Enver Hasani: Rasup São jelölhető helyettes felszólaló nevében a szerb közösség, amit láttunk alkotmányellenes

Becslései szerint a többségi közösséget nem lehet az amerikai közösségek alkotmányos jogaira kérni.

A Nacional interjújában Hasani azt mondta, hogy Nenad Rassic képviselőnek nincs joga, és nem jelölhető a koszovói parlament elnökhelyettesévé a szerb közösség nevében.

Szerinte ezt a javaslatot csak a koszovói közgyűlés szerb parlamenti csoportja teheti meg.

Kérdés: Hasan úr, ma a Közgyűlésen a fehér “ ” volt. A Parlament elnökét megválasztották, de az ügyet az alelnök akadályozta meg. Hogyan kísérelte meg a képviselő a mai alkotmányt?
Hasani: Úgy gondolom, hogy a PDK viselkedése helyes volt, és összhangban volt azzal a nyilvános ígérettel, hogy egy olyan jelöltről fog szavazni, aki nem volt tagja Kurti kormányának. A polgárok számára ez jó hír. Politikai szempontból azonban a PDK ilyen lépése politikai megállapodás nélkül problematikusnak bizonyul, mert nincs olyan garancia, amelyet a koszovói parlament alkotmányosításáig és a holtpont felszabadításáig el lehetne érni, amint az az egyedülálló Közgyűlés elnökének jelenlegi napi magatartásából is kitűnik.
Helytelennek bizonyult a PDK és a polgárok azon száma, hogy a Parlament elnöke automatikusan átadja magát a végrehajtó testületnek.

Kérdés: A közgyűlés elnökhelyetteseinek a közösségekből történő megválasztását akadályozta a folyamat, amikor a Parlament két, nem a legtöbb közösséget képviselő alelnökének megválasztására vonatkozó eljárást megosztották. Jó volt ez az akció?
Hasani: Amit ma láttunk, az teljesen ellentétes Koszovó alkotmányával, mind a levéllel, mind annak szellemével. Az alkotmányos rendelkezések egyértelműek, amint azt Koszovó parlamenti szóvivője számára is világossá tették, és abszolút elsőbbséget adnak a nem albán közösségekből származó parlamenti képviselők többségének, hogy megválasszák a parlamenti szónok helyettesének jelöltjét. Nem politikai ideológiát képviselnek, hanem közösségük jogait és érdekeit, mivel azokat a koszovói alkotmány I. fejezete II. fejezete és a megkülönböztetés tilalmára vonatkozó rendelkezései védik.

Ezek a rendelkezések három részre oszlanak: első részük a koszovói közgyűlés elnökére vonatkozik. Az alkotmány az egészet képviseli, és hatásköreit egyértelműen meghatározza; a második rész az albán közösség vezetőhelyetteseihez kapcsolódik; végül a harmadik rész a nem albán közösségek alelnökeit érinti. Ezek az utolsó rendelkezések egyértelműen megállapítják, hogy a nem albán közösségek vezetőhelyetteseire való szavazásnak a csomagban kell szerepelnie, ahogyan ez eddig mindig is történt a parlamenti gyakorlatban, kivétel nélkül.

A sorsoláson csak akkor lehet részt venni, ha maguk a nem amerikai közösségek nem jutnak megállapodásra a képviselőjük érdekében. Ez az eljárás csak nem albán és nem szerb közösségekre vonatkozik. A sorsuralmat nem teheti meg a szövetség elnöke ön- és önkényesen, ahogy ma történt.

Rassic úrnak nincs joga arra, hogy a koszovói alkotmány vagy a parlamenti szabály értelmében javaslatot tegyen. A szavazást a szerb közösség többségének kell megtennie, amelyet az Alkotmány és a Parlament szabályzata egyértelműen meghatároz. A rendelet az egyetlen olyan altörvény, amelyet teljes mértékben a koszovói alkotmányban értékelnek, és az intézkedés paramétereként szolgál a koszovói közgyűlés intézkedéseinek alkotmányosságát illetően, amennyiben azok az Alkotmánybíróság hatáskörébe kerülnek.

Ami a szellemet illeti, szeretném emlékeztetni őket, hogy a koszovói alkotmányos demokrácia következetes, az Ahtisaari-csomag vezérli. Koszovó függetlenségét ennek alapján nyilvánították ki. A demokrácia e formája röviden azt jelenti, hogy a többségi közösség nem élheti túl vagy nem diszkriminálhatja a kisebbségben lévő nem albán közösségeket. Ez igaz minden hatalmi ágra -- a jogalkotóra, a végrehajtóra és az igazságszolgáltatásra -- beleértve az Alkotmánybíróságot is.

Ezen intézmények mindegyikében megfelelő képviseletet kell biztosítani a nem amerikai közösségek számára. A nem amerikai közösségek alkotmányos jogainak többségét nem lehet kérni és megteremteni. Mindenki, aki nem érti ezt az elvet, mélyen tiszteli.

Kérdés: A jelölt javaslata a szerb közösség vezetőhelyettesére más pártok alkotmányos intézkedéseiből származott?
Hasani: Soha. Korábban elmagyaráztam: Nenad Rassic úrnak, aki régi barátom, nincs igaza, és nem jelölhető a koszovói közgyűlés helyettes vezetőjévé a szerb közösség nevében. Ezt a javaslatot csak a koszovói parlamenti közgyűlés szerb parlamenti csoportja teheti meg, a belső és rendszeres eljárásról szóló többségi szavazást követően, mindig írásban.

Kérdés: Ezt a javaslatot az Alkotmányban nemrégiben hozott ítéletekre és a tételes eljárásra hivatkozva tették. Mi a hálád ezekért a tettekért?
Hasani: A koszovói parlament elnökének, egy még mindig elszigetelt országnak nincs joga az Alkotmánybíróság ítéleteinek értelmezésére azok végrehajtása céljából. Csak a parlamenti szabállyal kapcsolatban van ilyen joga, és csak az átalakulása után. Mint ismert, a Közgyűlés csak akkor tekinthető kötelező érvényűnek, ha az alelnök megválasztja. Tehát a bíróság által kijelölt szempontból a helyzet egyáltalán nem tér el Mr. Dimal Basha, mint a Parlament elnöke választási előtti helyzetétől.

Kérdés: E cselekvések alapján úgy tűnik, hogy a pártnak nincs hatásköre a Parlament megalakítására. Miért gondolod, hogy ezt Albin Kurt buliján csinálod?
Hasani: A fő ok, amiért Mr. Kurti nem akarja az intézmény alkotmányosítását, vagy pontosabban azt, hogy az ellenzékkel ossza meg a felelősséget, közvetlenül kapcsolódik a brüsszeli ohridi megállapodáshoz és a melléklethez. Mint tudják, Kurti úr elfogadta a szerb politikai-területi autonómia létrehozását, amelyet bírósági értelemben az általa jóváhagyott 2023-as megállapodások önzésnek neveznek. Ez egy szakmai kifejezés, amelyet a nyugati kultúrában használnak az autonómia minden formájának közös nevezőjeként.

E megállapodások mellett elfogadta az Európai Unió Chartájának tervezetét is, amelyet várhatóan nem sokkal az új kormány megalakulása után továbbítanak az Alkotmánybírósághoz.

A brüsszeli és ohridi egyezmény az európai államtervezettel együtt az anyagi alkotmány lényegét képezi, amelyet Kurti úr maga épített fel, és amit ő is tud. Mire elfogadta őket, már nem volt tisztában a méretükkel, de aztán megértette. E kötelezettségvállalásoknak Koszovó rovására kivétel nélkül végre kell hajtaniuk a jövőbeli kormányt, bárki is legyen a hatalmon.

Ezért, Mr. Kurti, olyan viselkedéssel, amely szabotálja az új központi intézmények megalakítását, megpróbálja megosztani a felelősséget az ellenzékkel, hogy a felelősség ne maradjon kizárólag rajta. De ennek az ellenállásnak vannak korlátai, és egy nap megtörik, mert nincs más lehetőség. Akkor Koszovó már nem vitatja meg, hogy végrehajtják-e az autonómiát, hanem csak a végrehajtás gyorsasága miatt.

Példa erre az Európa Tanács esete: elszalasztottuk az esélyt, bár végrehajtottuk azt a döntést, hogy visszaadjuk a decani kolostor földjeit, de elkéstünk. Ugyanez fog történni Brüsszellel és az ohridi melléklet koszovói autonómiáról szóló megállapodásaival. Minden ellenállás, a szerbek kizárása az intézményekből és az ellenük való megkülönböztetés csak felgyorsítja és legitimizálja az autonómia megteremtését.

A szerb autonómia alapításának kérdése - a Brüsszelben és Ohridban 2023-ban Kurti úr által tett ígéretek szerint - az egyik fő oka annak, hogy a nyugati szövetségesek és a koszovói barátok nem avatkoznak bele az intézményalkotás folyamatába, ahogy egykor tették. Csak az Európai Unió jogállásának tervezetét akarják az Alkotmánybírósághoz küldeni, majd a szerb autonómia megvalósítása érdekében. Számukra nem számít, ki van hatalmon, mert tudják, hogy bárki is jön a kormányhoz, kénytelen lesz végrehajtani Koszovó nemzetközi ígéretét. Oda megy Albin Kurti.