5 órájaA bíróság kényszeríti a miniszterelnököt, hogy tanúskodjon?
Periskopi(10 hónapja)
(10 hónapja)Felismerők és igazságszolgáltatási rendszer monitorok azt mondják, hogy a gyakorlatban nem történik meg, hogy egy személy nem jelenik meg olyan sokáig, hogy tanúvallomást tegyen a vádnak, mint a hivatalban lévő Albin Kurti miniszterelnök esetében, akit állami tartalékokra szólítottak ki. A Különleges Ügyészség többször mutatta be a miniszter [...]
Roseta Hajdari kereskedelmi minisztert többször is bemutatták a különleges ügyésznek.
Még a párttisztviselők is, akik az államot vezették, a Vetevendosje Mozgalom is odament. Periszkóp.
Úgy tűnik azonban, hogy az ő akaratából nem fog megtörténni, hogy Koszovó jelenlegi miniszterelnöke, Albin Kurti is ott lesz, mivel ragaszkodik ahhoz, hogy ezt a nyilatkozatot a kormányhivatalában tegyék közzé.
Ennek ellenére a vád arra kérte a Bíróságot, hogy kényszerítse Kurtöt tanúskodni, de ez sem történt meg.
A fellebbviteli bíróság korábbi vezetője, Hasan Shala szerint mindez már így is bírósági őrizetben maradt, mivel a vádnak ehhez semmi köze.
Az ügy már a bíróságon van, a bíróság a vád részéről köteles meghozni a döntést, és biztosítani, hogy jelenléte tanúsítsa a különleges ügyészség (”, Hasan Shala, a Fellebbviteli Bíróság korábbi vezetője) tanúvallomását.
Bár Shala alatt már csak egy nyomtatvány maradt, hogy Kurt az ügyészhez forduljon.
Az eljárást arra kényszerítették, hogy kérje meg a bíróságot, hogy küldjön egy felkérést, hogy jelenjen meg az ügyészségen. De annak ellenére, hogy nem használta ki ezt a jogot, a bíróság köteles döntést hozni, és kétszer is kibírnia. Most már csak egy miniszterelnök van, akit a rendőrség kísér az ügyészségre, hogy ez a vallomása a”, Hasan Shala, a Fellebbviteli Bíróság korábbi vezetője által elmondható legyen.
És a bíróság mit fog tenni, nem válaszol a televíziós kérdésekre.
Ez a törvény szerint korlátlan ideig tarthat, bár a mindennapi gyakorlatban ezek az ügyek nem tartanak olyan sokáig - mondja Gzim Shala a koszovói Igazságügyi Intézetből.
“Alapvetően az előzetes eljárás során a döntéseket gyorsabban hozzák meg, a kötelezettségvállalások tekintetében, és a bírságok tekintetében a döntések gyorsabbak voltak. De most, ami a konkrét üggyel történt, nem ismert, hogy a bíróság legutóbbi döntése után új kérés érkezett-e az ügyészségtől. Szóval eltelt néhány hónap, és nincs információ ebben az irányban”, mondta Guzim Shala, IKD.
Ha ismét a Bírósághoz fordulnak, Kurti bármilyen formában az ügyészhez kerül, és ők sem térnek vissza a Különleges Ügyészséghez. / Dukagini /
