Veliaj összeütközik az ügyésszel: 9 hónap ebben a fémketrecben, egy oldalt sem láttam az aktából.

Erion Veliaj polgármester jelen volt ma a Korrupció és Szervezett Bűnözés Első Century-i Különleges Bíróságán, ahol kérte, hogy Timmoniti ismerje meg a vizsgált aktákat.

Top Chanel szerint Veliaj műszaki felszerelést kért a börtönben, vagy minden nap bíróság elé kell állítani, hogy tanulmányozza az aktát. Míg a bíróság elutasította a kérelmet, Veliaj Ols Dado ügyésszel vitatkozott, miután megpróbálta, hogy ne legyen a mecset ketrecében, ő szerint ez megalázó bánásmód.

A Veliaj felkérést kapott, hogy ismerje meg a jogi aktusokat, míg az ülést december 5-én 9 órakor elhalasztották.

FJ A V ELILY ALA:

Bíró úr! Ez az első alkalom, hogy személyesen jelentem meg ebben a bírósági szakaszban.

Azzal szeretném kezdeni, hogy világossá teszem, hogy ez a késlekedés soha nem érdemelte meg, hogy megsértse a bíróságot, sem a bírót, még kevésbé az igazságot. Épp ellenkezőleg, csak azért, mert hiszek és tisztelem az igazságot, csak azért, mert tiszteletben tartom a bíróság szerepét és a normákat, amelyeknek egy tisztességes folyamatot kellene irányítaniuk, megszakítás nélkül kértem, az összes hónapot, az igazságosságot és a szigorú normákat annak végrehajtásában.

Az Albán Köztársaság alkotmánya kivétel nélkül minden polgár számára biztosít alapvető jogokat, de eddig nem tudtam gyakorolni. Méltóságra törekedtem, és teljes, korlátlan és valós hozzáférésem van, valamint az idő és a feltételek, amelyek szükségesek ahhoz, hogy elolvassam a cselekményeket, bizonyítékokat, és minden olyan nyilatkozatot, amelyre a vádak épültek, Jush elé juttattak, és elszigeteltek.

Az a tény, hogy olyan sokáig tartott, amíg elérhetővé tettem egy olyan fájlt, amit nemcsak a szabadságom eltörlése miatt hoztak létre, hanem a Tirana Polgármesteri funkciók gyakorlásától való tényleges eltávolodás is tragikus abszurddá vált. És ezt nagyon sajnálattal és a bíróság teljes körű tiszteletével mondom: a késedelmek és a további akadályok az ügy teljes sérelmére, valamint alkotmányos jogaimra, nem pedig az állam ünnepélyes kötelességére vezethetők vissza, hanem olyan akadályokra, amelyeket figyelmen kívül kell hagyni egy olyan folyamat során, amely úgy tűnik, hogy gyorsan kell fejlődnie, közelinek és halottnak kell lennie.

Az a tény, hogy személyesen még nem bocsátottak rendelkezésre egy fizikai másolatot a cselekmények, valamint a minimális idő, hogy megismerkedjenek a vádak épült mintegy 60 ezer oldal, egyértelműen beszél a eljárási végzet készül erre a folyamatra. Egy ilyen mennyiségű dokumentumot, amely a modern történelem legsúlyosabb ítéleteit vitatta volna Nürnbergtől a Tokiói Törvényszékig, itt használnak, nem azért, hogy kitöröljék az igazságot, hanem hogy gyakorlatilag lehetetlenné tegyék alkotmányos védelemhez való jogom gyakorlását. E feltételek mellett egyértelmű, hogy a folyamat elveszíti bírósági jellegét, és hivatalos eljárássá válik, ahol a jogi aktusok mennyisége helyettesíti a tudást, míg a hozzáférés hiánya a védelem helyébe lép.

Tehát, bírák asszony, itt vagyok önök előtt ma, hogy két alapvető követelést nyújtsak be, olyan követelményeket, amelyek nem a közjogomból származnak, hanem a legegyszerűbb és legfontosabb tulajdonságomból: az Albán Köztársaság polgáráé. Ha ezeket a követeléseket nem fogadják el, akkor valójában kizárnak ebből a bírósági eljárásból, egy olyan folyamatból, amelyet nem én indítottam, és nem is én kezdeményeztem. A bíróság arra kért, hogy vegyek részt egy büntetőeljárásban.

De ha nem ismerem az összes szempontot, ha nem garantálják a jogomat, hogy megvédjem magam, és ha nem kezelnek az ország minden polgárának méltóságával, minden polgárral, aki hisz a helyes folyamat európai normáiban, akkor megmutattad nekem a “dere” cinikusabbat. Ebben a pillanatban a bíróság szükségtelennek, de értelmetlennek tartotta a jelenlétemet és a részvételemet, mert nem lehet valódi részvétel, ahol hiányzik az igazi védelem.

I. A méltóság, az ártatlanság vélelme és a hatékony védelemhez való jog tiszteletben tartására vonatkozó kérelem

Bíró asszony, a kilenc hónapos tartózkodásom ebben a fémketrecben, a bíróság jelenlétében, a következők egyértelmű és állandó megsértését jelenti:

* Az emberi méltóságom,
* Az ártatlanság bemutatása,
* of my right to effective defense,
* és a bíróság pártatlanságának érzékelése.

Ez a fizikai helyzet, amely szokatlan egy olyan ország számára, amely az európai normákra törekszik, automatikusan továbbítja a bűnügyi képet, létrehozza azt az elképzelést, hogy én egy veszélyes “ ” vagyok, és még öntudatlan, belföldi előítéleteket táplál magán a zsűrin belül. Szeretném tisztázni, hogy ezek nem személyes panaszok. Ezek nemzetközileg jóváhagyott normák, amelyeket az Európa Tanács valamennyi bíróságának és tagállamának tiszteletben kell tartania.

Szeretném felhívni a figyelmet egy olyan tényre, amely összeegyeztethetetlen volt: néhány nappal ezelőtt jelen voltam az Alkotmánybíróságon, az ország legfelsőbb bíróságán, és ott ültem, nem ketrecbe zárva. Nem volt aggodalom, semmi incidens, semmi biztonsági ok. Ha az Albán Köztársaság legfelsőbb bírósága úgy ítéli meg, hogy szabad és méltóságteljes lehetek előtte, akkor értelmetlen, hogy egy alsóbb bíróságon a közrend veszélyeztetéseként jelenjek meg.

Ez a kettős mérce nem áll és nem igazolható.

a. GEDNJ gyakorlat: Capage = megszegése KEDNJ kilences és hatos

Bírák, az Emberi Jogok Európai Bíróságának előírásai egyértelműek és egyértelműek: a vádlottak ketrecbe helyezése megalázó, megalázó és közvetlenül ellentétes a KEDNJ 3. és 6. cikkével. A Svinarenko és Slyadnev Oroszország elleni ügyében a GEDNJ megállapította, hogy a vádlottak fémketrecben tartása megalázó bánásmódot jelent, és súlyosan károsítja az ártatlanság vélelmét. Az Ashot Harutunyan kontra Örményország ügyben a Bíróság hangsúlyozta, hogy a < x0phaza vas” azonnal azt az érzést kelti, hogy a vádlott veszélyes “bűnöző”, különösen olyan esetekben, mint ez az én esetem, ahol nincs valós veszély a közbiztonságra.

A Hodorkovszkij-ügyben és Lebedev kontra Oroszország ügyben a GEDNJ még komolyabb volt:

A vádlottak ketrecben tartása:

* Megsérült a kommunikáció a védőkkel,
* Korlátozott valódi és tudatos részvétel a folyamatban,
Csökkentette a tisztességes eljáráshoz való jogot.

Mindezen előírások e bíróság számára is kötelezőek, és egyik esetben sem találtak konkrét veszélyt az intézkedés indokolására. Mint az én esetemben, nincs jogi, logikai vagy ténybeli ok arra, hogy ebben a ketrecben tartsanak. Nincs.

b) a ketrec károsítja a védelmemet és a rendszeres eljáráshoz való jogot

Bírák, ez a fémszerkezet, ahová helyeztek, nem a terem fizikai részlete, hanem közvetlen és állandó akadálya az alapvető jogaim gyakorlásának, és zokogó eljárás. Ez a ketrec zavar engem:

Szabadon beszélek a védelmezőimmel,
* hogy a folyamat aktív maradjon,
* I really contribution to my defense,
"Ahhoz, hogy egy pozíció egyenlő a vád,
* és megőrizni a méltóságot, amivel minden polgár tartozik a tárgyalóteremben.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága Moiseievs kontra Litvánia és A.B. Oroszországgal szemben határozott volt: a vádlott ketrecben tartása aláássa a hatékony védelemhez való visszavonhatatlan jogot, közvetlen ellentétben a 6ė3. Ez pontosan az én ügyem. A kérésem tehát sem nem kiváltság, sem nem kivétel:
Csak azt kérem, hogy úgy kezeljenek, mint egy polgárt, aki az ártatlanság és az eljárási egyenlőség vélelmét élvezi, nem mint egy veszélyes személyt, akinek megalázó és elfogult módon kell kitenni.

2 / 1 Az én jogom, hogy megismerkedjenek akták teljesen megtagadva a mai napig

Bíró asszony, ahogy fentebb hangsúlyoztam, még a bíróság hivatalos kérésével is, egészen eddig a pillanatig nem találkoztam, egy napig, egy oldalon sem, a bűnügyi akta tartalmával körülbelül 60.000 oldalt. Az USB-t, amit a vád továbbított az ügyvédeimnek, nem adhatják át legálisan, mert a fogva tartási rendelet tiltja bármilyen elektronikus eszköz használatát. Ez nem egy véletlenszerű korlátozás: ez egy objektív lehetetlen, ami teszi minden állítás, hogy “adagolás áll rendelkezésemre”. Ennek eredményeként:

* I haven 't seen any page of the file,
* Nem volt igazi lehetőségem megérteni az ellenem felhozott vádakat,
* I had no means to preparate protection,
És így a hatékony védelemhez való jogomat brutálisan és ismételten megsértették.

Ez nem eljárási probléma. Ez az Alkotmány 31. cikkének, a KEDNJ 6. cikkének alapvető megsértése, és közvetlenül sérti a jogi eljárás jelentését.
Az Albán Köztársaság Alkotmányának 31. cikke garantálja, hogy:

Azonnal tudassák velem, és tájékoztassanak jogaimról,
* Legyen elég időm és felszerelésem, hogy felkészüljek a védekezésre;
* Hogy megvédjem magam, vagy hogy segítsek egy jogásznak, akit ő választott.

Az emberi jogokról szóló európai egyezmény 6. cikkének (3) bekezdése ismételten megerősíti ugyanazokat a garanciákat, és

A büntetőeljárási szabályzat 34 / a. cikke a következőket garantálja:
* Ahhoz, hogy megismerkedjen az anyag az ügy,
* rendelkezik a szükséges védelmi létesítményekkel,
És négyszemközt kommunikálni az őrzővel,
* aktívan részt vesz a folyamatban.
Ezt nem tisztelték.

Bírák, körülbelül 300 nap őrizet után, ma önök előtt állok, hogy három percet kapjak három alapkéréssel. Három olyan követelés, amely sem kiváltságot, sem kizárást nem igényel, de csak az Alkotmány által valamennyi polgár számára elismert jogok minimális tiszteletben tartását.

Gyakorlati kéréseim ma

(1) A ketrec azonnali eltávolítása, összhangban a KEDNJ kötelező érvényű előírásaival és az EJHR joghatóságával, amelyek ezt a gyakorlatot megalázónak, elfogultnak és összeegyeztethetetlennek tartják az egyezmény 3. és 6. cikkével.

2. Teljes mértékben rendelkezésre állnak, és azonnal, hogy a cselekmények egy olvasható és hozzáférhető formában, amely lehetővé teszi számomra, hogy igazán informált a vád, és van ideje, hogy felkészüljön a védelem.

3. Az eljárás elhalasztása, amíg ez az alapvető jog, a védelemhez való jog teljes mértékben és hatékonyan biztosított. A tisztességes folyamat e három minimumfeltétel betartása nélkül nem folytatható.

Azért vagyok itt, hogy megvédjem magam, nem azért, hogy megalázzanak. Egy demokratikus és szabad ország polgáraként vagyok itt, amely követeli a jogait, de Tirana Mayor-ként is tisztában vagyok azzal, hogy ez a folyamat nemcsak a szabadságomat érinti, hanem a legalapvetőbb elveket is, amelyekre az igazságosság épül ebben az országban, és amelyekért szavazóként én is felelősséggel tartozom. Világosan el szeretném mondani: az igazságszolgáltatás nem a ketrecekre épül, nem a bűnözői felfogásokra épül, és nem az alapvető védelemhez való jog megsértésével épül fel. Európai normákkal rendelkező igazságszolgáltatást várok, vagy megtagadom, hogy részese legyek egy olyan megalázó eljárásnak, amelyet az ország egyetlen polgára sem érdemel meg.
Bíró úr, teljes bizalommal a tisztességes jogi eljárás megvalósításában, kérem, döntsön ezekről a követelményekről.