A védelem megköveteli a korábbi AKI vezető szabadon bocsátását “Gylenisták” esetén

A vádlott védelme a sértett fél elítélésének ingyenes tárgyalását követelte.

Ebben az esetben Driton Gashi a koszovói hírszerző ügynökség vezetőjének minőségében (AKI), azzal vádolják, hogy közvetlenül részt vett 6 török állampolgár kiutasításában Koszovó megsértésével jogi eljárások, jelenti a “Justice Trust”, sugárzott. Periszkóp

A bíróság előtti utolsó szó a sérült oldal és a vádlott, Gashi védelmét biztosítja. Míg a 2025. november 21-i ülésen Habibe Salihu- Statovci ügyész írásban átadta az utolsó szót.

A károsult pártok védelmezői, Leotrim Syla és Urim Vokshi ügyvédei adták le az utolsó szót írásban.

Míg Syla ügyvéd többek között kijelentette, hogy még ebben a bírósági felülvizsgálatban is bebizonyította, hogy hat török állampolgárt szándékosan deportáltak. Mindkét védő követelte, hogy a vádlottat felelősségre vonják.

Másrészt, a vádlott, Gashi ügyvédje, Florent Latifaj azt mondta, hogy kitart az előző felülvizsgálat utolsó szava mellett.

Míg az ügyvéd nyilatkozata során Latifaj meghallgatását ideiglenesen lezárták a nyilvánosság előtt, a nyilvánosság előtt zárt ülések miatt.

Végül, Latifaj ügyvéd azt kérte, hogy mentsék fel a védencét a vád alól, hangsúlyozva, hogy a “véget vet a koszovói biztonsági intézménynek okozott megaláztatásnak”.

A megbecsült “Bírónő, kérem, támaszkodjon a Török Köztársaság e polgárai számára összeállított AKI-jelentés megállapításaira. Még azokban az elítélt tettekben is, amelyeket hazájukban fegyveres terrorista szervezetek szervezéséért kaptak. Az AKI-intézmény elvégezte a legpontosabb munkáját, és a jogot illetően nem élt vissza az engedélyezéssel, hanem megvédte az ország érdekeit. Javasoljuk, hogy miután átnéztük a bizonyítékokat, adjon ki egy ingyenes igazságszolgáltatási aktust, és ez a megaláztatás, amely Koszovó biztonsági intézményének véget ért itt”, Latifaj ügyvéd azt mondta.

2023. július 19-én az alapítvány elítélte Driton Gashi korábbi AKI vezetőjét, aki 4 év és 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, egészen addig, amíg Valon Krasniqit és Bemer Sylemant felmentették.

De 2024 decemberében a Fellebbviteli Bíróság csak addig változtatta újra az ügyet, amíg a vádolt Driton Gashi elleni eljárás első pontja bebizonyította, hogy a másik két vádlott felmentése a vád alól.

A koszovói köztársaság különleges ügyésze által 2021. február 24-én benyújtott vádirat szerint Driton Gashi-t azzal vádolják, hogy a büntetőmunka idején hivatalos személy volt, a koszovói hírszerző ügynökség főigazgatója, továbbá 2018. március 23-tól 2018. március 29-ig Pristinában, annak érdekében, hogy a Török Köztársaság polgárai, Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Hyseen Demir és Mustafa Erden, akik Koszovó és Karako területén jogi engedéllyel és munkavállalási jogokkal rendelkeztek, Koszovó területén, és Karako területén, akik nem vettek fel engedélyt a koszovói engedélyért, a török hatóságok átadására és a török hatóságok átadására.

A vádirat szerint Driton Gashi-t azzal vádolják, hogy nem teljesítette a hivatali kötelességét, nem teljesítette a hatáskörének megfelelő hivatalos feladatokat, mivel az Államminisztérium, Ázsia és Migráció, további D. SAM, az MPB, javasolta a tartózkodási engedélyek visszavonását a török állampolgárok számára Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Hyseyn Demir és Mustafa Erden, valamint a Belügyminisztérium által a Külügyminisztérium által a Husan Hyseyn Demir és Mustafa Erden, valamint a Husman Karakoya köztársasági renddel szemben elkövetett, a nemzetbiztonságot veszélyeztető, tény, amelyet Mutsman Sylejmani, a Külügyekért felelős és a Külügyekért felelős minisztérium ellen elkövetett.

Az SPRK azt állítja, hogy Driton Gashi-t ezzel az eljárással és a koszovói Köztársaság által erőszakkal megsebesültek kiutasításával vádolták meg, nem jelentette be a koszovói köztársasági elnököt és miniszterelnököt, ahogy azt az AKI-ról szóló törvény előírta, sem az államfő, ahogy azt az AKI-ról szóló törvény 25. cikke is elképzelte, és ez a hatáskör is felülmúlta, beleértve az AKI-t is, az utazási, szállítási és kiutasítási műveletek megszervezésében, amelyek nem az ügynökséget vezető ügynökség hatáskörei voltak, majd közvetlenül részt vett a deportáló tevékenységben.

Az PSRK azzal vádolja Driton Gashit, hogy bűnözői munkát végzett “A KKP 422. cikkének (1) bekezdése alapján a” hivatalos álláspont vagy hatóság használata.

A vád szerint Valon Krasniqi-t azzal vádolták, hogy hivatalos személy, a DSHAM igazgatója az MPB-ben, a 2018. március 23-tól 2018. március 29-ig tartó időszakban, a hivatalos kötelezettségszegés elmulasztásával, a hatáskörnek megfelelően, a Külügyminisztérium 91. szabályával ellentétes módon, a sérült polgárok, Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hussein Demir és Mustafa Erden Erden törvényének megsértésével, valamint Karako 44.

Az ügyészség szerint Valon Krasniqi-t is megvádolták azzal, hogy jogi felelőssége a számkivetettek azonosításával, szórólapok biztosításával, orvosi ellátással és a kitoloncolási műveletük végrehajtására vonatkozó hatáskörrel felülmúlta őket AKI-val és a koszovói rendőrséggel, így megsértve a sebesültek jogait, a koszovói tartózkodáshoz és a jogi munkához való jogot, erkölcsi és anyagi károkat okozott a sebesülteknek.

Ezekkel a tettekkel a PSRK megvádolta Valon Krasniqi-t, hogy bűnöző munkát végez “Hivatalos álláspont vagy hatóság használata” a 422. cikk (1) bekezdése szerint.

Az SSRK azzal vádolta Behemman Sylejmani-t, hogy hivatalos személy, a DMH igazgatója, az MPB közelében, 2018. március 29-én Pristinában, túllépte a hivatalos hatáskört abban az értelemben, hogy hat törökországi állampolgár kitoloncolására hat parancsot adott ki, a kárt szenvedett Cihan Ozkan, Yusuf Karabina, Kahraman Demirez, Hasan Demir és Mustafa Erden, akik tartózkodásra és munkavállalásra jogosultak voltak Koszovóban, és Osman Karakoya, akik a DM, DM, de nem a DM, hanem a DM, hanem a DM, a DM, a DM, a DM, a DM, a DM, a DM, a Dam, a Dam, a Doman Demir és Mustafa Erden, akik a tartózkodási és a tartózkodási és a munkavégzési és a munkavégzésre vonatkozó eljárásban voltak.

Annak ellenére, hogy a kitoloncolásra elrendelték őket, azt állították, hogy azokat eltávolították, még akkor is, ha a 97. cikk (1) bekezdéséből a kitoloncolásra vonatkozó végzés kiadásához nem teljesültek a feltételek. Ugyanebből a törvényből 1, és ugyanezen törvény 97. cikkének (8) bekezdésében is szerepelt az eredeti eljárás, miközben a károsult Hasan Gunakant illegálisan kényszerítették és deportálták, még akkor is, ha egyáltalán nem szavazták meg, hogy elhagyja Koszovót, és nem rendelkezett a kitoloncolására vonatkozó végzéssel, így súlyosan megsértette a koszovói tartózkodáshoz és foglalkoztatáshoz való jogot azzal, ami a károsultak erkölcsi és anyagi károsodását okozta.

Ezekkel a cselekményekkel a vád azzal vádolta meg, hogy Beftman Sylejmani bűnözői munkát végez “A KKP 422. cikkének (1) bekezdése által a hivatalos álláspont vagy hatóság” alkalmazásával.

Továbbá, a vád azzal vádolta meg, hogy Beftman Sylejmani hivatalos személy, az eszköz III.

Az SRK azzal vádolta Behemman Sylejmani-t, hogy bűnöző munkát végzett “A szabadság illegális célja” a 196. cikk (1) bekezdése szerint. A pénzről. Három a büntető törvénykönyvből.