egy hónapjaMi Trump új terve Európával?
Periskopi(7 hónapja)
(7 hónapja)Az elmúlt napokban Washingtonban megjelent két kulcsfontosságú dokumentum két különböző külpolitikai útvonalat mutat be, amelyek az Egyesült Államok szövetségesei és ellenségei számára elegendő okot adnak a gondolkodásra, mivel jelentős stratégiai kérdéseket tekintenek. A Fehér Ház nemzetbiztonsági stratégiája (NSS), 33. oldal, közzétett hét [...]
A 33 oldalas Fehér Ház Nemzetbiztonsági Stratégia (NSS), múlt héten megjelent, felhívta a figyelmet a megközelítés “The America of Pre”, amely alatt, az “nap, amikor az USA tartotta az egész világrendet volt vége”.
Ezzel a stratégiával kritizálták az Európai Uniót, és arról beszéltek, hogy helyreállítják a “stabilitást” Oroszországgal, amelyet Moszkva dicsért.
Eközben a 3.086oldalas védelmi törvény, a (NDAA) védelmi törvény célja, hogy biztosítsa Washington európai katonai kötelezettségvállalásainak finanszírozását, és hogy a hírszerzést Oroszország Kínával és Észak-Koreával folytatott katonai együttműködésére összpontosítsa.
“különböző látomások”, Free Europe Olivia Enos, vezető kutató a Hudson Intézet, mondta a Rádió, hozzátéve, hogy az USA kongresszusa ellenzi az NSS stratégiát.
De azt hiszem, ez egy hosszú út, hogy kitaláljuk, hogy a költségvetést teljes mértékben finanszírozzák-e”, mondta, követte. Periszkóp.
Trump Priorities: Amerika és Kína
Az NSS részesedése a regionális prioritásokhoz a nyugati féltekével kezdődik, mielőtt Ázsiába, Európába és a Közel-Keletre költözne.
“A Nemzeti Trump Biztonsági Stratégia egy nagyon szükséges korrekciója a stratégiáknak évtizedekig, hogy... bekapcsolódott az Egyesült Államok egy elhúzódó koncepciója a nemzeti stratégia” írta Alexander Gray, aki szolgált a Nemzetbiztonsági Tanácsban az első adminisztráció Trump.
Az Atlantic Council-hoz fűzött megjegyzéseiben azt mondta, hogy a nyugati féltekére a hangsúly “volt az Egyesült Államok alapvető célkitűzéseire vonatkozóan: hazánk biztosítása”.
Más megfigyelők azt is javasolták, hogy a lista rangsora tükrözze a Fehér Ház prioritásait.
A döntés, hogy jelentős külpolitikai terhet rójanak a nyugati féltekére, természetesen az egyik fő hazai prioritásukhoz kapcsolódik, ami a bevándorlás elleni küzdelem” - mondta Enos.
Enos azt mondta, hogy az NSS Kínával kapcsolatos megközelítését is belső politikai aggályok vezérlik. Mindennek köze van az újraoktatáshoz. Minden a gazdasági biztonságról szól”, mondta, kiemelve, hogy nincsenek észrevételek például az emberi jogok megsértéséről.
Az NSS elhanyagolható ebben a kérdésben, azt állítva, hogy a “jó jelentéseket és békés kereskedelmi kapcsolatokat céloz meg a világ országaival anélkül, hogy demokratikus vagy egyéb társadalmi változásokat vetne ki rájuk”.
Mivel az NSS a “ -balanpénzügyi gazdasági jelentések Kínával való helyettesítésére törekszik, a dokumentum nem említi Peking Moszkvával kötött szövetségét sem.
Az NSS-től eltérően az UAA arra szólítja fel az amerikai hírszerző ügynökségeket, hogy az “értékelést nyújtsanak az Oroszország és a Kínai Népköztársaság közötti katonai együttműködésről, beleértve a védelmi kereskedelmet, a közös katonai gyakorlatokat és a katonai hírszerzés cseréjét”.
Mind az NSS, mind az NDAA erős támogatást nyújt Tajvannak.
Európa
Az NSS vitát váltott ki Európában, ami azt mondja, hogy a “a civilizáció skálája” fenyegeti.
A dokumentum a politikai szabadságot és szuverenitást meghatározó európai politikákra, a kontinenst átalakító és megosztottságot teremtő migrációs politikákra, a szólásszabadság elleni cenzúrára, a politikai ellenzék elnyomására, a nemzeti normalitás drasztikus csökkenésére, valamint a nemzeti identitások és önbizalom elvesztésére vonatkozik”.
Ez a szöveg JD Vance amerikai alelnök februári müncheni beszédét tükrözi, amikor kritizálta Romániát az elnökválasztás eredményének törlése miatt, és úgy tűnik, kiemeli az Egyesült Államok azon állítását, hogy a megfelelő pártok nem kapnak demokratikus szabadságot.
A dokumentum elítéli Európát a “szólásszabadság” miatt is, amely utalás lehet az amerikai közösségi médiavállalatok elleni uniós fellépésekre is.
Az amerikai tisztviselők többször is felvetették ezeket a kérdéseket.
A múlt héten megrendezett NATO-csúcstalálkozó előtt Christopher Landau, az Egyesült Államok külügyminisztere kemény választ adott az X.
Európa “Az országok nem tekinthetnek az Egyesült Államokra biztonságuk érdekében, miközben aktívan aláássák az USA biztonságát az EU-n keresztül [nem választott, nem demokratikus és nem képviselő]. Ez a bírság csak a jéghegy csúcsa”, az X-re írt.
Amikor ezek az országok NATO-sapkát húznak, ragaszkodnak ahhoz, hogy a transzatlanti együttműködés a közös biztonságunk alapja. Amikor azonban ezek az országok EU-sapkát húznak, mindenféle napirendet követnek, amelyek gyakran teljesen ellentétesek az Egyesült Államok érdekeivel”, később írt.
Az NSS-dokumentum továbbra is erőteljes reakciókat vált ki Európában. December 8-án Antonio Costa, az Európai Tanács elnöke elfogadhatatlan “fenyegetéssel vádolta Washingtont, hogy beavatkozik az európai politikába”.
Ez a stratégia továbbra is Európa szövetségese. Semmi baj, de ha szövetségesek vagyunk, szövetségesként kell viselkednünk”, hangsúlyozta.
Sam Greene, a londoni Kings College orosz elemzője azt mondta a REL-nek, hogy “ez a stratégia a transzatlanti szövetség végét jelenti... Európa nem tud elfogadni egy olyan jelentést, amelyben az Egyesült Államok az európai biztonság és az európai belső politika tartalmát egyaránt meghatározza, miközben a” teher megosztását követeli.
A tehermegosztás az NSS egyik kulcsfontosságú eleme, amely tükrözi a Trump Administration által az európai államokra nehezedő, a védelmi költségek növelésére irányuló nyomást.
Az amerikai csapatok leépítését Európában hónapokig várták, mivel bejelentették, hogy a Pentagon felülvizsgálja a globális erőfölényt, és októberben bejelentették, hogy Romániában több száz amerikai katonát fognak lecserélni.
Az NDAA reményt ad az aggódó európaiaknak, azt követelve, hogy az amerikai csapatok maradjanak 76,000-en, és megakadályozzák az 500 000 dollár vagy annál nagyobb értékű berendezések kivonását.
Oroszország, Ukrajna
Az Egyesült Arab Emírségek Szövetsége azt is támogatja, hogy továbbra is az orosz föderáció “agressziója” ellen fordítsák a balti államok hadseregeit.
Más elemekkel együtt egyértelműen ellenzi az orosz katonai fenyegetést a törvényjavaslat ellen, amely a két párt támogatását élvezi, és amelyet Mike Johnson, a Ház elnöke támogat.
Az NSS nem említi Oroszországot fenyegetésként vagy ellenségként, ellentétben a stratégia korábbi változataival, amely aggályokat vetett fel.
“Ha magánbeszélgetést kellene folytatnod Oroszország és az USA között olyan kérdésekben, amelyek enyhítenék az [orosz elnök Vladimir] Putyin-t vagy az egót simogatnák, nos”, Enos mondta.
De hogy nyilvánosan közöljem, amit puhaságnak vélek, az nagyon nyugtalanító. Nekem, Kínának, Oroszországnak, Iránnak, Észak-Koreának többé-kevésbé ugyanabban az ellenséges kosárban kell lennie”.
David Cattler, aki a NATO-ban és az amerikai hírszerző ügynökségekben is magas pozíciókat töltött be, egy elemzésben hangsúlyozta, hogy a Fehér Ház “stratégiája arra utal, hogy Oroszország viselkedése, még ha veszélyes is, végül is kezelhető a” kötelezettségvállalás révén.
Az NSS azt mondja, hogy Európa fenyegetésnek tekinti Oroszországot, és hangsúlyozza, hogy az ukrajnai béke megteremtésére irányuló erőfeszítések a stratégiai stabilitás helyreállításának eszközei, Oroszország” és lehetővé teszik Ukrajna “túlélését, mint stabil államot”.
Ez sok olyan álláspontot tükröz, amelyet a tárgyalások során képviseltek, hogy véget vessenek Ukrajna teljes körű foglalkozásának. A legutóbbi javaslatok az Oroszországgal szembeni szankciók eltörlését irányozzák elő, míg az USA államtitkára, Marco Rubio kijelentette, hogy a megállapodás célja “Ukrajna hosszú távú jóléte”.
“Az NSS több” tendenciát egyesít, Cattler írta.
“Oroszország puhább amerikai leírása, amely a gyors stabilizáció preferenciája Ukrajnában, Európa stabilitásának példátlan elvárása. Ezek egyike sem teljesen új, de együtt felgyorsítjuk az átmenetet egy töredezettebb nemzetközi rendre”. /Radio Europe Free/
