Szavazásért sztrájk: Programok Árnyékban maradva

Az olyan sértő és megalázó kifejezések, mint például a “hevan”, Szerbia “társult “értékesített”, “hibrid”, “Vukvidosje”, “a többi politikai”, szinte valamennyi koszovói politikai párt szótárának részévé váltak.

A politikusok által évek óta nyilvánosan használt ilyen nyelv a december 28-i korai parlamenti választások előestéjén tetőzött, és a civil társadalom, az elemzők és a társadalmi viselkedés szakértőinek és a médiának a képviselőit becsüli meg.

A kampány hivatalosan december 17-én kezdődik, de a politikai pártok már elkezdték tevékenységüket: találkozók a polgárokkal, nyilvános beszéd és televíziós viták.

Ami kitűnik, az az, hogy inkább egymás elleni támadásokra és vádakra koncentrálnak, és szinte egyáltalán nem a választási programok bemutatására.

Az ötletekről folytatott vita helyett a politikát az én és saját maga közötti háborúnak tekintik, ” - mondja Meddwell Demolli, a "Mozgalom a demokráciában" elnevezésű nem kormányzati szervezetek hálózatának tagjaiból, amely a koszovói kampányokat és választási folyamatokat figyeli.

Az ilyen sértegető kultúrát sajnos erőnek tekintik, amit én hibának tartok”, hozzáteszi.

Ellenséges szavak, mint például “szándékos stratégia”

Artan Mujariri politikai elemző szerint a politikai pártok maximális választási előnyökre való hajlama miatt fokozódik a bevándorló nyelv.

Példaként megemlíti a Vetevendosje Mozgalmat és vezetőjét, Albin Kurti-t, aki a legutóbbi parlamenti választások mindkét oldalán 2021. februárjában és 2025. februárjában a legjobbat érte el, de szerinte a politikai vagy gazdasági programban nem volt jelentős siker.

“Ezért vált az ellenséges szavak a legcsábítóbb modell, hogy elérje a tetején a”, Muhramir azt mondja.

“A politikai fellépés e formájának kiválasztása azonban még a korábbi ellenzéki pártoktól is azt jelzi, hogy drasztikusan hiányoznak az ötletek, a bátorság, és ami a legfontosabb, hogy a legfontosabb a kritikus kihívás sürgősségére vonatkozó tudatosság”, hozzáteszi a Szabad Európa Rádióhoz. 2021-ben a Vetevendosje Mozgalom a szavazás több mint 50% -át megnyerte, és a másik három fő párt nem volt hatalmon.

A február 9-i választásokon Vetevendosje ismét előkerült, de a többséget nem tudta egyedül irányítani.

A kormány megalakításának elmulasztása ezt követően december 28-án korai választásokhoz vezetett.

Muhramiri rámutat arra, hogy a szakértelemre épülő látnoki platformok hiánya helyébe az ellenzékiek elleni polarizáció és a címkék foltozása lép. Szerinte ez a sértő retorika arra irányul, hogy negatív érzelmi terheken keresztül motiválja a választókat, csökkentve az etikai felelősséget a konstruktív hozzájárulásért. Demolli ezt is megfontolt stratégiának tekinti: a kemény nyelv mozgósítja a militáns párt bázisát, és a sürgősség érzését kelti: “Ha nem szavazol ránk, katasztrófa lesz”.

Ez vezet az emberek a szavazás napján”, Demolli azt mondja.

A szavazók mozgósítása érdekében azt mondja, hogy a politikai pártok egyre inkább sértegetik az ellenzékieket, még a közösségi hálózatokon is, ahol számos véleményt és észrevételt kapnak.

Így a “, valamint a választási programokról és olyan fontos kérdésekről folytatott vitákat, mint a költségvetés, az oktatás és az egészség”, nem veszik figyelembe.

Social Networking Conflicts

Alban Zeneli, a Pristinai Egyetem Újságírói Tanszékének professzora azt mondja, hogy a politikai pártok, mint a durva nyelvi offenzíva és becsmérlés generátorai, polarizálták a társadalmat.

Ez a polarizáció nem ritkán táplálkozik a televíziós vitákból, rámutat.

“Bármennyire is van egy bizonyos szerepünk a médiában, a nyelv megpuhításának értelmében a fő probléma e nyelv termelői, amelyek” politikai pártok, a Zeneli elmondja a Szabad Európa Rádiónak.

Elmondja, hogy a közösségi hálózatokban használt nyelv egyik fő jellemzője, hogy a politikai ellenfelet az ellenséggel egyenlővé teszi.

Ez, szerint, jön egy időben ismert"post- turth, "vagy"túl az igazságon, "ahol a “embereket nem érdekli meghallgatni az érvek és objektív tények”, de jobban érdekli a “hallgatása érzelmileg egy történet, amely megfelel a ta”.

Ez a korszak, amelyben élünk, amit most megvitatunk, nagyon helyénvaló ehhez a politikai nyelvhez, amelyet a politikusok használnak” - mondja Zeneli a Szabad Európa Rádióról.

A szociológus Artan Krasniqi hangsúlyozza, hogy a nyelv kifejezi nem csak a gondolat, hanem a cselekvés.

A valódi politikai licitek hiánya miatt szerinte a pártok áldozatszerepet játszanak, blokkoló és polarizáló ötleteket használnak, amelyek károsak a társadalomra nézve.

Ez a politika az áldozat vagy politika a követeléseit az ellenfél nem azt mondom, hogy az ellenség hangzik, vagy hatékonynak tekinthető mobilizálni és villamosítani szavazók”, mondja szociológia professzor Pristina University.

Hozzáteszi, hogy ez a durva nyelv, sértésekkel és bemocskolásokkal, nemcsak a pártkatonákat, hanem az átlagpolgárokat is arra ösztönzi, hogy ugyanazt használják.

Amikor elmondják egymásnak, amit egymásnak mondtak, több mondanivalójuk van választóikkal, mint a többi”, Krasniqi azt mondja, hozzáteszi, hogy ez a nyelv is ütközik a polgári oktatással, továbbá polarizálja a társadalmat oly módon, hogy veszélyezteti magát a demokráciát.

A demokrácia ártalma

A demokrácia veszélyeztetése érdekében Demolit is figyelmeztetem a FOL Mozgalomról.

A nyilvános vita átalakítása a megaláztatás arénájában a demokratikus kultúra “feléledését segíti elő” szerint.

Ma a politikusokkal kezdődik, holnap újságírókkal, aktivistákkal, közösségekkel és mindennel. Egyszóval, a politikai kritika és a diszkrimináció közötti vonal egyre világosabbá vált” - mondja Demoli.

Muharari számára is a retorika veszélyezteti a demokratikus normákat, torzítja a köznormákat, és csökkenti a kormányzati együttműködés lehetőségeit.

“A Disindeciplative Rhadication segít pszichológiai és társadalmi előfeltételeket teremteni a politikusok választókkal szembeni agresszív viselkedésének tervezéséhez, otthoni televíziós stúdióktól, intézményektől és utcáktól”, azt mondja.

Hogy jutsz ki ebből az örvényből?

Krasniqi szociológus hangsúlyozza, hogy minden társadalmi tényezőnek - a pártoknak, a civil társadalomnak, a médiának és a polgároknak - ki kellene vennie a részét az összecsapások helyett az ötletekről és programokról folytatott konstruktív vitával.

De nincs kész recept: ez egy összetett folyamat, amely megköveteli, hogy részt mindenki, szerint.

Zeneli figyelmeztet arra, hogy a múlt polarizációja egy évig intézmények nélkül hagyta Koszovót, és hozzáteszi, hogy a társadalomnak nincs luxusa ezt megismételni. Demolli nem számít a választások előtti változásokra, de úgy gondolja, hogy a média befolyással lehet a programok és ötletek, nem pedig a sértések irányába irányuló célzott vitákra, és olyan kritériumok meghatározására, amelyek büntetik a sértéseket a kulcsképernyőn.

Tehát, hogy megállapítsuk a szabályt, hogy bárki, aki sértegetéssel beszél, hagyja, hogy a szót megszakítsák, vagy többé ne hívják a médiába”, azt mondja.

A REL társalgók elvárják, hogy a december 28-i választásokat követően a pártok könnyítsenek a retorikán, de elsősorban érdekeik érdekében, a választásokat követő koalíciók megkönnyítésére felhasználva. /Szabad Európa Rádió/