Nem ment a bíróságra, Bajraktari ügyvéd, Hajdari: Ismételten a bíróságnak intézkedéseket kell hoznia

Ardian Bajraktari ügyvéd, aki a “Reserva state- run Resolution” ügyben a bírósági meghallgatáson a hivatalban lévő ipar-, vállalkozás- és kereskedelmi miniszter részvételének hiányáról tett észrevételt, azt mondta, hogy az igazságszolgáltatási intézmények figyelmen kívül hagyása senkinek és még többnek nem szabad az intézmények vezetőinek megtörténnie.

Ugyanakkor Bajraktari az online közgazdaságtan interjújában azt mondta, hogy elemezni kell a hiányosság okait, és ebben az esetben meg kell ismételni, hogy a Bíróságnak mérlegelnie kell a büntető intézkedéseket.

A “-t természetesen meg kell vizsgálni és elemezni kell a konkrét eset körülményeit, ezért nem volt ok arra, hogy az alperesnek külön eljárásban egyetlen felet is be kell mutatni a tárgyaláson. Még mindig meg kell vizsgálni, hogy voltak-e ésszerű körülmények a bíróság bejelentésére, hogy a folyamat fejlődhessen. Amint ma bejelentették a véleményt, a konkrét esetben a büntetőeljárási törvénykönyv szerint természetesen sor került egy előzetes felülvizsgálati meghallgatásra, de megértem, hogy a vádlottakat a bűnösségüket vagy ártatlanságukat illetően is ki lehet nyilvánítani, de olyan körülmények között, amelyek lehetetlenek voltak, természetesen a bíróságnak is látnia kell, ha olyan intézkedések ismételt meghozatalára kerül sor, amelyek természetesen szükségessé teszik a < x1 eljárásban való jelenlétüket.

Az ügyvéd hangsúlyozta, hogy minden polgár köteles válaszolni a bűnüldöző szervek által küldött felhívásokra.

Természetesen ez egy olyan megközelítés volt, aminek nem kellett volna az én hitemnek lennie. Az igazságügyi intézmények figyelmen kívül hagyásának nem kellene senkit, még kevésbé a külön intézményeket érintenie, mint ahogy ez az intézmények vezetőivel és a miniszterelnök konkrét eseteivel történik. Érdemes megjegyezni, hogy a törvény rendelkezései szerint minden polgár köteles válaszolni a bűnüldöző szervek felkéréseire, akár az ügyésztől, akár a bíróságtól (”) - mondta Bajraktari.

Az “tartalék” állam esetében a meglévő ipari, intervenciós és kereskedelmi miniszter, Roseta Hajdari számára nem került sor kedden, távolléte miatt.

A Hajdari azonban a < x0phacebook” szövegen keresztül azt mondta, hogy a mai bírósági meghallgatáson nem fogadott el fellebbezést a Bíróságtól, és ha mégis kap egyet, azt mondja, hogy megjelenik az ülésen.

Tisztelt polgárok, a mai tárgyalás során, az állami árutartalékok kérdésével kapcsolatban, tájékoztatom önöket, hogy a Bíróság részéről nem kaptam meghallgatási felhívást! Amint elfogadom a Bíróság felhívását a következő meghallgatásra, bemutatnak a tárgyaláson! ”, írta Hajdari.

A Hajdari, Irfan Lipovica, Hafiz Gara és Ridvan Muharremi mellett ebben az esetben.

Már van az a vád, amelyet a Koszovói Köztársaság különleges ügyésze, (PSRK) nyújtott be a hivatalban lévő Roseta Hajdari miniszterhez, Irfan Libovica volt miniszterhelyetteshez, a minisztérium államkincstári osztályának igazgatójához, Hafiz Gara-hoz és Ridvan Muharremi üzletemberhez, ahol a becslések szerint a Koszovó költségvetését ért kár a “Rezerva” államban közel 3 millió euró.

A vádirat, amelyet Valdet Gashi és Milot Krasniqi különleges ügyészek hoztak létre a pristinai alapítványi bíróság különleges osztályán. A megállapított vádirat szerint a költségvetés 2,912,134,78 eurós magasságban sérült./ Periszkopi /

A bíróság határozottan felfedi Rosette Hajdari: Mi küldtük a meghívást.