A Legfelsőbb elutasítja a V panaszt, ő Donika Cada Buyip húga.

A Legfelsőbb Bíróság Kollégiuma elutasította a politikai alany, Koalicija Vaca panaszát, mivel megerősítette a választási bizottság Ancesáról és Parashta (PZAP)-ről szóló döntését az Ena Krasniqi jelölttel kapcsolatban. A Vacat Coalíció panaszt nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, amellyel vitatja a PZAP-határozat jogszerűségét, és [...]
A Vacat Coalíció panaszt nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, amellyel vitatja a PZAP-határozat jogszerűségét, és azt akarja, hogy a CEC arra kényszerítse, hogy Ena Krasniqi hiteles jelöltet jelölje ki e politikai téma december 28-i megválasztására.
A Legfelsőbb Bíróság értékelése szerint az az állítás, miszerint a parlamenti képviselőjelölt egy olyan közösség képviselete érdekében indulhat, amelynek az Alkotmány és a törvény által biztosított, kizárólag az anya etnikai származása alapján álló országok, nem áll összhangban Koszovó alkotmányos rendjével és a kisebbségek védelmére vonatkozó nemzetközi normákkal.
A Vacat koalíció politikai tárgylistán szereplő Ena Krasniqi jelölt nem nyújtott be olyan konkrét bizonyítékot, amely bizonyíthatná valódi kapcsolatát ezzel a közösséggel, vagy hozzájárulhatna annak érdekében. Mivel nincs bizonyíték arra, hogy a társadalom, a kulturális, a politikai vagy az intézményi szinten továbbra is elkötelezett lenne a védelem és a közösség érdekeinek előmozdítása iránt, a képviselet iránti igény továbbra is egyszerűen kinyilvánító jellegű és tényleges alapokon nyugvó, említett döntés.
Olvassa el még a választások előestéjén: A Pristinának tett ígéretek közötti verseny, a Legfelsőbb Bíróság emlékeztet arra, hogy a konkrét ügyben a tanúsítványok engedélyezésének elmulasztása nem fosztja meg a jelöltet a 45. cikk általános értelmében történő választáshoz való jogtól, mivel nem tiltják el a választásokon való részvételtől, hanem csak nem képes egy meghatározott alkotmányos mechanizmus keretében működni, amely az adott közösség tagjai számára bizonyos típusú tantárgyak számára fenntartott.
“Ez a különbség nem jelent megkülönböztetést vagy a választási jog indokolatlan korlátozását, hanem közvetlen következménye a nem a legtöbb közösségre vonatkozó megerősítő intézkedéseket megállapító alkotmányos rendelkezések végrehajtásának. ”












