A volt KLA katona vallomása állítólag rosszul bánt: nincs semmim Thacival, Veselinnel, Selimmel és Krasniqival.

“Nem tudom, miért terjeszti ki a kérdést. A másik fickó kérdezte. Nekem és Kadri Wesselnek nincs semmink. Tisztelem. Tisztelem őt. Sajnálom, hogy ott van. Ez a fickó nem csinált semmit. Rövidre zárod. Semmi közöm Kadri Veselinhez, Hashim Thacihoz, Jakup Krasniqihoz, vagy Rexhep Selimihoz. Meg kell csinálnom. Ezek is kérdeznek és ítélkeznek.”, mondta ez a tanú, akinek tanúvallomása nyilvánosságra került a részek, amelyek jelentősen szerkesztett.

A tanú azt mondta, tudta, hogy Krasniqi volt a KLA szóvivője, de a háború alatt soha nem találkozott vele, és azt jelenti, hogy a “Justice Trust “.

Ellenkező esetben, amikor a tanú tanúskodott, azt mondták neki, hogy a KLA tagjai három hétig letartóztatták és bántalmazták, ami súlyos sérüléseket okozott.

A tanú lehetőséget kapott a védzáradék visszavonására, de visszautasította.

Ez a tanú leírja a szobát, ahol betiltották, mint egy betonszobát.

“A szoba 5X5 volt, betonnal volt tele. Voltam már ott. És három hét után elküldtek [olvasás]. Három napja kint vagyok. Nem voltam fogoly. Kilenc hónapom van katonákkal. A tanú mondta.

A szoba, a melyben állt, az õ tanúja szerint, csendes volt, és emberek őrizték õt. Azt is állította, hogy a kamrában voltak ablakok, ahol fegyveres őrök láthatóak.

A tilalom ideje alatt a tanú tagadta, hogy egy bíró elé küldték volna, vagy tájékoztatták volna az őt terhelő vádakról. Azt mondta, hogy az a személy, akinek a nevét szerkesztik, kérte a vezérkart, hogy engedje el.

Bár a nyilvános bizonyítékok szerint a tanú megerősítette, hogy több mint egy éve tagja a KLA-nek, és hogy a szabadon bocsátását követően ismét csatlakozott ehhez a szervezethez.

Bár a tanúk számos vallomását nem értik a szerkesztés miatt, egy alkalommal azt mondja, hogy a vezérkar nem győzte le. Továbbá tagadta, hogy ismert valakit a vezérkartól.

Thaci ügyvédje, Luka Misethic: Nem ismer senkit, aki a vezérkari kar tagja volt, igaz, tanú?

Tanúskodás: Nem, nem.

A második helyen, amikor elküldték, a tanú azt mondta, katonákkal állt és úgy bánt vele, mint a többi katonával. Tagadta, hogy fogva tartották volna, és pozitívan válaszolt, amikor megkérdezte, van-e szabad mozgás.

Ez a tanú még azt is tagadta, hogy az ellenséggel való együttműködés gyanúsítottja lett volna ebben a második országban. Valakinek azt mondta, nem engedelmeskedett a parancsoknak, és nem is válaszolt a rádióra.

Ha már a sérüléseknél tartunk, a tanú tagadta, hogy meglátogatott volna egy orvost, azt állítva, hogy fiatal és szembesült velük.

“Nem volt rá szüksége. Fiatal voltam, és szembenéztem mindennel < x0... A tanú mondta.

Azt is elmondta az ügyvédnek, hogy miért kérdezik a sérülésekről és az azt követő következményekről, amíg ő láthatja az orvosi jelentést.

“Nem, nem mondtam, hogy fájdalmaim vannak. Azután, amikor megmutatták a fájdalmat, ami nem volt, és műtéten estem át. Van egy orvosi leveled, miért engem kérdezel?”, a tanú azt mondta.

Emellett a tanú tagadta, hogy katonai rendőrség lenne. Hozzátette, hogy az ő területén volt egy különleges egység, amit különlegesnek hívtak, ami először reagált a szerbek támadásaira. A szemtanú azt mondta, hogy nem tudja, ki volt kapcsolatban a kémekkel.

Christoph Barthe bíró: Még mindig arra gondolsz, hogy nem volt [olvasás] A katonai rendőrség és hogy senkit sem tartóztattak le, és senkit sem kérdeztek ki, hogy kitart-e a vallomása ezen részében?

Tanúskodás: Igen, igen!

Barthe bíró: Mi van a munkatársaimmal vagy kémekkel?

Tanúskodás: Nem tudom. Akit elraboltak.

A tanú azt mondta, hogy a KLA önkéntes hadsereg, ahová bármikor bezárhat és elmehet. Azt is állította, hogy voltak idők, amikor a katonák elhagyták a csatát.

“Igen, nincs laktanyánk. Van egy önkéntes hadseregük. Nincs merevedés, csak a te akaratod. Ha dezertáltál, dezertőr vagy. Nem áruló, dezertőr.”, a tanú azt mondta.

A szökést, a tanú szerint, megtiltották, de senki sem akadályozhatta meg.

“Tilos volt, de ki akar megszökni, az megállíthatja?”, azt mondta, hozzátette, hogy nem tudja, hogy valakit megbüntetett ezért.

Hangsúlyozta, hogy a tiltott lopás, fosztogatás és civilek megállítása, hozzátéve, hogy a parancsnoka elmondta neki.

Barthe bíró: Tudtad, hogy nem engedtek ki, ahogy mondtam, hogy lopj vagy molesztálj civileket, hogy bűnöket kövess el, hogy embereket rabolj el, hogy embereket rabolj el, hogy embereket ölj a KLA-ben, tudtad? Tudtad ezeket a dolgokat akkoriban?

Tanú:  Igen. Tilos volt. A parancsnokom mondta. Ezek tiltott helyek.

Tanúvallomása végén, visszatérve a tilalomhoz, a tanú azt mondta, hogy a vezérkar nem adott ki parancsot a fogva tartására.

“Nem, a vezérkar utasított, hogy hagyjam abba.”, a tanú azt mondta.

Egy személy számára a tanú azt mondta, hogy nem igaz, hogy a katonai rendőrség tagjaként, ami szerinte nem is létezett a területén, elrendelte a letartóztatást. Még az egyik tanúnak is azt állítja, hogy sokat hazudott.

Guenawl Mettraux bíró: Tisztában van azzal, hogy a (z) [menetrendszerű] vádak 1999 nyarán parancsot adtak a Katonai Rendőrségnek, hogy tartóztasson le másokat [helyesen]. Tisztában van ezzel, Tanú?

Tanú: Ez nem igaz. Ez rágalmazás.

Justice Mettraux: És maga szerint ez nem történhetett meg, mert nem volt katonai rendőrség, még tilalom sem volt, és nem volt olyan környezet, ahol az embereket betiltották, igaz? [olvasás] vagy a környező területeken annyira?

Tanú: Ez így van, ennek a második tanúnak sok szabálya van. Ez nem igaz.

A tanúvallomás végén ez a tanú azt mondta: “Köszönöm szépen. A mentők pedig a” leggyorsabb kiadását kívánom.

Ellenkező esetben a védelem 2025. szeptember 15-én kezdte meg bizonyítékainak bemutatását, ahol James Ruby korábbi amerikai külügyminisztert három napig hallgatták.

Miközben az albán Rambouille-i delegáció korábbi jogi tanácsadóját, Paul Williamst hívták utána. A NATO főparancsnokának, Wesley Clark-nak, John Stewart Duncan-nek a korábbi politikai tanácsadója, 2025. szeptember 23-án kezdett tanúja lenni.

Szeptember 30-án azonban James Peter Covey, az ENSZ korábbi koszovói helyettes képviselője, Bernard Kouchner tanúja lett. Covey október 2-án fejezte be a vallomását.

Később Christopher Hill volt amerikai diplomata 2025. november 10-én kezdett tanúja lenni, majd 2025. november 11-én és 2025. november 12-én folytatta. Wesley Clark volt politikai tanácsadója, Michael Durke, 2025. november 12-én és november 13-án tanúskodott. Míg november 17-én a vallomást Wesley Clark kezdte, aki 2025. november 18-án fejezte be.

A volt KLA-vezetők támogatása érdekében, akiket Hágában tárgyalnak, négy tüntetést tartottak Pristinában, Hágában, Tiranában és Strasbourgban.

A DPSK jelezte, hogy 2025. november 14-ét tűzték ki a védelmi kérdés lezárásának időpontjaként ebben az esetben, míg az eljárás végleges paramétereit és az állítólagos bűncselekményeknek az eljárásban részt vevő áldozatokra gyakorolt hatásáról szóló nyilatkozatokat 2025. december 22-ig kell benyújtani.

Eközben, 2025. április 15-én a vád bejelentette, hogy bizonyítékot nyújtott be az ügyben.

Míg a védelem a 130. szabály szerint járt el, amely a vádemelésben szereplő összes vád ejtésére irányuló kérelmet tartalmaz. Az erre a követelményre vonatkozó határozatot 2025. július 16-án hozták meg. A bizottság elnöke, III. Charles Smith szerint, amit ő keresett, az az, hogy nem támaszkodott háborús bűncselekményekre, amelyek 1998. május előtt és 1999. június 20-a után történtek.

A vizsgálat “A trug megjegyzi, hogy a védelem által ellenzett események és események a 130” szabály értelmében nem minősülnek vádaskodásnak, mondta a bíróság elnöke, III. Charles Smith.

Ennek eredményeként ezt az indítványt azzal az érveléssel ejtették, hogy a bíróság hatásköre olyan anyagok megsemmisítése, amelyek időbeli okokkal kapcsolatos vádak. Ugyanezen a napon az áldozatok védelme bemutatta bizonyítékait, és két szakértő tanút is felszólított, hogy egyszerre tanúskodjanak.

A 2025. július 16-i tanúvallomáson kívül e két tanú vallomása 2025. július 17-én folytatódott, véget vetve az áldozatok védelmi tanúinak vallomásának.

A Különleges Ügyészség 2022. szeptember 30-án átadta a Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi és Rexhep Selimi elleni megerősített, módosított vádiratot, amely tíz vádpontból áll, ahol az utóbbit háborús és emberiség elleni bűncselekményekkel vádolják.

2022. április 29-én a Különleges Ügyészség módosított vádiratot adott át Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi és Jakup Krasniqi részére, ahol négy vádlott még Gjilanban, Budakovban és Semtish-ben is háborús bűnt követett el.

2020. november 9-én, első megjelenésükben Hashim Thaci Jakup Krasniqi-t ártatlannak nyilvánították a rájuk felrótt vádak alól. Wesselt november 10-én, ahogy Rexhep Selimit is november 11-én.

A Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi és Jakup Krasniqi elleni ügyet 2020. október 26-án erősítik meg.Periszkóp/