Ártatlan, aki megzsarolt egy nőt, azt mondja, az ügy a vádirat szerint történt.

Az alapítványi bíróságon Pristinában, az első meghallgatáson, G.G.-vel vádolták, felmentették, hogy megzsarolt egy nőt. Azt mondta, az ügy nem a vádirat szerint történt. A bíró, Erol Gashi, bejelentette a vádlott ügyvédjét, Janet Ibrahimit, hogy a 30 napos időszakban [...]
A bíró, Erol Gashi, bejelentette a vádlott ügyvédjét, Janet Ibrahimi-t, hogy 30 napon belül, joguk van a vád ejtését és a bizonyítékok vitatását kérni.
A vádirat felolvasását az ügyész, Nundim Podvorica idézte fel.
A vádirat szerint, amelyet 2019. május 24-én adott ki Pristina alkotmányos ügyész, a vádlott G.G., akit azzal vádoltak, hogy megzsarolta a sérült N.G.-t, eredetileg 2013 októberében, először telefonon jelentette be a sebesültekkel, majd találkozott vele Pristinában, majd 2019. november 17-én telefonon 300 eurót igényelt, vagy olyan fotókat adott ki, amelyekről a vádlott azt mondta nekik, hogy teljesítették, amikor a pristinai piacon találkoztak.
Az Actakuz azt mondja, hogy sérült és rémült, ugyanazon a napon 150 eurót utalt át a Western Union-ra, ahol a vádlott ismét készpénzt követelt telefonon keresztül, ahol a holnapi félelmetes napon, amikor találkozott a vádlottal Fushe-Koszovóban, és személyesen adott neki 300 eurót.
A vádirat szerint 2013. november 26-án 150 eurót kért a Nyugati Unión keresztül, míg a következő napon, 2013. november 27-én 300 eurót fizetett. Továbbá, még 2013. november 29-én is, a károsultak 500 eurót küldtek, és végül, mivel nem volt több pénz, amit fizetni kellett volna, kénytelenek voltak megjelenni a rendőrségen. Ezekkel a cselekményekkel a kár anyagi kárt okozott, amikor a vádlott megpróbálta súlyosan megsérteni a becsületét és szerzőjét.
G.G., azzal vádolják, hogy bűnözői munkát végez “Survey”, a Büntető Törvénykönyv 341. § 1. cikkelyéből, beszámol Betimi per Justice, adás Periszkóp.












