Arben Ademi tagadja, hogy részt vett volna a terrorban - kapcsolódó tevékenységek: nem adtam pénzt a Koránnak

Svájci média “20 perc“, nemrég közzétett jelentés “vezetőGisada”, Svájci társaság a parfüm piacon, feltételezhetően kapcsolatban áll iszlamistákkal Extremista, így hívják egy vizsgálat a Svájci Szövetségi Büntetőrendészeti Hivatal és a média által végzett kutatás “Tags- Anzeeger” valamint Egyéb svájci média. 

Teljes válasz:

Adren Bytyqi jogászként szólítjuk Mr. Arben Ademi, a Gisada Vállalat alapítója nevében, a médiája által kiadott cikkről, amely azt állítja, hogy Mr. Advancing szélsőséges tevékenységgel foglalkozik. A koszovói médiáról szóló törvénnyel összhangban, beleértve a válaszadáshoz és a korrekcióhoz való jogot is, bemutatjuk Ademi urat, és annak azonnali és teljes közzétételét kérjük, ugyanolyan láthatósággal, mint az eredeti cikk, valamint olyan rágalmazó tartalmak eltávolítását, amelyek nem támaszkodnak semmilyen bírósági eredményre.

1. Nincs büntetőeljárás, nincs vád, nincs ítélet.

A nagyon német - nyelvi cikkek, amelyekből a hírek érkeztek, megerősítik, hogy:

Mr. Arben Adamnek nem indítottak büntetőeljárást.
Ademit egyetlen hatóság sem kérdőjelezte meg, vádolta vagy vádolta meg szélsőségességgel, terrorizmussal vagy illegális finanszírozással kapcsolatban;
Nincs bírósági ítélet, vagy igazságszolgáltatás, sem a svájci, sem a nemzetközi bíróság részéről, hogy bizonyítsa, a maga részéről jogellenes cselekmény történt.

A nem ellenőrzött állításokat tényként kezelni az ártatlanság feltételezésének alapelve és a felelős újságírás normái megsértésének minősül.

2. Ádám egyértelmű és ismétlődő tagadása

Adam tagadta az összes követelést, egyértelműen kijelentve:

Én magam sosem voltam aktív az előrelépésben! Vállalkozó vagyok a divat és az életmód területén, és nincs kapcsolatom szélsőséges ötletekkel. ”

Azt is hangsúlyozta:

A Koránnak nem adtak pénzt. Az állítások teljesen hamisak, ezért valószínűleg soha nem váltak ellenem irányuló eljárás tárgyává. ”

Ezeket a kijelentéseket maga a cikk is idézi, de az inzulin spekulációja árnyékolta őket.

3. Csak ellenőrizetlen tájékoztatáson alapuló engedélyek

A cikk alapja:

Belső rendőrségi jelentések,
a harmadik személyek kommunikációjának ellenőrizetlen értelmezése,
egyéb személyekkel szembeni büntetőeljárásból eredő követelések,

a következők bizonyítása nélkül:

Közvetlen részvétel,
Megerősített pénzügyi tranzakciók,
vagy Mr. Adamnek tulajdonított jogi felelősség.

Tény, hogy a cikk elismeri, hogy a feljegyzett vizsgálatok nem foglalkoztak a Gisada vállalattal, és kapcsolatban állnak harmadik személyek párhuzamos tevékenységével, nem Mr. Adam volt a vádlott.

4. A nyilvános helyeken való részvétel nem bizonyítja a részvételt

A cikk arra utal, hogy Mr. Ademit állítólag egy nyilvános állomás közelében látták 2013-ban. Mr. Adam világossá tette, hogy az.

nem vett részt semmilyen forgalmazási tevékenységben;
nem vett részt szervezetileg vagy pénzügyileg;
Jelenléte rövid és passzív volt, a nyilvános térben.

Az ilyen jelenlét nem minősül részvételnek, és nem is tekinthető részvételnek, sokkal kevésbé bűncselekménynek.

5. Nincs bizonyíték a finanszírozásra, az átruházásra vagy a támogatásra

A cikk nem tartalmaz banki dokumentumokat, nem jelentett átutalásokat, nem tartalmaz megerősített kifizetéseket, hogy bizonyítsa, Mr. Ademi szélsőséges tevékenységeket finanszírozott.

Az olyan követelések, mint az állítólagos kifizetések, utazások vagy támogatások a következők:

... tagadja Mr. Adam.
Nem támogatott bírósági határozatok,
Soha nem tesztelték ellentmondásos bírósági eljárásban.

6. Súlyos tartózkodási bűn

A spekuláció iránti kérelmek bírósági megerősítés nélküli közzététele a következőket okozza:

Súlyos hírnév-károsodás,
Szakmai és kereskedelmi kár,
Nyilvános megbélyegzés jogalap nélkül.

Ez ellentétes a média pontossággal, egyensúlygal és arányossággal kapcsolatos szakmai kötelezettségeivel.

7. Hivatalos megkeresések

A fentiek alapján és a koszovói médiaszabályozással összhangban hivatalosan a következőket kérjük:

a védelem azonnali és teljes közzététele, ugyanolyan láthatósági szinttel, mint az eredeti cikk;
a mai naptól távolodó rágalmazó és ellenőrizetlen állításokat tartalmazó cikk / műtárgyak eltávolítása (23.12.2025);
A közzététel vagy közzététel ugyanazokra az igényekre történő megszakítása jogerős bírósági megállapodás nélkül.

Az ilyen követelések megszegése arra kényszeríthet, hogy kövessük az elképzelhető jogi eszközöket, hogy megvédjük Mr. Adamet. Várom, hogy haladéktalanul megerősítse az elfogadottságát és publikációját.
Tisztelettel,

Pristina, Asdren Bytyqi ügyvéd, 23.12.2025