A Hasan szerint az elnök tévesen utal a 2020-as bíróság beavatkozásának indokolására, politikai eszközként használva azt.

“Vjosa legnagyobb militáns botránya, amely szerint a 2020-as bíróság lehetővé teszi, és visszaél a polgárokkal. A logika, a”, amit mondott.

Hasan hangsúlyozta, hogy az Alkotmány világosan fogalmaz azokról az esetekről, amikor az országnak el kell mennie a közvélemény-kutatásokra, és hogy az elnöknek nincs mérlegelési joga elkerülni ezt az eljárást, amikor a kormány létrehozására irányuló erőfeszítések kudarcot vallanak.

“Az alkotmány azt mondja, hogy kell menni a választásokon a rendelet, nincs mozgástér. Az alkotmány három esetet határoz meg, és az egyik az, amikor a második 60 napon belül megbukik. ”

Emlékeztet arra, hogy az Alkotmány 95. cikke e mulasztás után a választások megtartásának határidejét is meghatározza:

A 95. cikk úgy határoz, hogy a választásokat 40 napon belül meg kell tartani. Semmi nyoma annak, hogy valaha is cserben hagyta volna. Teljes mértékben. ”

A 2020-as elfogultság arra a helyzetre utal, amikor az első mandátum, nem a második, nem sikerült. ”

 

 

Szerinte az elnök beavatkozása a költségvetési meghallgatáson politikai volt, nem alkotmányos, és a “klasszikus visszaélések példáját jelenti, a hatalommal”. / Gazza10