Két vallomás, egy döntés: hogyan emlékeznek rá?

A negyedik - 2020 óta őrizetben - Hágában várja az ítéletet, míg az elmúlt két év során a bizonyítékok rávilágítottak a koszovói háború alatti és utáni szerepére és felelősségére.

A koszovói Felszabadítási Hadsereg a 90-es évek elején alakult, mint gerilla csoport, amely az albánok jogaiért harcolt a szerb időrezsim alatt. Az 1998-1999-es háború során a fegyveres ellenállás fő erejévé vált.

Politikai vezetői, köztük Hashim Thaci 1999 elején vették fel a nemzetközi színteret, amikor részt vettek a Rambouillet-tárgyalásokon. Ott a KLA-t tárgyalófélként legitimálták a háború lezárását és a Koszovó politikai megoldása felé vezető út előkészítését célzó folyamatban.

Amikor az ország 2008-ban függetlenné nyilvánította magát, Thaci volt a miniszterelnök. Nyolc évvel később elnökké választották és 2020-ig szolgált, amikor lemondott a hágai különleges bíróság által felhozott vádakról.

“nem engedi, hogy a koszovói köztársasági elnök megjelenjen a tárgyalás előtt. A koszovói köztársasági elnökség integritásának, Koszovó állam integritásának, a koszovói állampolgár, a koszovói nép integritásának és méltóságának védelme érdekében, a nemzetközi közösséggel való partnerség tiszteletben tartásával, most lemondok a Koszovó elnökének pozíciójáról” - mondta Thaci 2020. november 5-én.

Thaci, Kadri Veselini, a KLA hírszerző szolgálatának vezetője, Jakup Krasniqi szóvivője és Rexhep Selimi a vezérkartól, szintén megadta magát a bíróságnak.

Az ellenük szóló vádirat, amelyet 2020. október 26-án erősítettek meg, és amelyet az év november 5-én tettek közzé, az emberiség és a háborús bűncselekmények ellen 1998 márciusa és 1999 szeptembere, Koszovó és Észak-Albánia között elkövetett bűncselekményekkel vádolja.

A vádirat szerint a négy férfi egy “ ” és “közös bűnszervezet része volt, amelynek célja az volt, hogy egész Koszovó felett olyan eszközökkel nyerjen és gyakoroljon ellenőrzést, mint a megfélemlítés, a rossz bánásmód, az erőszak és az anti-x3 > illegális eltávolítása.

Ezek a “ellenfelek” állítólag tartalmazták a szerb, a roma és más etnikai kisebbségeket, valamint a KLA-t nem támogató albánokat. Legalább 102 ember állítólag meghalt, és több mint 20-an tűntek el.

Az Actakuz utal továbbá a vádlottaknak a KLA-n belüli vezető tisztségek miatt az ellenőrzésük alatt álló személyek által elkövetett bűncselekményekért és a “közös bűnszervezet (”) tagjaiért viselt magasabb szintű felelősségére.

Négy tagadta a bűnösségét, és az ítélet 2023. április 3-án kezdődött.

A tárgyaláson tartott nyitóbeszédében a szakorvos, Alex Whiting azt mondta, hogy a < x0- > a vádlottak legtöbb áldozata Koszovó országtársa volt”.

“a támadásra és az ellenzékiek kiiktatására irányuló buzgóságukban a vádlottak támogattak és végrehajtottak egy olyan politikát, amely gyakran áldozatul ejtette saját” - mondta Whiting.

E két év alatt a vád több száz bizonyítékot mutatott be - 117-et írásban és 125 tanút a tárgyalóteremben.

És mióta megérkezett, 1998-ban tanúja voltam a [tharci] viszonyainak... Ki akart irtani minket... Ki akart irtani minket... Nincs időnk, mert más példákat is meg kell mutatnunk... Sok más példám is van. Ez az igazság. Az egész családdal az volt a célja, hogy kiirtson minket.

Thaci védelme idén szeptember 15-én kezdett el bizonyítékot szolgáltatni. Krasniqi csapata figyelmeztetett két tanút a teremben, és két írásos vallomást, míg Veselin és Selim védelme nem mutatott be bizonyítékot.

A védelmi tanúk többsége nyugati vezető, közvetlen ismeretekkel rendelkező tisztviselő, James Rubin, volt amerikai külügyminiszter-helyettes kezdte.

A védelmi stratégia azzal érvelt, hogy a KLA nem rendelkezik egyértelmű parancsnoki struktúrával, és hogy Thaci, gyakran Koszovón kívül és politikai szerepben, nem gyakorolt hatáskört a műveletek felett.

Ruby három napig szemtanúja volt, míg a megfigyelők és a külügyminisztérium jelenlegi tisztviselői jelen voltak a teremben. Rubin azt vallotta, hogy Thaci “jobb volt annál, amit jóvá kellett hagynia” -től, és hogy “volt egy nyilvános arc, amelyet a Nyugaton kell bemutatni”.

“Hashim Thacinak tájékoztatásért, tudásért, döntésekért kellett volna szólítania ezeket a parancsnokokat... Láttam, hogy tiszteletet mutat a KLA” tartalmi kérdései iránt, mondta Ruby.

Tanúvallomását egy sor személyiség támasztotta alá, akik követték őt Paul Williams tanúbankjához, Wesley Clark korábbi koszovói jogi tanácsadójához, aki 1999-ben vezette a NATO légi kampányát az akkori jugoszláv célpontok ellen.

Emlékszem, hogy láttam Thacit, mert szóvivő volt. Tiszta volt, jól öltözött, nyugatinak tűnt, mint mások. Nem úgy tűnt, mintha a hegyen, harc egy-két egymást követő évben. Világos volt, hogy nem volt felelős”, Clark tanúskodott.

Clark volt az utolsó tanúja a tanúvallomásának november 18-án. Egy nappal később, az ügyről szóló konferencia során Thaci ügyvédje, Luka Misetic jelezte, hogy a védelemnek szüksége lehet még egy tanúra.

A védelem és a vád azonban egyetértett abban, hogy a végleges aktákat jövő év január 30-ig, vagy a bizonyítékok bemutatásának befejezését követő 60 napon belül kell benyújtani. Ebben az esetben azt is közölte velük, hogy a büntetőeljárás, a védelem és az áldozatok képviselői zárónyilatkozatait átadják a végleges iratok átadásának.

Michael Doyle különleges szóvivő azt mondta a Radio Free Europe-nak, hogy a < x0 szabályok szerint a bíróknak az ügy lezárását követő 90 napon belül be kell jelenteniük a tárgyalást, hacsak a körülmények nem igényelnek több időt”.

Ismerve a jogi eseteket, Mark Ellis, azt várja, hogy tavasszal vagy nyár elején hozzák meg az ítéletet. Úgy véli, hogy a kérdés valóban kiegyensúlyozott: a tényleges bizonyítékok lehetővé teszik a büntetés és az ártatlanság lehetőségét. Minden attól függ, hogy a bírák hogyan értelmezik a KLA parancsnoki struktúráját.

Minden bizonyítékot külön vizsgálunk a hitelesség, a pontosság, a kitartás alapján, és nem azt, hogy melyik oldalon hívta a tanút. A bírák figyelembe veszik az olyan tényezőket, mint a tanú magatartása, a vallomás, érdekek vagy esetleges előítéletek következetessége, valamint a tanúvallomás módja a” teremben történt konfrontáció során, magyarázza Ellis, a Nemzetközi Ügyvédek Szövetségének igazgatója a Szabad Európa Rádió Kiadványainak programjában.

A tárgyalás során a vád és a védelem két ellentétes vallomást tett. Az NLA: az első azt mutatta, mint egy strukturált chain-bound irányító szervezet Thaci, a másik, mint egy gerilla csoport nélkül hivatalos hierarchia.

Ellis azt mondja, hogy az ilyen esetekben a bíróknak értékelniük kell az egyes verziók hitelességét, mert gyakran mindkét félnek lehetnek az igazság elemei. Hozzáteszi, hogy a jogi normák szintén kulcsfontosságúak a folyamatban.

Például a parancsnoki felelősségről és a közös bűnözői vállalkozásról szóló nemzetközi jog nem feltétlenül igényel közös katonai hierarchiát; a közös terv végrehajtásához hatékony ellenőrzésre vagy funkcionális szervezetre van szükség. A bírák mérlegelni fogják, hogy Thaci és a többiek hatékony ellenőrzést gyakoroltak-e azok felett, akik visszaélést követtek el” - mondja Ellis.

És a hivatalos vagy tényleges hierarchia létezéséről szóló vizsga, valamint az egyes alperes szerepkörének meghatározása döntő fontosságú lesz a büntetőjogi felelősség megállapításánál, Ellis befejezi.

Ez a tárgyalás eddig a legfontosabb a különleges bíróság számára, amely a 90-es évek végén a koszovói belső konfliktusok kivizsgálására tett nemzetközi erőfeszítések része volt a függetlenségért folytatott háború alatt és után.

Bármi is legyen a döntés, várhatóan még Koszovón túl is visszhangzik, akár az Egyesült Államokig is, mivel - amint azt Thaci évek óta hangsúlyozza a vallomásában - szorosan együttműködött Washingtonnal a béke és a függetlenség érdekében.

Joe Biden, mint amerikai alelnök, “George Washington of Kosovo” amikor meglátogatta a Fehér Házat 2010-ben.

Richard Green, aki különleges megbízottja volt a Koszovó és Szerbia közötti kapcsolatok normalizálásáról szóló tárgyalásoknak Donald Trump elnök első kormányzása során, súlyos “igazságtalanság” -nak nevezte el Thaci tilalmát.

Koszovó Felszabadító Hadserege, bár feloszlott, továbbra is népszerű szervezet sok koszovói számára, akik ezt tulajdonítják a függetlenséghez vezető háborúnak. Ezért sok polgár úgy véli, hogy a hágai különleges bíróság elfogult a KLA felé, és célja, hogy hiteltelenné tegye szerepét. Ez számos tiltakozást váltott ki nemcsak Pristinában, hanem Tiranában, Hágában és más városokban is.

A koszovói szakosított kamaraként és az ügyészi hivatalként hivatalosan ismert szakterület Koszovó igazságszolgáltatási rendszerének részét képezi, de nemzetközi bírákból és ügyészekből áll. Ami a személyzetet illeti, az amerikaiak a második legnagyobb csoport a hollandok után.

Döntésük nemcsak a vádlottak felelősségét határozza meg, hanem azt is, hogy Koszovó miként látja és vallja be közelmúltbeli történelmének jelentős részét. / REL /