6 napjaAz ügyész azt javasolja, hogy Kurti legyen a tanú Roseta Hajdari ügyében.
Periskopi(7 hónapja)
(7 hónapja)Valdet Gashi és Milot Krasniqi különleges ügyészek azt javasolták a bíróságnak, hogy Albin Kurti jelenlegi miniszterelnököt hallgassák meg tanúként az állami tartalékbotrány bírósági vizsgálatában. Kurti megtagadta, hogy válaszoljon a Koszovó különleges ügyészének ((PSRK)) a “ügy tekintetében tett tanúvallomásra vonatkozó felhívásokra. Kurti [...]
Valdet Gashi és Milot Krasniqi különleges ügyészek azt javasolták a bíróságnak, hogy Albin Kurti jelenlegi miniszterelnököt hallgassák meg tanúként az állami tartalékbotrány bírósági vizsgálatában.
Kurti nem volt hajlandó válaszolni a Koszovó különleges ügyészének ((PSRK)) a “ügy tekintetében tett tanúvallomásra vonatkozó felhívásokra.
De különleges ügyészek érkeztek a pristinai alkotmánybírósághoz a kötelező erejű tanú kétszeres bemutatására vonatkozó végzés feloldására irányuló kérelemre, amelyet a bíróság fogadott el.
Kurt ismét nem válaszolt ezekre a meghívásokra. Másrészt, tekintettel arra, hogy nem válaszolt az első kötelező érvényű felhívásra, a bíróság megbüntette Kurti miniszterelnököt.
2025. március 13-án Albin Kurti tanúja panaszt nyújtott be a bíróság azon döntése ellen, hogy a bírságot a vád elmulasztása miatt állapítsa meg. 2025. március 24-én a Pristina Alkotmánybíróság Büntetőintézete olyan határozatot hozott, amellyel a tanú az ítélet ellen felhozott azon kifogása alapján, hogy a bírságot az ügyészi határozat (”) alapján nem hirdették ki.
Ennek alapján Valdet Gashi és Milot Krasniqi különleges ügyészek azt javasolták a bíróságnak, hogy Kurti miniszterelnököt hallgassák meg tanúként a bírósági felülvizsgálat során.
Az “állami nyugdíjasok esetében”, a PSRK vádat emelt a hivatalos ipari, kereskedelmi és kereskedelmi miniszter, Roseta Hajdari és Irfan Lipovica korábbi MINT államtitkár ellen, valamint a Mint, Hafiz Gara állami rezervátumok osztályának igazgatója ellen, a hivatalos pozíció vagy hatóság “Keqq általi használata, valamint < x4Zbuling hivatalos titkosság” miatt. Míg Ridvan Muharrem üzletembert azzal vádolják, hogy bűncselekményt követett el “, segítsen elkövetni azt a bűncselekményt, amelynek során visszaélt a hivatalos pozícióval vagy hatósággal”.
Hajdari, Lipovica és Gara feladata, hogy 2022. márciusának februári hónapjaiban összehangoltan visszaélt a hivatalos feladatokkal azzal a céllal, hogy másokat gazdagítson, és kárt okozzon a koszovói Köztársaság költségvetésében.
“a vádlottak keresete miatt, az állam költségvetése 2,912,134,78 euró”, a vád bejelentette.
Azt is megvádolják őket, hogy engedély nélkül hivatalos titoktartást tártak fel. Hajdarit és két tisztviselőt azzal vádolják, hogy államtitkokat tártak fel Muharrem üzletember előtt, így megmutatták neki a tartalék helyét.
“Annak ellenére, hogy tudatában voltak annak, hogy az állami tartalékok helye állami titoknak minősül, az állami bankok tartalékairól szóló törvény értelmében ezt az információt szándékosan hozzáférhetővé tették az R.M. vádlottak számára. Eközben a vádlott R.M. A jelentés szerint azzal vádolják, hogy feltételeket állapít meg mások magatartására, közvetít és tárgyal közvetlenül, valamint javaslatot tesz a gazdasági szereplők kiválasztására a” állami tartalékok javára.
A vádemelés után Hajdari azt mondta, hogy büszke arra, hogy a minisztériumban dolgozik.
Büszke vagyok arra a munkára, amelyet ipar-, kereskedelmi és kereskedelmi miniszterként végeztem, a legnehezebb időszakban, amikor az állami árukészletnek alapvető termékeket biztosítottam, amikor sebezhetőek voltunk, 202250 február és március hónapjaiban írt.
