A manipuláció gyanúi 1.2m-es pályázattal, a Mezőgazdasági Minisztérium 191 000 euróval drágább ajánlatot tett.

Az EPS a DOCTOR EXTERMINATOR DDDD S.P.K. által vezetett “gazdasági szereplők csoportjának panaszát hagyta jóvá”. A Számviteli hatóság ((AK)) szerződéskötésre vonatkozó határozata azonban hatályban marad.

A panasz fő alapja a gazdasági szereplő megszüntetése volt, azzal az indoklással, hogy nincs < x0 szakmai stratégia” az ökológus esetében. A panaszos gazdasági szereplő azt állítja, hogy ez a követelés jogellenes, diszkriminatív és szándékosan kitalált, hogy kifogásokat találjon az eltörlésre. Az OE panaszosa az Egészségügyi Minisztérium és a Környezetvédelmi Minisztérium hivatalos bizonyítékaival dokumentálta, hogy a koszovói jogrendszer keretében nem létezik ilyen szakszolgálati engedély.

Továbbá a panasztevő által benyújtott dokumentációt az MBPZHR saját kutatóegysége (Z. Isuf Cikaqi, aki pontosan megerősíti, hogy “ahol nem nyújtottuk be a kérelmet, és nem képviseltük vagy követeltük, hogy a hivatásos szakértőt, ökológust szereljék fel” engedéllyel.

“A keresőegységgel való hivatalos kommunikáció e-mailjei azt bizonyítják, hogy nincs szükség ökológus engedélyre”.

Az Economic Operator úgy véli, hogy az ökológusi szakszolgálati engedély iránti kérelem, amelyet egy új, nem intenzív és maga a kutatási egység, az MBPZHR mezőgazdasági politikai és piaci osztályának igazgatója, az Isuf Cikaqi által készített és a hivatalos levelezőirodába eljuttatott új hivatalos engedélyen keresztül nyer megerősítést.

“... Sehol sem nyújtottuk be a kérelmet, és nem is készítettük elő, vagy követeltük, hogy a szakértő ökológus rendelkezzen engedéllyel. Már láttuk és csak azt kértük, hogy az Üzemeltető rendelkezzen engedéllyel / engedéllyel ehhez a tevékenységhez”, azt írja Chicago e-mailjében.

Ennek ellenére az AK elfogadta a nyertes ajánlatot egy (VNM) környezeti hatásvizsgálati dokumentummal, amely a panasztevő szerint nem megfelelő az eseménymentes szolgáltatásra, és egyértelmű összeférhetetlenséget mutat.

A panaszos hangsúlyozza, hogy ajánlatuk 780 ezer euró volt, ami 191 ezer euróval olcsóbb, mint a szerződés ajánlata. Az OE a hivatalos kötelezettségekkel való visszaéléssel kapcsolatos díjakat említ (a Büntetőtörvénykönyv 14. cikke szerint), mivel a szerződéskötő hatóság nem csak a tétlenség kritériumait használta fel, hanem nem is volt hajlandó további pontosítást kérni, amikor még nem kötött munkaszerződést.

A Gazdasági Operátorok Csoportja ajánlatának azonnali megszüntetése olyan szervezet alapján történik, amely nem érinti az ajánlat lényegét, könnyen tisztázható, és teljes körűen dokumentálható a hivatalos utakon. Ez az igazságtalan cselekedet nemcsak megsérti a legitimáció és az átláthatóság elvét, hanem aláássa a közérdeket is, mivel tagadja Koszovó költségvetését a pénzügyi eszközök megmentésére a pontosan 191,100,100m-es alacsonyabb áron. 11 A közbeszerzés alapelve, hogy a szerződést felelősségteljes és olcsóbb ajánlattételnek ítélik oda, míg ebben az esetben a Számviteli Hatóság a joggal ellentétesen járt el azáltal, hogy az LPP 6. Ugyanezt az elvet kell alkalmazni minden OE-re a versenyben, de egy ilyen igény nem érte meg az összes OE-t, hanem objektíven és diszkriminációs céllal csak ránk, mint goE-re. Ez a betekintés abba a kételybe, hogy a Közbeszerzési Hivatallal és más aktivistákkal együttműködésben az Elismerési Bizottság szándékosan és tudatosan beleegyezett abba, hogy egy felelőtlen GOE-szerződést 971,100.000-re ítéljen oda azzal, hogy visszaélt a hivatalos kötelezettséggel, és megsértette a koszovói Köztársaság büntető törvénykönyvét - mondja a panasz.

Az egyik legsúlyosabb állítás az értékelési folyamat változásaira vonatkozik. A panaszos bebizonyította, hogy az értékelőbizottság hónapokon belül négy különböző jelentést készített, amelyek ellentmondásos eredményeket hoztak. A második jelentés megállapította, hogy a nyertes gazdasági szereplő csak 569 ezer euró értékű bizonyítékkal rendelkezett, és nem teljesítette a 950 ezer euró minimális küszöbértéket. A negyedik, 04.08.2025-kor ugyanazon szakbizottság által készített, hirtelen és új dokumentumok vagy további tények nélkül készült jelentés arra a következtetésre jutott, hogy az OE nyertese teljesíti a 950 000 EUR-s kritériumot, és < x0 legalizált” a 380 000 EUR-s árrés.

Az OE panaszosa szerint ez a lépés ellentétes a közbeszerzés alapelveivel, és komoly kétségeket vet fel a csalással és a manipulációval kapcsolatban azzal a céllal, hogy jutalmazza az előnyben részesített ajánlattevőket. O Az EPS, bár elismeri, hogy a panasz részben alapul, ami arra utal, hogy jogi jogsértést talált a folyamatban, nem törölte a szerződés határozatát. A 20.10.2025. sz. határozattal az OSHP hatályban hagyta a B58 Hatóság szerződéskötési jelentését vagy a Mezőgazdasági Minisztériumot.

A tervezett 1.2m- európályázatot három éven belül tervezik a krími-kongói vérzéses láznak kitett területek ellenőrzésének elvégzésére.

A Periscop arról számolt be, hogy az Élelmiszerügyi és Állat-egészségügyi Hivatal közel 1 millió eurót költött el, a közönségjelentés szerint, hangsúlyozva, hogy a szerződésben szereplő előleg tetvek megöléséhez vezetett, de kullancsokat nem. A Periscope által benyújtott könyvvizsgálói jelentésben a becslések szerint az elvégzett szakértelem alapján az előtag nem volt megfelelő a szerződéshez.

O HOP (MBPZHR) (1)

NJOftIM MBI THE OF AUTORITY COSTRATION (MBPZHR) (2) tömörítve

Egy botrányos állítás: közel 1 millió dollár ment kárba, ahelyett, hogy az AUV gyógyszer, hogy vett egy tetves kábítószer

És a közönség szerint ezt a pénzt hétszer annyit vásároltak.

A botrány elmélyül, a tetvek hétszer többet fizetnek, mint a termék valós ára (DOKUMENT)

A Periscook jelentése arra késztette a mezőgazdasági minisztert, hogy tegyen intézkedéseket az Élelmiszerügyi és Állat-egészségügyi Hivatal közönsége számára, amely jelentéseket készített arról, hogy nem kedveli a minisztert. Úgy döntött, hogy egy megbízható embert, egy közönséget küld a Közlekedési Minisztériumból, a döntést, amit a Független Tanács törvénytelennek nyilvánított. E döntés ellenére a minisztérium ismét hasonló módon járt el, ismét megszegte a törvényt, csak azért, hogy az Élelmiszerügynökség közönsége ne készítsen olyan jelentéseket, amelyek a miniszter fejfájását okozták.Periszkóp/

Peci miniszter megsérti a törvényt, megbosszulja a közönséget, aki felfedezte a “laikus tetveket”