Volt “ -ish” és AKI?

Az állami tartalékkal kapcsolatos ügyben részt vevő aktivisták által szolgáltatott bizonyítékok alapján az ajánlás szerint az állami tartalékokat “titkárok” -ként kell besorolni, amelyet néhány AKI tisztviselő kap, mondja Insander, sugároz Periszkóp.

Az Ipari Minisztérium volt főtitkára, Irfan Lipovica a vizsgálat előtt kiadott nyilatkozatában azt mondta, hogy egy AKI tisztviselőtől kaptak ajánlást, hogy titokban cselekedjenek az állami tartalékokkal kapcsolatban.

“A személyes adatok védelméről szóló nyilatkozat szempontjából ugyanez azt is megállapította, hogy egy AKI-tisztviselő szó szerint kapott ajánlást, hogy így járjon el “, többek között a Lipola vallomásában.

Az ügyészek előtt kijelentette, hogy nincs biztonsági tanúsítvány, bár egy ilyen dokumentumra szükség van a < x0 state secretesre” hozzáféréséhez.

Ezen túlmenően Lipovica bejelentette, hogy egyik MINT tisztviselőnek sem volt biztonsági engedélye, beleértve Roseta Hajdari minisztert is.

Másrészről a másik vádlott, Hafiz Gara, a vizsgálati szervek előtt azt mondta, hogy az AKI-tisztviselők egy ülésen azt mondták neki, hogy a biztonsági tanúsítvány időbe telik, és hogy az állami tartalék kibocsátás < x0 vészhelyzet > ”.

“A biztonsági tanúsítvány kibocsátásához kapcsolódva, rámutat, hogy találkoztak AKI tisztviselőkkel, ahol felkérték őket, hogy rendelkezzenek biztonsági tanúsítvánnyal, de ugyanez azt is jelezte, hogy ez a kérdés időbe telik, és mert a folyamat sürgős volt, mivel az alperes kérései az “bizalmas nyilatkozatok alapján jártak el - mondta Gara az aktában.

Azonban kiderült, hogy minden érintett aláírt egy bizalmas nyilatkozatot a titok kinyerésének következményeiről.

“Ami a biztonsági tanúsítványt illeti, a tanú kijelentette, hogy, mint tudják, a biztonsági tanúsítvány nem rendelkezik tisztviselőkkel a minisztériumban. E tekintetben kiemelte, hogy a magánéleti nyilatkozat is felajánlotta, hogy aláírja, hogy a tanú maga írta alá, de ezzel szemben nem kapott hozzáférést olyan dokumentumokhoz, amelyeket több alkalommal kért a fizetés jóváhagyása esetén “.

Az AKI ajánlásai alapján, amelyek szerint az állami tartalékok megvásárlásának folyamata “szekréció” módon történik, Roseta Hajdari miniszter nem volt hajlandó nyilatkozatot kiadni a különleges ügyészek előtt.

2024. április 15-én felkérték, hogy kérdőjelezze meg a folyamatot, de úgy döntött, hogy nem nyújt be védelmet, és nem válaszol a vád kérdéseire.

A Hajdari azzal érvelt, hogy az üggyel kapcsolatos dokumentációt a koszovói kormány “secrette” minősítette, amely szerinte megtiltja az akta adatainak közzétételét vagy megvitatását.

Még a második bűntett kihallgatása során is, a “hivatalos titoktartás felfedése során, ”, a miniszter nem volt hajlandó ugyanezen érvelés alkalmazásával nyilatkozni.

Az ügyészség szerint azonban ez a “követelés nem jár joghatással, és nem használható védőpajzsként a” nyilatkozat kiállításának megtagadására, mivel az állami tartalékok vételi folyamatának “Titkos” minősítésére vonatkozó döntés törvénybe ütközik.