9 napjaAz Iber-hídon történt eset, amelyet Koszovó nemzetbiztonságának bizonyítékaként neveztek el
Periskopi(8 hónapja)
(8 hónapja)Drizan Shala biztonsági szakértő az incidens után reagált az észak-koszovói második híd építése során, követelve, hogy az intézmények független és elmélyülő vizsgálat nélkül ne siessenek a következtetésekre. Hangsúlyozta, hogy az ügyet a nemzetbiztonság és a működés új vizsgálataként kell kezelni [...]
Hangsúlyozta, hogy az ügyet a nemzetbiztonság és a jogi állam működésének új tesztjeként kell kezelni az ország északi részén.
Subx0). A biztonság szempontjából felvetett három fő feltevés alapján kiegyensúlyozott és egyértelmű hozzáállást kell kifejeznünk a lakosság számára”, Shala kijelentette.
Szerinte a helyzet elemzése során három lehetséges hipotézist kell figyelembe venni.
A kezdeti feltevésben Shala becslése szerint a < x0- incidenst a második híd építése során Észak-Koszovóban az emberi beavatkozás (szándékos szabotázs) vagy a műszaki hiba okozhatta a gépgyártás során”.
Hangsúlyozza, hogy “az esemény valódi jellegének meghatározásához multidiszciplináris elemzésre van szükség, amely a” biztonsági, műszaki és hírszerzési komponenseket foglalja magában.
A konkrét feltevésben Shala kifejti, hogy “fennáll annak a lehetősége, hogy ez az esemény az ország északi részén működő párhuzamos struktúrák és bűncsoportok által koordinált szabotált cselekmény eredménye, amely hagyományosan kötődött a” szerb parapolitikai hálózatokhoz.
Szerint, “Ezek a csoportok arra törekedhetnek, hogy bizonytalanságot teremtsenek és megakadályozzák az intézményi integrációs folyamatokat a területen, a stratégiai infrastrukturális projektek károsodása által”.
A stratégiai hipotézis ellenére Shala arra figyelmeztet, hogy a lehetséges “szabotázs támogatható vagy fejleszthető Szerbia állami struktúrája által, a hibrid intézkedések és a koszovói intézményekre nehezedő nyomás szélesebb körű stratégiájának részeként, ”.
Emlékeztet arra, hogy “ez a forgatókönyv hasonló a kritikus infrastruktúrával kapcsolatos korábbi incidensekhez (pl. Az elmúlt évben nyilvántartásba vett víz- és energiarendszerek, amelyek célja a helyi stabilitás aláásása és a biztonsági hatóságok” válaszreakciójának tesztelése.
Összefoglalva, a biztonsági szakértő maximális érettséget és szakmaiságot igényel az esemény kezelésében.
Ezt az incidenst maximális óvatossággal és szakmaisággal kell kezelni. Bármilyen korai következtetés csak azokat szolgálná, akik a közhit és a vélemény manipulálására törekednek. A technikai, bűnügyi és hírszerzési vizsgálatok teljes lezárásáig senki sem vonhat le gyors következtetéseket”, mint nyilatkozta.
