Hűséges Tahiri: A 2025-ös helyhatósági választások tanúsítják, hogy még nem tanultunk a múltból

Az AAK elnökhelyettese, Besnik Tahiri reagált a 2025-ös önkormányzati választásokra, hangsúlyozva, hogy az ország ugyanazokat a problémákat ismétli, amelyeket nyolc évvel ezelőtt azonosított. Számos olyan kulcsfontosságú kérdést sorol fel, amelyek szerinte továbbra is megoldatlanok maradnak, beleértve azt a zavargást is, amely “senkit sem szolgál”, irreális részvételi arány és [...]
Az AAK elnökhelyettese, Besnik Tahiri reagált a 2025-ös önkormányzati választásokra, hangsúlyozva, hogy az ország ugyanazokat a problémákat ismétli, amelyeket nyolc évvel ezelőtt azonosított.
Számos olyan kulcsfontosságú kérdést sorol fel, amelyek szerinte továbbra is megoldatlanok maradnak, beleértve azt a zavargást is, amely “senkit sem szolgál”, irreális részvételi arány és nem megfelelő jelöltlistás rendszer a települések számára.
Tahiri azt is hangsúlyozta, hogy szükség van a választási reformra, olyan alternatív rendszerekre tett javaslatot, mint a preferenciális rendszerek, amelyek elkerülik a szökést, és a legjobb polgári akaratot tükrözik.
Aggodalmát fejezte ki a szavazók alacsony szintű oktatásával kapcsolatban, kiemelve, hogy az érvénytelen szavazatok száma túl magas, és komoly problémát jelent a helyi demokrácia működése szempontjából.
Ezeket a tanulságokat tanuljuk, a” véget ért Tahiri.
Teljes posztolás:
A 2025-ös helyhatósági választásokon tanulunk!
Először is: a kifutópálya senkit sem szolgál -- 18 helyi versenyből -- csak egy településen, Obilic-ben -- a két menet között az első és a második között volt különbség.
Másodszor: A választásokon való kilépés egyáltalán nem valós, ha összehasonlítjuk a népességi regisztrációs adatokkal, akkor kiderül, hogy a < x0real” részvételi arány meghaladja a 90% -ot. Ez a legitimitásra gyakorolt hatáson kívül akadályozza a közvetlen demokrácia mechanizmusainak működését is.
Harmadik: A demokrácia alapelve nem kerülhető el, az 50% + 1 szavazat többsége, de léteznek olyan rendszerek, mint ez a kedvezményes, amelyek elkerülik a menekülést, és jobban tükrözik a polgárok akaratát.
Negyedik: Az önkormányzati közgyűlések jelöltjeinek listája, a host-tól a limitig “egy személy, a szavazás”, már nem válaszol a jelenlegi rendszerre. A bartert, a problémák okozásának eredményeként, az elnökjelölt lemásolja, míg a lista modellje radikális változásokhoz vezet, de nem feltétlenül javítja a minőséget.
Utolsó: A választói nevelés továbbra is problematikus, az önkormányzati átlagban érvényes szavazatok száma a választópolgár listájának 9% -a, ami valójában a valódi választási testület több mint 20% -át teszi ki -- ez nyugtalanító szám. Ez utóbbi szükségszerűen azt is tükrözi, hogy komoly vitára van szükség az új rendszerre vonatkozó bármely javaslatról, például a preferenciális vagy a választási reform bármely más formájáról.
8 éve is ezt mondtam!












