“Soha nem volt gondatlanság”) Jark 53 millióra nyilatkozik

Kijelentette, hogy egyetlen intézménynek sincs joga túllépni a felügyeleti társaság véleményét, mondja az online gazdaság, műsorok Periszkóp.

Zharku tanúvallomása Paul Lekaj, Eset Berisha, Negoti Shatri és Besim Tahiri vádlottak közelgő meghallgatásán érkezett, akik a “Bechtel & Enka” konzorcium 53m euró megosztásával kapcsolatos hivatali visszásságért folyamodnak.

Zharku szerint ebben a projektben az intézményi keret és az illetékes bizottság szerepe alapján hoztak döntéseket.

Azt mondta, hogy a kormány döntése alapján jött létre a” minisztériumközi irányítóbizottság.

Violet Naman bírónő - Haira a projekt felügyeleti vállalatának szerepéről kérdezte.

Zharku azt mondta, hogy “volt a projektvezető, vagyis pénzügyi, operatív és jogi tanácsadó”.

A bíró megkérdezte, hogy ebben az esetben túllépték-e a felügyeleti véleményt, utalva az infrastruktúra-minisztérium és a gazdasági szereplő (“Bechtel & Enka”) közötti megállapodás 2017. szeptember 27-i aláírására. Megkérdezte, hogy el tudta-e kerülni a felügyelő cég véleményét.

Zharku azt válaszolta, hogy senkinek sincs joga felülmúlni a felügyeleti társaságot.

A “-nek nem kellett volna, és a minisztériumközi bizottságnak sem volt joga túllépni a” felügyeleti társaságot, mondta.

Hozzátette, hogy a felügyelő nem hanyagolta el a munkát.

Soha nem volt elhanyagolt, dolgozott olyan keményen, mint volt egy külön költségvetés, nincs ügy”, mondta.

Naman-Haila azt is kérdezte tőle, hogy a vádirat szerint Paul Lekaj a költségek csökkentésére irányuló tárgyalásokat folytatott, megkerülve a felügyelő véleményét.

Követjük Bechtel Enka kérését 25 vagy 26 millióra, és ugyanazt a követelést irányítottuk a” felügyeleti cég felé, Zharku válaszolt.

Abban a kérdésben, hogy a bizottság meg tudja-e kerülni a felügyeleti társaságot, Zharku világosan válaszolt: “nincs joga a” túllépésére.

Rasri ügyésze, apa és Dema a 14m és 900 ezer euró összegének tisztázását követelte, melyre Zharku azt mondta, hogy a Hill International felügyelő cég a szerződés alapján készített ilyen értékelést.

“A Hill International készített egy ilyen szerződésalapú értékelést. Megállapították, hogy ha a szerződést meghosszabbítják, havi 1 millió eurót fizet... Az egyetlen hatóság, amely ilyen értékelést végezhet, az” felügyeleti társaság, mondta.

A vádlott, Lekaj ügyvédje, Artan Cerkini azt kérte, hogy a munka kiterjesztésének oka az elégtelen költségvetési megosztottság.

Zharku azt mondta, hogy az elégtelen költségvetési subx0des a késések oka”.

A felügyelő cég szerződésével kapcsolatban Zharku bejelentette, hogy “kapcsolódik hozzám... Nagy szerződésekben, amikor két fél nem egyenlő szakértelemmel rendelkezik, kell lennie egy harmadik fél felügyeletének”.

Az ügyvéd azt kérdezte, hogy a szerződés a projekt befejezéséig tartott-e, anélkül, hogy megjósolta volna a munkálatok folytatását.

Zharku szerint a szerződés a projekt befejezéséig érvényes volt.

A “természetesen a szerződés addig kapcsolódik, amíg a” projekt be nem fejeződik, azt mondta.