Enver Hasani: Az elnök megsértette az alkotmányt, Konjufca megbízatását, egy politikai becslést Kurtival

A jogi és nemzetközi kapcsolatok professzora a Gazette Express interjújában azt mondja, hogy az államvezetőnek meg kellett határoznia az új választások időpontját a politikai párt képviselőivel folytatott pénteki konzultációt követően. A tegnapi lépése szerint hatalommal való visszaélés, és sérti az ország alkotmányát.

“Ha az ellenzéki pártok, amelyek 63 koszovói közgyűlést képviselik, albánok, azt mondták, hogy nem akarnak új kormányt alkotni, akkor a köztársasági elnök feladata az új választások időpontjának kitűzése, mivel az LVV nem tudja elérni a megfelelő szavazatokat, ahogy azt a párt vezetője mondja. A megbízatás megadása olyan személynek, akiről ismert, hogy nem rendelkezik szavazati joggal, hatalommal való visszaélésnek és alkotmányos jogsértésnek minősül”.

Hasani szerint az elnök nem vette figyelembe a domináns kritériumokat, amelyeket követnie és követnie kell a szubjektív meggyőződéseket.

INT ERVISTA:

Expressz: Hogyan látta a tegnapi lépéseket az LVV-ben és az elnökségekben Glauk Konjufca kinevezésére az új kormány létrehozására?

Hasani: Vjosa Osmani és Mr. Albin Kurti. Az a tény, hogy a megbízatás lejárta előtti utolsó napon kerül sor rá, sokat elárul a fellépés kizárólagos politikai jellegéről.

Express: Elég, hogy az elnök, mint mondta, meg lett győződve arról, hogy Conjufca “valószínűleg megteszi a szükséges többséget a Közgyűlésen, hogy megválassza a kormányt?

Hasani: Ez a nyolc hónap az Alkotmány és a törvény jelenlegi hatalommal történő visszaélésszerű értelmezését jelentette. Az Alkotmánybíróság határozatait követően a hatóságok és vak támogatóik nyilvánosságra hozták az Alkotmány és az ország törvényeinek legvalószínűbb értelmezéseit. Az alkotmányosság és a legitimitás értelmében ez az időszak a maga nemében középkori. Ezt követte az alkotmánybíróság bírái és az ország azon kevés értelmiségi bírái elleni zsarolás és fenyegetés, akik nem voltak hajlandóak érezni uralkodóik és támogatóik süket és primitív harangjait. Sajnálatos módon az Alkotmánybíróság korábbi tagjai is fenyegetőztek korábbi és jelenlegi kollégáikra, amire emlékeznünk kell az ország alkotmányos és politikai történelmében.

A köztársaság elnökét nem vezethetik metafizikai normák, hanem az Alkotmányra, a törvényre és az Alkotmánybíróság határozataira kell hagyatkozniuk, amelyek az Alkotmányt értelmezik. Ebben az értelemben, mint ismeretes, vannak olyan egyértelmű és pontos ítéletek, amelyek szerint a köztársaság elnökének második mandátum esetén domináns kritériumokon alapuló választási jóváhagyásra kell törekednie. Ms. Osmani az ellenkezőjét tette: megbízott valakit, akinek a pártfőnöke, Mr. Albin Kurti, a megbízatása után jelezte, hogy az ellenzékkel elméletileg nincs megállapodás az új mandátum megszavazásáról. Ha az ellenzéki pártok, amelyek az adott helyetteseket és választópolgárokat képviselik, azt mondják, hogy nem akarnak új kormányt alkotni, és 63 parlamenti helyettest és választópolgárukat képviselik, akkor ez a meghatározó kritérium. Arról van szó, hogy minden politikai megállapodással történik, amely összeköti a Közgyűlésben képviselt pártok vezetőit.

Express: Szüksége volt egy konkrétabb LVV-re, hogy bebizonyítsa, képes a kormányt?

Hasani: Az aláírások gondolata alkotmányos ostobaság volt, amit az elmúlt években különböző tudatlanok alkottak, és amely az Alkotmány és a törvény értelmezését akarattal és szakértelem nélkül végezte. Röviden tehát a pártvezetők által kifejezett politikai képviselet a 2014-es alkotmánybíróság törvénye értelmében domináns kritériumnak minősül, nem aláírásnak. Ha összegyűjtik az új kormányra szavazó aláírásokat, akkor megsértik a szavazás szabadságára, a véleménynyilvánításra és a koszovói közgyűlés tagjainak véleményére vonatkozó alapvető alkotmányos elvet.

Ha a koszovói parlament 63 helyettesét, az albánokat képviselő ellenzéki pártok azt mondták, hogy nem akarnak új kormányt alkotni, akkor a Köztársaság elnökének feladata az új választások időpontjának meghatározása, mivel az LVV nem tudja elérni a megfelelő szavazatokat, ahogy a párt vezetője mondja. A felhatalmazás megadása olyan személy számára, akiről ismert, hogy nem szavazott, hatalommal való visszaélésnek és alkotmányos jogsértésnek minősül.

Amint láttuk, ez a nyolc hónapnyi alkotmányos jogsértés rutinszerű volt: Mr. Albin Kurti és Mrs. Vjosa Osmani egyáltalán nem akarnak érezni az alkotmányról és a törvényről. Kurti úr a koszovói miniszterelnök posztjának bitorlója, mert nem lehet egyszerre a koszovói kormány hivatalaiban és időről időre a koszovói közgyűlési teremben szavazó helyettes és vezérigazgató. Ez ma jónak és politikailag hasznosnak tűnhet, de a jövőben jelentős károkat okoz Koszovónak és az állam státuszának.

 Express: Az, ahogy Osmani mondta, hogy az Alkotmány és a Bíróság nem engedi, hogy az “elutasítsa” a javasolt jelölt megbízatását?

Hasani: Egy napon a kormány kénytelen lesz változásokat és kiegészítéseket végrehajtani a koszovói büntetőtörvénykönyvben, hogy egyértelmű büntetőjogi rendelkezést vezessen be a koszovói alkotmánybírósági határozatok végrehajtásának elmulasztásával kapcsolatos cselekményekre vonatkozóan. A büntetőtörvénykönyv e módosításainak és végrehajtásának magában kell foglalnia az Alkotmánybíróság határozatainak, mint különleges bűncselekménynek a be nem tartását. Akkor a koszovói hatalom őrzői értelmezzék az Alkotmánybíróság döntéseit az államügyésszel!

Így rendelkezik Albánia és néhány környező ország, valamint néhány más európai ország a szabványokkal. Ezt arról a tényről mondom, hogy ez már most is kötelező: ezekben a hónapokban az Alkotmány és a törvény példátlan méreteket öltött egyetlen európai országban sem, csak Oroszországban.

Mindenki számára, aki elolvasta az Alkotmánybíróság ítéleteit ebben az ügyben, nyilvánvaló, hogy a köztársasági elnök által követendő meghatározó kritériumoknak a köztársasági elnök akaratán kívül eső körülményekhez és objektív tényekhez kell kapcsolódniuk, nem pedig szubjektív, politikai vagy spirituális méltányossághoz, amellyel a koszovói államfő rendelkezhet.

Ez a meghatározó kritérium akkor teljesült, amikor a politikai párt vezetői a közös ülésen kétségkívül világossá tették, hogy nem kívánják megkapni a kormány létrehozására vonatkozó második mandátumot, annak ellenére, hogy pártjaik statútumának megfelelően 63 koszovói közgyűlési helyettest képviselnek, így elég szavazatot kaptak ahhoz, hogy új kormányt hozzanak létre. Ebben az értelemben Ms. Osmaninak nem volt más választása, mint bejelenteni az új választások időpontját, nem megbízni valakit, akinek a saját pártfőnöke azt mondja, hogy nincs elméleti esélye egy politikai koalíciónak az ellenzékkel. És mint tudjuk, a politikai koalíciók létfontosságúak a végrehajtó alkotmányos létszámának eléréséhez. Ez egyértelműen jelzi, hogy Mrs. Osmani teljesen önkényesen megbízta Glauk Konjufca urat, politikai számításai alapján, melyeket csak ő ismer, alkotmányos reakciók nélkül.

Végül hadd mondjam el, hogy a koszovói közgyűlés jogilag nem alkotmányosított, hanem önkényesen nyilatkozott, és az ellenzék elfogadta. Ez helytelen, mert ezzel a csendes beismeréssel az ellenzék közös felelősséggel tartozik Koszovó alkotmányos rendjének aláásásáért, kivéve a helyi szerbek és az ország polgárai politikai képviseletét.

Ez a körülmény a jövőben nem tűrhető el, és komoly akadályt jelent Koszovó eurotolibi integrációja előtt, ami sokkal nagyobb költségekkel jár az országnak, mint azt ma gondolnánk. A koszovói politika e lépésével, amely diszkriminál egy közösséget a politikai képviselet területén, az Ohridi Albin Kurti által elfogadott normát 2013-ban határozottan túllépték. Ez a szabvány, amelyet a helyi szerbek már eddig is önfelvilágosultnak (autonomim) neveznek, alapul szolgál majd ahhoz, hogy Koszovó területén belül szövetségi egységgé alakuljon át az önfejlesztés, és ez az egyetlen garancia a helyi szerbek politikai képviseletének és emberi jogainak védelmére.

Mint tudják, nem vettek fel bennünket az Európa Tanácsba, amely a koszovói állampolgárság számára tragédia, pontosan az oka annak, hogy a koszovói állami struktúrák felszámolják a helyi szerbek politikai képviseletét. Tagságunk elutasítása az Európa Tanács részéről csak a kezdet!