9 napjaA CEC pályázatot nyújtott be tárgyalásra a szlovén CETIS vállalatnak, amely maga zárta ki
Periskopi(7 hónapja)
(7 hónapja)Egy szlovén vállalat, amelyet korábban felelőtlennek nyilvánítottak a Központi Választási Bizottság ((KQZ)) által felajánlott magas ár miatt, ismét szerződést kapott a 2025-ös helyi választási szavazólapok nyomtatására, közzététel nélkül, a törvénnyel teljes mértékben szemben [...]
A Dél-Mitrovica-i szavazószámozási folyamat során a helyi választások megszakítása érdekében a koszovói demokrata párt ((PDK)) biztosai panaszt nyújtottak be az esetleges manipulálásokkal kapcsolatban. Szerintük több szavazólapon is voltak szabálytalanságok, amelyek a választási folyamatba való beavatkozással kapcsolatos állításokat táplálják.
A CETIS d.d szlovén cég, aki elkészítette a szavazólapot, azzal érvelt, hogy “hiba” technikai, és hogy “felelősség a miénk”.
A cég, amely kinyomtatta a szavazatok Mitrovica: A hiba figyelembe veszi
A részletek azt mutatják, hogy a műszaki hibát elfogadó vállalat a közbeszerzési joggal ellentétben nyerte el a pályázatot.
2024 decemberében a CEC bejelentette a 2025-ös általános és helyi választásokra vonatkozó szavazócédulák nyomtatására vonatkozó pályázatot, amely várhatóan 51 000 eurót ér.
“CETIS d.d és CETKOS L.L. C” üzemeltetői 776 ezer eurós ajánlatot nyújtottak be, amely meghaladja a megengedett értéket, ezért felelőtlennek nyilvánították.
“OE Group Economic Operators Cedis d.d. CETCOS L.L.C., 776,232 összárat ajánlott fel. Mmm. Az OE felelőtlen, és a vártnál magasabb árat ajánlott. Nem teljesítette a pályázati biztonsági követelményeket; Nem töltötte ki és írta alá a pályázati megjelenítés formátumát megfelelően {Permolar App View} Nem teljesítette a pályázati érvényességi követelményeket; Nem nyújtotta be a szükséges másolatok elegendő számát; nem nyújtotta be a vonatkozó beszerzési tevékenységre kiválasztott ajánlattevőket azonosító nyilatkozatot; a magas számtan (a) több mint 2% -a az ajánlat teljes értékének; Az Ön ajánlata, összhangban a 61.4. cikk, tekinthető abnormálisan alacsony ajánlatot; Adott esetben az egyéb formális / adminisztrációs kérelmek” a dokumentumban szerepelnek.
Teljes szerződéskötés bejelentése Ezek
A Teljes Számviteli Hatóság határozatáról szóló bejelentés szerint az SE: AK döntése. am
Ahelyett, hogy valamennyi gazdasági szereplő számára azonos feltételek mellett újra megnyitotta volna az ajánlatot, a CEC lemondta a nyílt eljárást, és zárt tárgyalásokon, verseny és az ajánlat közzététele nélkül jutalmazta volna ugyanazt a vállalatot.
A “A” szerződés aláírására vonatkozó jóváírás hiánya a hivatalos dokumentumban egyértelműen jelzi, hogy az eljárást “alapján dolgozták ki, a” hirdetmény közzététele nélkül, indoklással a szavazólapok nyomtatási folyamatának érzékenységére.
Figyelembe véve a szavazólapnyomtatási folyamat érzékenységét, javasoljuk, hogy a tárgyalási eljárást a szerződéshirdetés közzététele nélkül hajtsák végre, az időszavazatok nyomtatásának biztosítása érdekében, és a” jogi követelményeknek megfelelően a CEC érvelése szerint.
Ezt az “érzékenységet” a verseny elkerülésére és a korábban felelőtlennek nyilvánított vállalat előnyben részesítésére használták.
A CETIS vállalat először 776m eurót ajánlott fel, jóval a megengedett határon túl. De miután lemondták az ajánlatot, és aláírták a szerződést a tárgyalásokkal, ugyanaz a cég 489 ezer euróval jutalmazott -- közel 300 ezer euróval olcsóbb, mint az első ajánlat -- kétségeket ébresztett az átláthatóság hiányával kapcsolatban.
E dokumentum szerint két elfogadott ajánlat közül csak egy tekinthető felelősnek “ ”, és pontosan a CETIS 1. Ez azt mutatja, hogy a CEC megszüntette a szabad versenyt, és megismételte ugyanazt a témát, amelyet korábban a magas ár miatt elutasítottak.
A CEC által követett eljárás ellentétes a 35. KözeljárásjogEz csak rendkívüli és nyilvánvaló esetekben teszi lehetővé a szabad tárgyalást. Ebben az esetben valódi vészhelyzetek hiányoznak, mivel a választásokat sokkal korábban tervezik, így elegendő idő marad a CEC-nek. Periscopi.
