Balluk felfüggesztése, Rama: A döntés abszurd, az Alkotmánybíróság ad irányt

A kormány vezetője beszámolt a nyugdíjasok, bér- és nyugdíjtúrák jutalmáról, az új növekedési terv csúcstalálkozójáról, míg az megállt, és Belinda Balluk miniszterelnök-helyettes posztjának felfüggesztéséről, a tch-et sugározza.

Rama veszélyes precedenst talált arra, ami a JKKO-ban történt, ahol szerinte egy ügyész és egy bíró úgy gyűlt össze, hogy elutasította a minisztert és a miniszterhelyettest.

Egy figyelemre méltó vita töltötte ki a média klubok és a szociális tükrök ürességét egy héttel azután, hogy egy ügyész és egy bíró összeállt, fej-fej-fej felfüggesztve a kormány kabinetjének egy tagját.

Nem akarok vitát nyitni egy ilyen veszélyes abszurditásról, mint ez, és türelmesen várom, hogy az Alkotmánybíróság foglalkozzon ennek a felfedezetlen útnak a kérdésével bárhol Európában, de mivel eddig tájékoztattak bennünket, sehol a világon.

De azt mondtam, hogy ma osszuk meg Önökkel, amit a Velencei Bizottság és a strasbourgi Európai Bíróság mond.

Velence hozzáállása nagyon erős.

A bíróságok nem függeszthetik fel a kormány tagjait, mert:

Először is, befolyásolják a hatalom egyensúlyát.

Amíg egy miniszter politikai személyiség, a végrehajtó, a Parlament és a miniszterelnök felelőssége alatt, ha a bíróság felfüggeszti, gyakorlatilag:

• beavatkozik a kormányzati munkába,

• megváltoztatja a végrehajtó összetételét,

• megkapja a miniszterelnök és az elnök hatáskörét.

És ezt Velence törvénytelen behatolásnak tekinti a hatalmak között.

Másodszor, a bíróságok megteremtik az igazságszolgáltatás eszközének lehetőségét, és Velence gyakran figyelmeztet a < x0udical overreach”, vagy albán ellen, kiterjesztve az igazságszolgáltatás szárnyát a politika megosztásának határán, mert ez így lehetővé teszi az utat:

• politikai nyomás a kormányra,
• intézményi destabilizáció,
• a végrehajtó manipulálása büntetőeljárások révén.

Harmadszor, a miniszterek politikai feladatokat látnak el, nem pedig adminisztratív feladatokat, és Velence sokszor mondta:
A felfüggesztési intézkedések a tisztviselőkre vonatkoznak, nem a kormánytagokra, mert a miniszter nem a tisztviselő “adminisztratív”, hanem a politikai hatóság.

Végül, a miniszter bírói felfüggesztése ténylegesen nyomást gyakorol az elbocsátására, mivel amikor egy minisztert felfüggesztenek, nem egy személyt függesztenek fel, hanem a miniszter által egy vagy több ágazatra vonatkozó döntéshozatal teljesen megbénult. És ez egy alkotmányellenes láb.

A Velencei Bizottság a következőket nyilatkozta:

A parlamenti demokrácia egyik alapelve, hogy a kormányt csak politikai szervek, nem bírósági szervek utasíthatják el. ”

Mit mond erről a strasbourgi Európai Bíróság?

Ez érdekes. Az európai bíróság soha nem nézett szembe ezzel az abszurditással, és ezért soha nem adott konkrét döntést a “szó említésére. > A miniszter felmentése”!

Miért? Mert egy európai állam sem látott még ügyészt és bírót összeállni, szemtől szemben a sötétben, és felfüggeszteni egy minisztert.

Tehát még egyszer, amit egy ügyész és egy bíró Albániában tett, felfüggesztve egy kormánytagot, az egy példa nélküli kísérlet, egy példa nélküli kísérlet, egy olyan fejletlen ötlet, amelyet korábban nem sikerült kifejleszteni, és úgy tűnik, egy elképzelhetetlen módon bárhol máshol is megsértheti az igazságszolgáltatás, hogy összehozza a miniszterelnök, a Parlament elnöke hatalmát.

Az Európai Bíróságnak azonban vannak olyan nagyon világos elvei, amelyek alapvetően megtiltják ezt az antidemokratikus kalandot:

Először is, Strasbourg szerint biztonsági intézkedések nem alkalmazhatók:
• politikai célokra,
• aránytalanul,
• és befolyásolja a végrehajtó.

A minisztérium hivatalból történő felfüggesztése minimális aránytalan, és közvetlenül érinti a végrehajtót.

Másodszor, Strasbourg esetében a miniszterek a demokratikus akarat kifejeződése: a kormány a parlamenti többségből ered, és Strasbourg a következőket írta: Minden olyan lépést, amely megtöri vagy sérti a választott intézmények működését, a legmagasabb demokratikus normákkal kell igazolni.

Végül mind Velence, mind Strasbourg:

Az igazságügyi minisztereket fel kell függeszteni.

Európai szinten nem hiszem, hogy maradt már szabvány Albánia feltalálására.

- Lényegében nem arányos.
- Anti-demokratikus lélegzet.
- alkotmányellenes tartalom
- Az executive substance.
- Fenyegetés a demokratikus akarat sérthetetlenségére
- a hatalommegosztás ellen.
- a velencei előírásokkal szemben.
- a strasbourgi Európai Bíróság joghatósága ellen

Nos, végül:
A miniszter felfüggesztése önmagában is abszurd fogalom, mert a miniszter felfüggesztése nem azt jelenti, hogy egyszerűen felfüggesztenek egy személyt -- a miniszterek bármely szintjének köztisztviselőjét, hanem azt, hogy felfüggesztenek egy hatóságot, amely egy vagy több ágazatban kizárólagos döntéshozatali hatáskörrel rendelkezik, és így nem képes az illetékes minisztériumot képviselni a Miniszterek Tanácsában, és javasolja a kormány heti döntéseit az ágazat teljesítményéről. Ez egy abszolút orrlyuk.

A miniszter vagy szolgálatban marad, vagy elhagyja hivatalát:
• lemondás,
• a miniszterelnöktől,
• vagy szélsőségesen, a törvény által előírt formai büntetéssel.

Nincs más. Az ügyvédek nem is keverednek bele, és soha nem is. Soha. Sehol Európában.

És ha Albánia egy ilyen találmánnyal lépne be az európai igazságügyi történelem análjába, az messze egy éretlen demokratikus és intézményi show lenne.

Remélem, az Alkotmánybíróság megkíméli ezt a műsort Albániának” - mondta Rama.Periszkóp/