Arben Ahmetaj bepereli az albán kormányt Strasbourgban: engem megsértett a parlamenti képviselők mentelmi joga.

Ahmetaj és partnere, Erjola Hoxha arra kéri Strasbourgot, hogy nyilvánítsa törvénytelennek a Hamallaj-ban való tartózkodásuk ellenőrzését, azzal érvelve, hogy még akkor is parlamenti képviselő volt, és hogy a törvényhozó lakóhelye nem ellenőrizhető a Parlament engedélye nélkül, Albánia alkotmányának 73. cikke szerint.

Az első pályázó a megfelelő időben a Parlament tagja volt “, a második kutató pedig partnere. A kérelem a második kutató személyével és mobiltelefonjával, valamint a kérelmező közös tartózkodási helyével szemben 2023. március 9-én a korrupcióról és szervezett bűnözésről szóló, 2023. március 8-án kiadott különleges bíróság határozata alapján végzett keresésre vonatkozik.

A végleges határozatot az Alkotmánybíróság 2023. december 12-én fogadta el, és 2024. január 12-én jelentették be a kutatóknak.

A kutatók panaszkodnak, hogy lakhatási ellenőrzésük illegális volt, mivel az első kutató a megfelelő időben AP volt, és lakhelyét nem lehetett ellenőrizni a parlament előzetes engedélye nélkül (az Alkotmány 73. cikkének (2) bekezdése szerint), és hogy nem volt hozzáférésük a kérdéses ellenőrzések ellensúlyozására szolgáló eljáráshoz, az egyezmény 8. és 13. cikkének követelményeivel ellentétben.

Megsértette-e az első kutató azon jogát, hogy az egyezmény 8. cikke által garantált tartózkodási helyét tiszteletben tartsa? Különösen a lakóhely ellenőrzését végezték-e az AP mentelmi jogáról szóló alkotmány 73. cikkének (2) bekezdésével összhangban? Az első kutató kimerített-e hatékony jogi eszközöket e tekintetben?

A helyi jogszabályok és gyakorlat elegendő eljárási eszközt biztosított-e az ellenőrzési parancsnokság jogszerűségének, a lakóhelyük és személyük ellenőrzésének, valamint a második kutató mobiltelefonjának vagy az otthonaikban lévő tételek sorrendjének ellensúlyozására, az egyezmény 8. és 13. cikkében előírtak szerint (lásd: Brazzi kontra Olaszország, 57278 / 11., a 41-48. sz., 2018. szeptember 27., Giliano Germano kontra Olaszország, 10794 / 12., 95. o., 2023. június 22.; Mokhtarly Versus Azerbajdzsán, 63638 / 14, 884., 2017. január 19.)? Különösen a 2023. március 8-i bírósági határozat panaszkodott?

A kormány felkérést kap, hogy ismertesse a megfelelő ügyvédet és a magasabb szintű bíróságok által benyújtott, hasonló fellebbezésekre vonatkozó felülvizsgálati példákat (”).

A BiH ügynökök által a Különleges Korrupcióellenes Bíróság ((GJKKO)) rendeletében végrehajtott rajtaütések bizonyos eszközök és egy Blackberry-telefon szekvenálását eredményezték, ahol gyanítható volt, hogy a kommunikációt törölték a tiszti cégek tulajdonosaival. A vádiratban Ahmetaj azt állítja, hogy nem volt hatékony jogi eszköz az ellenőrzés ellen, és hogy a 2023. március 8-i bíróság határozata nem volt alkalmazható, így megsértette az emberi jogok európai egyezményének 8. és 13. cikkét. A strasbourgi bíróság már felkérte az albán kormányt, hogy adjon át jogi érveket és példákat a helyi joghatóságból hasonló ügyekben.