Vjosa Osman húgának jogászi engedélye volt, a feltételek betartása nélkül.

Ezt maga a koszovói jogászok Odája is megerősítette, ahol azt írja, hogy a többi szükséges dokumentumon kívül a licenc iránti kérelem során ügyvédként is szükség van “Nyilatkozat vagy a munkanélküliség (”) megvalósulásáról, amelyet a Foglalkoztatási Ügynökség kap.

De úgy tűnik, hogy ezek a feltételek csak valakire vonatkoznak, miközben vannak olyan idők, amikor kivételeket tesznek, mint például Blinera Osmani, Vjosa Osmani elnök húga.

Blinera Osmani neve szerepel az Ügyvédek Hivatala által engedélyezett ügyvédek listáján, így ezek az ügyvédek szakmáját engedélyekkel gyakorolják, de mint a nacionális jelentések, ezek soha nem adták át az Ügyvédek Odájának “Nyilatkozat vagy a munkanélküliség bebizonyítása érdekében”.

A nemzeti hatóság hozzáférést kért a Foglalkoztatási Ügynökségtől a közokiratokhoz, ahol Blinera Osmani kérését nyújtotta be az Ügynökséghez a nem ellenálló munkaügyi kapcsolatok megerősítésére.

Blinera Osmani kérelmét 2023. július 18-án nyújtották be a Foglalkoztatási Ügynökséghez.

Az említett év július 21-én a Foglalkoztatási Ügynökség azzal válaszolt Blinera Osmani-nak, hogy megtagadta a munkaképtelenségi nyilatkozattal kapcsolatos felszerelésigénylést, mivel a Foglalkoztatási Hivatal értékelése szerint ugyanez nem volt felismerhető, és soha nem vették nyilvántartásba munkanélküliként, vagy nem keresték aktívan a Pristinai Munkaügyi Hivatalban, így nem lehetett kiadni a Munkanélküliség-nyilatkozaton.

A munkaügyi hivatal válasza arra is rámutat, hogy az ARBK-rendszer által szolgáltatott bizonyítékok alapján a Blinera Osmani két vállalkozás tulajdonosa és meghatalmazott képviselője, míg üzleti tevékenységet folytat, meghatalmazott képviselője.

Ezt megerősítette a Foglalkoztatási Hivatal július 18-án, ahol megállapították, hogy az üzleti életben “Első jogi Solition KPS”, Blinera Osmani tulajdonosa vagy részvényese, és rendelkezik “Igazgató”.

In business “Pirrac - U6- branch in Kosovo”, Blinera Osmani had hold the position “Regisztrált Agent”, meason in business “BO Legal Consulting KPS”, Blinera Osmani hold the position of Director Manager.

A három említett vállalkozás - a Foglalkoztatási Ügynökség megállapításai szerint - az ellenőrzés pillanatában aktív volt, míg az ATK által biztosított nyilvántartás szerint a becslések szerint a Blinera Osmani elfogadta a “BO Legal Consulting KPS” -től 2022 januárjáig és 2023 júniusáig.

Ennek eredményeként a munkaadói, munkaadói és munkaadói szolgáltatások nyilvántartásba vételéről és felajánlásáról szóló törvény arra a következtetésre jutott, hogy Blinera Osmani számára nem lehet felajánlani a munkaképtelenségi nyilatkozatot.

Az ügyvédek Odájától kapott első válasz után ez a médium további pontosítást kért arról, hogy a Blinera Osmani licencet hogyan engedélyezték jogászként, a dokumentáció kitöltése nélkül, tehát a levél nélkül, amire szüksége van, és soha nem harcolt, de soha nem tért vissza.

Másrészről, Blinera Osmani tagadott minden igényt, de nem erősítette meg, hogy megkapta-e a Munkanélküliségi Nyilatkozatot a Munkaügyi Hivataltól, ugye?

“Engedjék meg, hogy hangsúlyozzam, hogy a hitelesítés teljes kérelmezési folyamata során teljes mértékben tiszteletben tartottam a hatályos jogszabályokban és a koszovói Oda-törvényben meghatározott kritériumokat és eljárásokat. 2021 óta nem volt jogi értelemben vett üzleti kapcsolatom, így nem volt munkaszerződésem egyik munkaadóval sem. Ezzel összhangban a kérelmem során bemutattam minden olyan releváns bizonyítékot, amely az Oda által előírt foglalkoztatási hiányosságot és az alkalmazandó jogi rendelkezéseket igazolja. Fontos kifejteni, hogy a hatályos munkajogi és jogi gyakorlat szerint a munkaviszony csak a munkaadók és a munkáltatók közötti munkaszerződéssel jön létre. Ezért a készletek tulajdonjoga egy kereskedelmi társadalomban nem üzleti kapcsolat, és nem is jár joghatással. Egy jogi személy részvényesének lenni nem értelmezhető munkaviszonynak sem jogi, sem anyagi szempontból, tehát ez ugyanaz, mint ingatlanbirtoklás, ami nem jelent munkát. A tulajdon tulajdonosa tehát nem üzleti kapcsolat. A konkrét esetben egyetlen vagyonom sem volt olyan jellegű, mint a foglalkoztatás. Ennek eredményeként nem volt jogi vagy tényleges akadály, hogy megakadályozzam az ügyvédi engedélyemet. A koszovói jogászoknak szóló engedélyért felelős bizottság a vonatkozó dokumentumok és ellenőrzések teljes körű felülvizsgálatát követően a hatályos kritériumoknak és jogi normáknak megfelelően jóváhagyta kérésemet, amely egyértelműen igazolja a folyamat helyességét és átláthatóságát. Mivel a kérdései olyan ügyekhez kapcsolódnak, amelyek befolyásolják a szakmai becsületességemet és hírnevemet, remélem, hogy ez a válasz segít abban, hogy helyesen tükrözze a jogilag ellenőrzött tényeket és körülményeket. Hogy teljesen világos és helyes legyek, szeretném kiemelni azt a tényt is, hogy a koszovói ügyvédi engedélyem és a jelentkezésem idején egyetlen” vállalat tulajdonában sem volt semmilyen tulajdonom.