Az ügyész részletesen beszámol a prizreni rendőrségi tárgyalásról, erőszak és fenyegetés gyanújával.

Az ügyészség válaszában ismertté válik, hogy a 77. cikkhez kapcsolódó két bűncselekmény (“enyhe testi sértés (3. §, 3.1. pont) és “Calcating” (4) bekezdés) miatt történő letartóztatás.

“Utalva az Ön kérésére, tájékoztatjuk Önt, hogy a prizreni alkotmányos ügyész jogi úton kérelmet nyújtott be a prizreni alkotmánybírósághoz a K.I. alperesre vonatkozóan, mivel gyanította, hogy ugyanezen bűncselekmények elkövetése “A szervkezdeményezés egyszerűsége” a 185. cikk (3) bekezdése szerint. 3.1.

Mit irányoz elő a koszovói köztársasági büntetőtörvénykönyv e bűncselekményekre vonatkozóan?

A 185. cikkben, amely “A (z) ”, a harmadik bekezdésben akkor szerepel, ha az “bűncselekmény az érzékeny áldozat ellen irányul, vagy az állampolgárság, a nyelv, a vallási hit, a bőrszín, a nem, a nemi identitás, a szexuális irányultság vagy az egyik védett tulajdonság ismerete miatt (4) 3 >

A 3.1. pont alapján az ügy vezetőjét hat-három hónapos börtönbüntetésre ítélték.

Idrizaj rendőrtisztet a “Canosja” munkára is kivizsgálják, amely az államügyész szerint annak a gyanúja merül fel, hogy “-t az érzékeny áldozatnak, illetve olyan fegyverek, veszélyes eszközök vagy egyéb tárgyak használatának tulajdonított, amelyek testi sérülést vagy súlyos egészségkárosodást okozhatnak” (4. bekezdés).

Ezért a bűncselekményért 1-5 év szabadságvesztésre ítélhető.

A prizreni alkotmányos ügyészség megerősítése alapján ez a két mű, a gyanúsított a következőket követte el ugyanazon személy ellen.

A 77. cikk (1) és (2) bekezdése szerint, “A folyamatban lévő bűncselekményeket ugyanazokból a vagy hasonló cselekményekből állítják össze, amelyeket ugyanazzal az idővel kapcsolatban követtek el... ” és “A személy ellen elkövetett bűncselekmények csak akkor tekinthetők bűncselekménynek, ha ugyanazon személy ellen követték el őket. ”

Igen. A tv-t folyamatosan tájékoztatni fogják a gyanúsított rendőrség elleni őrizet előzetes eljárásának bírájáról.