A tárgyalás Naim Mursel ellen, amit a tárgyaláson mondtak, ahol a jogi orvos, aki Liridona Ademij boncolását végezte, tanúskodott.

Egy másik tanútól várják, hogy 1: 30-kor megjelenjen mögötte.

A három vádlott szigorú biztonsági intézkedések alapján került bíróság elé. Ezt a meghallgatást Naim Uka jogi orvos látta. Azt mondta, hogy a vizsgálatok alapján, a néhai Liridona Ademiaj-t fegyverrel lőtték le 2-től Fivecm-ig terjedő távolságból.

“Az orvosi eljárás során a törvényszékiek a fej jobb falának nyílásait találták meg, amelyeket a tűzfegyver által eldobott lövedék dinamikus működése okozott, amely balról, a lejtők előtt és hátul, valamint a fenti lejtőkön lefelé irányult. Fontos megjegyezni, hogy ennek a héjnak a fémrészeit a fej falának bal oldalán találták, amelyet bizonyítékként adtak át a nyomozati rendőrségi bizonyítékok raktározási láncolata alatt. A seb következtében belső és külső agyvérzés alakult ki, ami a halál oka. A törvényszéki bizonyítékok alapján kiderült, hogy a lőtávolság 2-5 cm” - mondta Uka a bíróság előtt.

Uka azt is mondta, hogy az elhunyt bal kezében lévő matóma, amint azt a gyilkosság előtt vagy alatt mondta, a vizsgálatok eredménye. A Charger Naim Murseli azzal a kérdéssel fordult Uka-hoz, hogy a vizsgálatok azt mutatják, hogy “ai megtartotta feleségét, hogy elkerülje az ólmot”, de a jogi orvos azt mondta, hogy csak a testi sérülés egyértelmű leírását köteles megtenni.

A jogi orvos nem ítélkezik a helyzet felett, ami a gyilkosság pillanatában történhetett. A jogi orvos köteles egyértelműen leírni a testi sérüléseket azáltal, hogy leírja a test károsodásának jellemzőit, amely alatt a” értelmezése szerepel a bírósági tárgyaláson.