Supremee döntést hoz, a veteránok finanszírozásáról.

A határozat a felperesek, az L.S., az N.Q., a T.S. és az S.M. által felhozott vádemelések, a Pénzügyminisztérium, a Munkaügyi és Átutalási Minisztérium (MFPT)

Teljes bejelentés:

Pristina, 2025. október 28. A Legfelsőbb Bíróság Kollégiuma jóváhagyta, mint az ügyészség kérelmének alapját: L. S., N.Q., T.S. és S.M., az egyének, az egyének, az egyének, az egyének, az egyének, az egyének, az egyének, az egyének, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, a személyek, az egyének, a koszovói felszabadítási eljárások tekintetében a Pénzügyminisztérium, a Munkaügyi, a Munkaügyi és az Áthelyezési Minisztérium (MFPT) ellen benyújtották, és jogellenesnek nyilvánították a 14.A. cikk (1) bekezdését, 1. albekezdés.5., 2. és 2. sz.

 A Legfelsőbb Bíróság a mártírok, a fogyatékkal élők, a veteránok, a koszovói Felszabadítási Hadsereg tagjai és családtagjaik jogállásáról és jogairól szóló törvény felülvizsgálata során úgy becsülte, hogy a törvény közelmúltbeli módosításaival és betartásaival bizonytalanságot és jogi zavart idéztek elő a meglévő vagy nem munkaviszonyokkal kapcsolatban, mint a pénzügyi kártérítéshez való jog előnyének kritériumaival.

A módosított rendelkezések tartalmának elemzése során a Bíróság megállapítja, hogy az alapcikk átformálása bizonytalanságot okozott azzal kapcsolatban, hogy ez a jog csak a magánszektorban foglalkoztatottakhoz, vagy akár a közszférában alkalmazottakhoz tartozik-e. Ebben az értelemben a Bíróság a módosított törvény 16A. cikkének (5) bekezdését értelmezte, amely kimondja, hogy “KLA háborús országok, amelyek a Koszovói Köztársaság költségvetése által fizetett intézményeken kívül dolgoznak, valamint az állami vállalatokon kívül, az előző összeg 50% -áig egységesen részesülnek, de összességében nem haladják meg a helyi termelés 0,7% -át. ”

E rendelkezés értelmezéséből a Bíróság úgy ítéli meg, hogy a jogalkotó csak a Koszovói Köztársaság költségvetéséből finanszírozott intézményekben vagy közvállalkozásokban foglalkoztatottak számára akarta kizárni a kártérítés előnyeit, míg a közszférán kívül foglalkoztatottak a jogi korlátokkal összhangban jogosultak kártérítésre.

Ezért e jogi kategória igénybevételéhez való jog nem általában a munkaviszony meglététől, hanem a munkáltató jellegétől és a bérfinanszírozás forrásától függ, függetlenül attól, hogy ez az erőforrás az állami költségvetés.

Ebben az összefüggésben a Bíróság becslései szerint a minisztérium kérése a koszovói adóhatóság által kiadott dokumentum ((ATK)) bemutatására, amelyet a veterán “ -t bizonyító versenyjogi irányelvben határoztak meg, nem áll fenn a munkaviszonyban”, mint a kártérítés nyereségének feltétele.

A Legfelsőbb Bíróság ezért úgy ítéli meg, hogy a jelen formában ilyen megerősítést igénylő altörvényt vagy közigazgatási utasítást el kell törölni vagy össze kell hangolni a módosított törvény tartalmával a bírósági aktusok vertikális összeegyeztethetőségének biztosítása, valamint a jog tisztességes és egységes végrehajtásának biztosítása érdekében.

Következésképpen a Bíróság megállapítja, hogy a “meghatározás nincs munkakapcsolatban” ütközik a törvény 16A. cikkének (5) bekezdésében említett új jogi rendelettel, és ezért nem szolgálhat jogi kritériumként a KLA veteránok pénzügyi nyereséghez való jogának korlátozására, amennyiben azokat nem fizetik ki a Koszovói Köztársaság költségvetéséből.

A 2005. évi L-141 sz. törvény hatálybalépésével a minisztérium köteles a közigazgatási iránymutatásokat jogi változásokkal összehangolni. A Bizottság ezért úgy ítéli meg, hogy az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében a belső piaccal összeegyeztethetetlen a belső piaccal.

A PA.nr.14 / 2024 határozat szövege: https: / / supreme.gorys- rks.org / wp- content / unloads / verdicts / SUP 14 2025 SQ.pdf