9 napjaShala: A közösségek soraiból kimaradt valamennyi Vice-elnök, a Parlament akadályozásának új forgatókönyve!
Periskopi(9 hónapja)
(9 hónapja)Gzim Shala, a Koszovó Igazságügyi Intézetének vezető kutatója, (IKD), az új blokkolási forgatókönyv, hogy ne válasszon ki minden Vice-elnököt a nem közösségi közösségek közül. Kezdetben hangsúlyozza, hogy csak egy alkotmánybírósági bejelentés van, nem pedig a teljes igazságszolgáltatás. Azt mondta, hogy ez csak egy újabb forgatókönyv. [...]
Kezdetben hangsúlyozza, hogy csak egy alkotmánybírósági bejelentés van, nem pedig a teljes igazságszolgáltatás. Azt mondta, hogy ez csak egy újabb forgatókönyv.
Mielőtt továbblépnénk az Alkotmánybíróság bejelentésére, hangsúlyozni kell, hogy a választások lezárultától kezdve ez nem más, mint a következő forgatókönyv, a” blokkoló - mondta Shala -, amit követett. Periszkóp.
Szerinte ez idő alatt számos blokkoló forgatókönyv volt, hangsúlyozva a jelentés szavazását a parlamenti képviselők mandátumának ellenőrzésére.
Több blokkoló forgatókönyvet követtünk, hogy átvészeljük ezt az egész időszakot. Ez azt jelenti, hogy emlékezünk arra, hogy hosszú idő telt el a parlamenti képviselők mandátumának ellenőrzéséről szóló technikai, hivatalos jelentés megszavazása óta, és a” azon részében, Shala hangsúlyozta, hogy ez egy ideje elveszett.
Beszél a Parlament elnökének megválasztásával és a zárt szavazás kérdésével kapcsolatos halogatásról.
A “ekkor a Parlament felszólaló szekciójához fordultunk, és amikor látta, hogy az első párt, amely nem rendelkezik a polgármesteri választáshoz szükséges többséggel, azt javasolta, hogy az idő jelentős részét zárják le. Ezt követően volt egy törvényünk az Alkotmánybíróságról, amelyet már jó ideje nem hajtottak végre, és maga a szövetségi alkotmánybíróság is azt mondta, hogy ez nem az Alkotmánybíróság törvénye, és azt mondta, hogy ezek az új parlament elnökének megválasztására vonatkozó szabályok” - mondja Shala.
Bár azt mondta, hogy a Parlament elnöke megválasztása után reménykedik abban, hogy a Közgyűlés alkotmányosabbá válik, de szerinte az új blokkolási forgatókönyv a közösségekből származó Vice-elnökökkel született.
Shala hangsúlyozta, hogy az IKD többször kijelentette, hogy ez alkotmányos megközelítés, és hogy az Alkotmánybíróság határozata várható.
Shala továbbá a koszovói köztársasági alkotmányról is beszélt, két szempontot elosztva.
A “A koszovói köztársasági alkotmány elfogadása óta úgy lett kialakítva, hogy a közgyűlés vezetőjének 5 viking elnöke legyen -- az első, valamint a Parlament elnöke. Ez az első aspektusa”, Shala mondta.
Másrészről a második szempontot illetően azt mondta, hogy az Alkotmány két szavazatot határozott meg, egyet a három legnagyobb parlamenti képviselőcsoportból származó Vice-elnökök, egyet pedig a nem amerikai közösségek soraiból származó két Vice-elnök számára.
A második szempont az, hogy meghatározta a Koszovói Köztársaság alkotmányát, hogy két szavazatra van szükség. Ez azt jelenti, hogy a csomag első szavazata a három legnagyobb parlamenti csoport három Vice-elnöke, és két, nem közösségi közösségek soraiból álló Vice-elnök szavazása lesz. Ezt már előre elmondtuk, mivel a három legnagyobb parlamenti képviselőcsoportból származó három Vice-elnök számára nem osztható fel, a szavazáshoz hasonlóan a gyülekezeti rangsorból” felszólalók számára sem osztható meg, Shala tovább nyilatkozott.
A kutató rámutatott, hogy ez mind az Alkotmány, mind az eddigi gyakorlat, amelyet 2021-ben követtek, amikor a Parlament vezetője Avni Dehari is volt.
Véleménye szerint ebben a helyzetben a szavazások módja a tételeken keresztül, a tételek fejlesztésének feltételei nélkül, alkotmányellenes eredményeket eredményezhet.
És most itt van az Alkotmánybíróság döntése, amely ismét megállapítja, hogy a koszovói köztársasági parlamentet nem alkották meg, mert a koszovói köztársasági alelnököket nem választották meg, és ez határozottan világos”, hozzátette.
Továbbá szerinte ez várható, és ez egyszerűen annak a megerősítése, amit az IKD többször is mondott, hogy a “, amint azt a Parlament jelenlegi elnöke a Koszovói Köztársaság alkotmányaként megállapította, nem tekinthető” listának.
Eközben Shala becslése szerint sokkal fontosabb, hogy világosan olvassunk és hatékonyan cselekedjünk, és ne egyszerűen más intézkedéseket tegyünk, amelyek az Alkotmánybíróság határozatának végrehajtására irányuló kísérletet érintik.
E jogi aktus eszköze szerint a közzétételre vonatkozó megjegyzéséből következik, hogy 12 nap van, amikor a Koszovói Köztársaságnak saját magának kell bepótolnia, ami azt jelenti, hogy e jogi aktus hatálybalépésével, mivel a Közgyűlés nem kötelező erejű, a kinevezés ebben a 48 órás ciklusban újra megkezdődik. Ugyanakkor nagyra értékelem, hogy sokkal fontosabb, hogy világosan olvassunk és hatékonyan cselekedjünk, és ne egyszerűen más lépéseket tegyünk, amelyek az Alkotmánybíróság” határozatának végrehajtásának szabotálására irányuló kísérlethez kapcsolódnak, Shala befejezte. / Betimy for Justice
