6 napjaRubin: A különleges bírók részesei voltak, úgy tűnt, mintha már döntöttek volna Thaci ellen
Periskopi(9 hónapja)
(9 hónapja)James Rubin az újságíróval, Christine Ammanpour-val készített interjúban beszélt a KLA vezetői elleni hágai tárgyalásról és a juro-ról alkotott benyomásairól. Rubin azt mondta, hogy a bírák részrehajlásnak tűntek a kérdéseikben, és úgy tűnt, mintha már meghozták volna a KLA [...] döntését.
JAmes Rubin az újságíróval, Christine Ammanpour-val készített interjúban beszélt a KLA vezetői elleni hágai tárgyalásról és a juróról alkotott benyomásairól.
Rubin azt mondta, hogy a bírák elfogultnak tűntek kérdéseik iránt, és úgy tűnt, mintha már meghozták volna azt a döntést, hogy a KLA szervezte a Thaci által irányított struktúrát.
Ruby azonban azt mondja, hogy egy ilyen dolog egyáltalán nem igaz.
A bírók, meglepetésemre, olyan kérdéseket tettek fel, amikről úgy gondoltam, hogy túl azonnali. Nem úgy hangzott, mintha a tényeket keresték volna. Az ügyészségnek be kell nyújtania az ügyét. Védd meg! A bíróknak egyszerűen bizonyítékot kell gyűjteniük, hogy utána végrehajtsák az ítéletet. A bírák által feltett kérdések közül úgy tűnt, hogy már meghozták azt a döntést, hogy a KLA az a szervezet, amely jól működött Hashim Thacival a kormánynál. Ami igaz”, az egykori diplomata mondta.
Rubin: Hága helyesen cselekszik, hogy a volt KLA vezetőit ártatlannak nyilvánítsa
