2 napja“Megkérdőjelezi a tanú hitelességét?
Periskopi(8 hónapja)
(8 hónapja)Vega Iodice ügyész folytatta a kérdéseket Jock Covey amerikai tanúval szemben a hágai koszovói szakkamarákban. A KFOR-ról, nevezetesen a németről kérdezték, aki német nyelven készített dokumentumot. A német KFOR Contigent feladata a bűnözők megállítása és mozgásban tartása, kivéve [...]
A KFOR-ról, nevezetesen a németről kérdezték, aki német nyelven készített dokumentumot.
A német KFOR “Konzervatív feladata, hogy megállítsa a bűnözőket és fenntartsa őket, kivéve a nemzetközi különítmények tagjait, biztosítsa a közrendet, megelőzze a további bűncselekményeket, és ha szükséges, segítse az elkövetők büntetőeljárás alá vonását. A KFOR csapatok letartóztatják azokat a személyeket, akiket súlyos bűncselekmények elkövetésével gyanúsítanak, és akiket házasságtöréssel tartóztattak le, vagy bűncselekményeket követtek el”, az ügyész felolvasta.
Akkor a KFOR feladatai közé tartozott, vagy igen?
E tekintetben Covey tanú azt mondta: “Nem hiszem, hogy pontosan ezt a leírást láttuk. Először is, régen volt, és nem ismerem túl jól a németet, de szerintem a fordítás pontatlan”.
Azt is mondta, hogy a dokumentumban nem szerepel letartóztatás, hanem tilalom.
Ezt a dokumentumot a német hadosztály készítette, sem a főhadiszállásról, sem Jackson központi parancsnokságáról. Minden egyes eshetőségnek volt némi autonómiája, néhánynak több. A franciák önállóbbak voltak, ahogy az amerikaiak is. A németek nem tiltakoztak a központi hatalom ellen, de senki sem látta, mit tettek a központból, az irataikat. Tehát úgy tűnik, hogy ez egy kicsit itt leírja a kötelezettségek katonai erők tekintetében bűncselekmények”.
Itt, Fergal Gaynor bírónak közbe kellett avatkoznia.
Megkérte az ügyészt, hogy tisztázza.
Hogy megértsem ezt a bizonyítékot, ezek a kérdések arra irányulnak, hogy bebizonyítsák, a KFOR ténylegesen betiltotta a személyeket súlyos bűncselekmények miatt?
Nem, ez szélesebb. Hogy megértsék, hogyan gyakorolták a megbízatásukat”, az ügyész válaszolt.
Amíg Gaynor bíró meg nem kérdezte az ügyésztől, hogy megkérdőjelezi-e a tanú hitelességét.
Tehát megkérdőjelezi a tanú szavahihetőségét, vagy bizonyítékot állít elő az érvei alátámasztására? Nekem úgy tűnik, azt akarja mondani, hogy a KFOR-nak lehetősége volt megakadályozni, hogy az emberek súlyos bűncselekményeket kövessenek el”.
“Nem a KFOR mandátumára koncentrálok, hanem arra, hogy hogyan hajtották végre”, az ügyész, aki ezt követően magánülést kért, a Clankosova közvetítését jelenti. Periszkóp
