A Legfelsőbb Bíróság az iskola után dönt.

A Legfelsőbb Bíróság Főiskolája megtagadta, hogy az oktatási, tudományos, technológiai és innovációs minisztériumhoz benyújtott, az iszlám borítóra vonatkozó pert indítson.

Ebben az esetben a női szakmai fejlesztési keret “ “érték < xx2 > volt.

Ez a bíróság az egyetem előtti oktatásról és szakmai oktatásról szóló törvényre hívja, valamint az anyjukra, aki igazolta a döntést.

“A Pamenta azt állítja, hogy a 06 / 2014 sz. közigazgatási útmutatóval, amely általános közigazgatási aktus, a fejkendőt viselő lányok jogainak és alkotmányos szabadságainak gyakorlása (benyújtás). Ugyanez hangsúlyozta, hogy az Alkotmány 55.1. cikke szerint egyértelmű, hogy “az ezen alkotmánnyal garantált alapvető jogokat és szabadságokat csak az” szabállyal lehet korlátozni, hozzátéve, hogy az elmúlt négy évben számos panaszt fogadtak el az állami iskolákból kicsapott lányok, vagy hogy a tanítási folyamat rendszeres figyelemmel kísérését felfüggesztették a fejkendő < 3 > viselése miatt.

A koszovói legfelsőbb bíróság alaposan megvizsgálta az ellentmondásos aljogi aktus (06 / 2014. sz. közigazgatási útmutató) jogalapját, és megállapította, hogy a 3. cikk (1) bekezdésének 1.13. pontja szerinti rendelkezéseket támogatja a 2004 / L- 032. sz., a koszovói köztársasági előkészítő oktatásról szóló törvény, valamint a 2004 / L- 138. sz., a szakmai oktatásról és képzésről szóló törvény. E rendelkezésekből kiderül, hogy az Oktatási, Tudományos és Technológiai Minisztérium egyértelmű jogi felhatalmazással rendelkezik arra, hogy szabályokat állapítson meg a diákok viselkedésére vonatkozóan, beleértve az egységes öltözködési szabályokat is. Következésképpen az aljogi aktus összhangban van a jogalkotó által megadott jogi felhatalmazással. A vitatott jogi aktusnak megfelelően, amellyel az iskolákban tilos a vallási egyenruha viselése, a hierarchikus hatalomra vonatkozó magasabb szintű jogi aktusban is támogatást élvez, így nem törölhető el”

A koszovói köztársasági alkotmány a (55) bekezdés (1) bekezdésében foglalt követelések indoklására korlátozódott, hogy korlátozza a hit- és vallásszabadságot, mint a koszovói köztársasági alkotmány által biztosított alapvető emberi jogokat és szabadságokat”

A bíróság megjegyezte, hogy a vallási jelképek oktatási intézmények részére történő hordozására vonatkozó szabályozás országonként eltérő, a nemzeti hagyományokon, valamint a jogok és a közrend védelmének szükségességén alapul.