Különleges bíróság, megfelelő ellenőrzés nélkül: A műsorokba beeső szabálytalanságok

A különleges bíróságon szabálytalanságokat figyeltek meg a bírósági eljárásokban, amelyek az igazságügyi szakértők szerint nem tükröződhetnek teljes mértékben a HINAline közvetítésével. Rámutatnak, hogy csak a fizikai megfigyelés a teremben képes azonosítani a felek megközelítését, a juro viselkedést és az esetleges szabálytalanságokat a folyamatban.

A Különleges Bíróságon a bírósági eljárások során szabálytalanságokat figyeltek meg, amelyek nem tükröződhetnek teljes mértékben a műsorszórási üléseken keresztül végzett ellenőrzésekkel. Szakértők hangsúlyozzák, hogy csak a csarnokban végzett fizikai ellenőrzés képes reálisan meghatározni a felek megközelítését és a folyamatban lévő szabálytalanságokat, figyelemmel kísérve a vonatkozó jelentéseket később nyilvánosságra hozó jelentéseket.

A bírók iróniáját és iróniáját, a sugista kérdéseket és szabálytalanságokat, még a különböző formákban adott reakcióikat is megfigyelték a tárgyalóteremben. Erre maga a vádlott is reagált, bár a HINAline légifuvarozók a megfelelő ellenőrzés hiánya miatt nem látják a felek összes intézkedését, míg a korábbi háborús bűncselekményekkel foglalkozó üzemekben folyó folyamatokat figyelemmel kísérő nemzetközi szervezetekről szóló jelentések egyelőre szintén hiányoznak.

Az igazságügyi szakértők szemszögéből nézve a különleges megfigyelést nagyrészt nem kormányzati szervezetek végzik, még önkéntes alapon is, állami támogatás és pénzhiány nélkül, beleértve a médiát is, hogy minden továbbítható legyen a tárgyalóterembe, mivel a nyomon követés elmarad.

IKD monitoring irodáiból elektronikus platformon keresztül speciális bírósági helyiségekből. Nem sok mindent látunk a tárgyalóteremben, mert van bíróság, ügyész, védelem. Innen látható a minicaves a bírák, függetlenek, van egy diszkriminatívabb megközelítés vagy hozzáférés, amely csak rögzíti ellenőrzés a tárgyalóteremben, amit nem lehet csak kívülről”, Ehat Miftaraj mondta IKD.

Még a koszovói Humanitárius Jogi Alap is hangsúlyozza, hogy az online nyomon követés nem teszi lehetővé az újságírók objektív megközelítésének létrehozását, megjegyezve, hogy az eddig kezelt ügyek technikai problémákkal, zárt és széles körben szerkesztett ülésekkel jártak. És ez sérti az átláthatóság és a nyilvánosság elvét, annak ellenére, hogy a különkiadást a tanúk személyazonosság-védelmi kéréseire hívták.

És a fizikai törékenység különbözik a megfigyeléstől"online, "mert a jelenlét a teremben is szerepelt gesztusok, a mimika mindkét oldalon az eljárás. Az internetet időről időre technikai akadályok is akadályozzák, és fizikai jelenlétével ezek az akadályok nem léteznek. Ami a szervezetekről szóló megbízható jelentéseket illeti, eddig nem láttunk olyan kiadványt, amely az összes üggyel külön-külön foglalkozna, és minden egyes esetben a konkrét intézmények (”, Amer Alija az FDK-tól, az RTK-tól) számára tett megállapítások vagy ajánlások nyilvánosságra hozatalával.

Azok a szervezetek, amelyek továbbra is figyelemmel kísérik az online különleges bírósági eljárásokat, figyelmeztetnek, hogy átfogó jelentésekkel fognak előállni, amennyiben képesek voltak közvetíteni. Mindeközben nem állnak rendelkezésre olyan megbízható nemzetközi szervezetek jelentései, amelyek különleges szabálytalanságokat tartalmazó bírósági eljárásokat ellenőriznek.