Ibrahim arra kéri a kormányt, hogy határozza meg újra az önkormányzatok megsegítésére szolgáló, fel nem használt eszközöket

A koszovói Kommunista Szövetség ügyvezető igazgatója, Saban Ibrahimi központi szintről követelte, hogy a tőkebefektetési költségvetés feltáratlan eszközeit állítsák vissza, hogy fedezzék a települési költségvetéseket terhelő kollektív szerződések pénzügyi következményeit. A koszovói önkormányzatok véleménye szerint pozitív példát mutatnak az államháztartás irányításában, felismerve [...]
A koszovói Kommunista Szövetség ügyvezető igazgatója, Saban Ibrahimi központi szintről követelte, hogy a tőkebefektetési költségvetés feltáratlan eszközeit állítsák vissza, hogy fedezzék a települési költségvetéseket terhelő kollektív szerződések pénzügyi következményeit.
Szerinte a koszovói önkormányzatok pozitív példát mutatnak az államháztartás irányításában, a tőkeberuházásokra szánt költségvetés mintegy 70% -át hajtják végre, míg a központi szint ezen eszközök kevesebb mint 40% -át költötte el.
Hozzátette, hogy az önkormányzatok magas szintű megvalósítása a polgárok iránti elkötelezettség jele, a költségvetési kihívások és a bürokrácia ellenére, amely konkrét beruházásokra, például iskolákra, napilapokra, közutakra és állami infrastruktúrára utal.
Koszovó “közösségei példát mutatnak: a tőkebefektetési költségvetés mintegy 70% -a már megvalósította. Az államháztartás kezelése során gyakran a központi kormányzatot említik a legfontosabb feladatok ellátásának. A közelmúlt adatai azonban egészen más realitásokat mutatnak: vannak olyan koszovói önkormányzatok, amelyek tanúi voltak az évek során, és szemtanúi voltak a beruházási projektek tervezésében és megvalósításában való jövőképnek, elkötelezettségnek és hatékonyságnak.
Az önkormányzatoknak eddig sikerült költségvetésük mintegy 70% -át tőkeberuházásokra költeniük, kézzelfogható előnyöket nyújtva a polgároknak, például iskoláknak, ápolóknak, közutaknak, állami infrastruktúráknak és új szolgáltatási területeknek. Ez a magas szintű végrehajtás egyértelműen jelzi, hogy a költségvetési kihívások és a bürokrácia ellenére a helyi kormányzás minden nap azon dolgozik, hogy megfeleljen a polgárok igényeinek”, Ibrahim nyilatkozott Paparac.
Szerinte a miniszterelnöki minisztériumoknak és hivataloknak nem sikerült költségvetésük 40% -át tőkebefektetésekre költeniük, ami szerinte aggályokat vet fel a központi alapok tervezésével és irányításával kapcsolatban.
“Másrészről úgy vélem, hogy a központi szint (a miniszterelnök miniszterei és hivatala) még a költségvetés 40% -át sem költötte tőkebefektetésekre. Ez nemcsak komoly kérdéseket vet fel a minisztériumban és a miniszterelnök hivatalában folyó projektek tervezésével és irányításával kapcsolatban, hanem éles ellentétben áll az önkormányzatok szerepvállalásával.
Ez a kontraszt világosan mutatja az egyszerű igazságot: Egy polgár többet nyer, ha a döntéshozatal és a pénzügyi eszközök közelebb állnak hozzá. Az önkormányzatok bebizonyították, hogy tudják, hogyan használják a költségvetést az emberek mindennapi hasznára.
Ennél is fontosabb, hogy mivel a központi szint évente több száz millió eurót meghalad a feltáratlan tőkebefektetési költségvetésekben, ezeket az eszközöket újra meg kell határozni, hogy fedezzék a településeken kötött kollektív szerződések pénzügyi következményeit. Ezek a szerződések hatalmas költségvetési terheket róttak a helyi kormányzásra, és központi szintű támogatás nélkül számos település rendes működése és a” polgároknak nyújtott alapszolgáltatások forog kockán - hangsúlyozta Ibrahimi.Periscopi.












