Hasani: A kormányülés megtartása alkotmányellenes

Szerinte Vjosa Osmani koszovói elnök sietett, hogy elrendelje a Vetevendosje Mozgalom vezetőjét, Albin Kurti-t, mint a végrehajtó megalakításának mandátumát, és ahogy az megfogalmazódott, önkényesen körvonalazta a koszovói parlament alkotmányát.

A Szerb Lista vitatta a Közgyűlési Alkotmányt, amelyet az Alkotmánybírósághoz címeztek, miután a Szerb Képviselőcsoportok elnökhelyettesei Nenad Rassic-et választották meg a Szabadságért, Igazságért és Túlélésért Párt írásai alapján. REL, Periszkóp.

“Zija Osmani a bemutatott rohanással súlyosan megsértette a Koszovó alkotmányát”, Hasani rámutat.

Elvárja, hogy a jövőben az Alkotmánybíróság határozata a szerb lista kéréséről, valamint a koszovói parlament által vasárnap megválasztott új kormányról olyan intézkedések legyenek, amelyek egyesítik és bonyolítják a helyzetet.

 Hasan professzor, az Alkotmánybíróság eddig nem tett közzé semmilyen határozatot a szerb lista Nenad Raspic szerb elnökhelyettes megválasztásával kapcsolatos panaszát, valamint az ideiglenes követelményt illetően. Ön úgy véli, hogy egy ilyen döntés vészhelyzet, annak ellenére, hogy a bíróság 60 napos határidőt szabott a döntésre október 16. óta, amikor a szerb lista benyújtotta a panaszt?

Enver Hasani: Kétségtelen, hogy a Szerb Lista kérése egyértelműen megalapozott, és az ügy érdemeivel arányos: az Alkotmánybíróság közelmúltbeli igazságszolgáltatása egyértelműen azt mutatja, hogy a Parlament elnökhelyettesi posztjára tett jelöltnek a szerb szavazatok többségét elnyerő párttól vagy koalíciótól kell származnia, amely ebben az esetben a szerb lista. Ez nem így volt, mert a javaslat egy albán, Dimal Basha úrtól származik, aki a közelmúltban manipulálta a tételeket azzal a szándékkal, hogy megtagadja Koszovó szerb alkotmányos képviselőinek politikai képviseletét.

Az ideiglenes intézkedéssel kapcsolatos fő vészhelyzet minden kétséget kizáróan a koszovói közgyűlés kormányalapítása által okozott helyrehozhatatlan következményekkel függ össze.

Kurti megbízásával Osmani “megtörte az Alkotmányt”

 Hogyan látja a Vetevendosje Mozgalom vezetőjének, Albin Kurti-nak a felhatalmazását, hogy új kormányt alakítson Vjosa Osmani koszovói elnök részéről, anélkül, hogy az Alkotmánybíróság határozatot vagy előzetes ítéletet hozna a szerb lista kérésére? Volt olyan határidő, amit Osmani elnöknek meg kellett fontolnia?

Enver Hasani: Nem ez az első alkalom, hogy Miss Osmani megsértette Koszovó alkotmányát. Valójában az idő nagy részében az Alkotmánnyal és a törvénnyel úgy állapodtak meg, mintha egyáltalán nem is léteznének. Valami szinkronban volt Mr. Kurttel.

A határidő még nem, de a múltbeli viselkedése alapján megítélik, ez a határozati sietség kétséget ébreszt benne. Mint tudjuk, Mrs. Osmani a főügyész. A Blerim Isufaj-rendelet esetében a felek bármilyen előíráson kívül a rendszeres bírósági eljárások felé fordultak, mivel nem tisztességes bíróságok döntenek az államfő ügyészének megválasztásáról. Végül is, Mrs. Osmani, mi itt vártunk arra, amit az Alkotmánybíróság mondani fog, amikor a Parlament alkotmányosítására irányuló kérelemről volt szó, amelyet a Vetevendosje Mozgalom a legutóbbi törvény előtt kötelezőnek nyilvánított. Mi változott? Semmi.

Ez a jogsértés a mai napig a legsúlyosabb, mert önkényesen elhatározták, hogy a koszovói közgyűlést Osmani asszony részéről alkotmányossá teszik, annak ellenére, hogy az Alkotmánybíróság három egyértelmű ítéletet hozott, amelyek szerint az alkotmány alkotmányosítása csak akkor történik, ha a szerb parlamenti képviselők pártját vagy koalícióját a koszovói szerb közösség többsége képviseli. A bíróság továbbá a legutóbbi vádiratban bizonyította, hogy a szerb képviselők csak akkor veszítik el ezt a jogot, ha nem javasolják elnökhelyettesi jelöltjüket. Nem ez volt a helyzet. A meg nem felelés mindig is a koszovói parlament helyetteseire hárult, akik nem hajtották végre azt az alkotmányos kötelezettséget, hogy megválasszák a Parlament valamennyi alelnökét, és ezért az alkotmányt.

Lady Osmani, a bemutatott rohanással, sokkal komolyabbá tette a koszovói alkotmányt, mint [Fatmir volt koszovói elnök] Sejdiu esetében, mivel megszegte az alkotmányos szervek működésének paramétereit. A hétvégi rendelet csak vészhelyzetben jöhet létre. Az európai alkotmányos igazságszolgáltatásban vannak precedensek, ha az ilyen esetekben kiadott rendeleteket megsemmisítik, vagy ha a határidőket kiszámítják, akkor nem veszik figyelembe a hét szokásos vakációjának időpontját.

Ez a rendelet, amellett, hogy a hétvégén és a politikai választások előestéjén kerül sor rá, általában sérti az elnök elsődleges alkotmányos posztját a Köztársaság semlegességében, valamint az ország szerveinek és politikai folyamatainak stabilizálásában játszott közbenső szerepét.

Az ellenzéknek az Alkotmánybíróság elé kellett terjesztenie az ügyét az Alkotmány súlyos megsértéséért.

A “összeszerelés nem változott”

 Mindeközben, anélkül, hogy az Alkotmánybíróság döntést hozna a szerb lista kéréséről, a koszovói közgyűlés vasárnap megtartja az ülést az új koszovói kormány megválasztására. Számít e két helyzet kombinációjára és komplikációjára?

Enver Hasani: A koszovói közgyűlés alkotmányosan nem a koszovói alkotmány és a közgyűlési rendelet betűje és szelleme szerint alakult, amely alkotmányos jelentőségű jogi aktus, vagy “a koszovói közgyűlés alkotmánya szerint (”). A kormányülés megtartása végül is alkotmányellenes.

A koszovói közgyűlésre az Alkotmánybíróság közelmúltbeli intézkedését követően került sor, és brutálisan megsértette az Alkotmánybíróság minden rendelkezését. A hatalom, a civil társadalom szövetségeseivel, bármennyire is kevesen, a meghallgatás lezárása nélkül, talált valamit, ami nem történt meg. Az elnökség jóváhagyta ezeket az abszurd megállapításokat. A külföldiek hallgattak, bár tudják, hogy ez a helyzet.

Az ilyen viselkedés nem mehet következmények nélkül. Először is, nagyon biztos vagyok benne, hogy ez a szerbeknek a koszovói alkotmányos rendből való kizárásához és Koszovó föderalizációjához vezet, ahol a többség által megosztott igazságügyi és alkotmányos tér lesz. Ez, mint tudjuk, az ohridi megállapodással és az EU államtervezetével van elképzelve. Koszovó szerbekkel szembeni hatalmának közelmúltbeli viselkedése csak az ohridi megállapodásból és a status szerződés tervezetéből eredő, törvényes követeléseket fogalmazott meg, amelyek most, és természetesen az autonóm alkotmányos egység formáját ölthetik.

Időközben a nemzetközi kapcsolatok megcsendesednek, abban a reményben, hogy a jövőbeli kormány azonnal benyújtja az EU-jogállás-tervezetet az Alkotmánybírósághoz. Albin Kurti, amint azt mindenki tudja, az országközi politika abszolút prioritása, hogy az államtervezetet [a szerb többségi önkormányzatokhoz] az Alkotmánybírósághoz küldje.

Koszovó e nemzetközi kötelezettségének, amelyet Kurti úr 2023-ban kapott, végre kell hajtania minden hatalomra kerülő kormányt. Úgy tűnik, senki sem csinálja jobban, mint Mr. Kurt maga. Akkor a dolgok könnyen mennek, mert, mint tudják, lesz egy választottbírósági mechanizmus, amely a szerb közösség jogait és szabadságait szabályozza a pristinai központi hatalommal kapcsolatban. Ez a Koszovói Harmadik Köztársaság lényege.

Ha a kormány megalakult, “alkotmányellenesnek nyilvánítják”

Mi lesz az eljárás abban az esetben, ha az Alkotmánybíróság előtti napokban a szerb lista mellett vagy ellen születik döntés?

Enver Hasani: Ha a koszovói kormány vasárnapi megalakításáról van szó, akkor biztos, hogy 60 napon belül alkotmányellenesnek nyilvánítják. Ez akkor fog megtörténni, ha az Alkotmánybíróság a szerb lista kérése mellett dönt.

Ha az Alkotmánybíróság kihirdeti Koszovó parlamentjének alkotmányos alkotmányát, Kurti parlamenti képviselő és más miniszteri miniszterek szavazatát, akkor végül a választások után központi szervek létrehozására vonatkozó alkotmányos alkotmányos elvet, és a jövőben a választások után a koszovói kormány alkotmányát és megalakítását a politikai erők jelentése szerint kell végrehajtani, és figyelembe véve, hogy ki tud még több bírót terrorizálni az Alkotmánybíróság és általában az igazságszolgáltatási rendszer részéről.

Ha az Alkotmánybíróság megsérti az alkotmányjog kérdéseiben hozott három ítéletét, akkor komoly problémák lesznek a szakma alapvető szabályainak és az eskünek a védelmében. Sajnáltam, mint az ügyvédek egész közösségét, a bírók által az elmúlt hónapokban elszenvedett terrorizmust és pszichés erőszakot, de ez a helyzet elenyésző, és az ország alkotmányos történelmében marad, mint egy csúnya dolog, amit a vállukon cipelnek, amíg élnek, azok az egyének, akik ilyen primitív terrorizmust idéztek elő.

E primitív és brutális terror következményeként a Bíróság a közelmúltban eltűrte a korábbi parlamenti gyakorlatok és az eljárás megosztására vonatkozó három meggyőződése megsértését, de világossá tette a képviselő alkotmányos tudatalatti kötelezettségét Koszovó alkotmányával szemben. Ez az eljárási kiadás azonban nem szolgálhat példaként a koszovói közgyűlés legutóbbi ülésén történt súlyos alkotmányos jogsértések anyagi vonatkozásaira, amelyeket a hatalom alkotmányosnak nyilvánított. Nyilvánvaló, hogy az eljárást a hatalom félreérti, hogy még brutálisabban folytassa az alkotmányos rendszer elleni támadást.

Az Alkotmánybíróság, telepítés esetén, természetesen egy alkotmányellenes és illegális kormány határozatainak sorsát is eldönti, mivel ez kizárólag előzetes. Önök tudják, hogy a [korábbi koszovói elnök, Behgjet] Pacolli és egyes esetekben az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánította a választási eljárást, de az ilyen szervek által hozott jogi aktusokat alkotmányellenesnek nyilvánította. Ez az európai alkotmányos tárgyalás normája. /Periszkóp/