Nem volt harcos, egy nyom, ami dühből lőtt.

A hágai vallomása során James Peter Covey, aki Hashim Thacival beszélt, azt mondta, hogy a tárgyalásán nem volt harcos, és nincs jele annak, hogy dühből lőtt volna. Előtte, Covey azt mondta, hogy minden alkalommal, amikor megy egy új küldetés, [...]
Előtte, Covey azt mondta, hogy minden alkalommal, amikor megy egy új misszió, akkor szembesülnek azzal, hogy kibővíti egyik vagy másik szerepét, jelentések “Justice Trust “.
Azt mondta, diplomataként kötelességük megérteni, kinek van a legtöbb hatalma és befolyása.
Covey hangsúlyozta, hogy küldetéseik számos ellentmondással szembesültek, és ennek eredményeként beszélt Thaci szerepéről is.
A “olyan személy, aki automatikusan ideiglenes kormány szerepébe került, amely az UNMIK mandátumát tekintve már nem volt értékes. Akkoriban a szavazók nagyon tapasztalatlan volt a szavazási politikában. Nem volt vezetői tapasztalat, és amely gyakran használt durva retorika, amit vitatta a enyhe módon beszél”, mondta.
A tanú azt is hangsúlyozta, hogy nagyra értékelik, hogy Thaci a megfelelő szerepet próbálja megtalálni, és hogy nagy ambíciói vannak.
Már megbecsültük, hogy a megfelelő szerepet próbálta megtalálni. Nagy ambíciói voltak. Nagyon egyértelmű volt, hogy nagyon okos, de nem volt tapasztalata ezekben a kérdésekben, és megpróbálta irányítani, hogy megtalálja a szerepét, hogy biztosítsa ambícióit... A tárgyalásunk teljesen egyértelmű volt, hogy ez a személy, aki mellettünk volt, nem volt harcos, és nem hiszem, hogy bármilyen bizonyíték lenne arra, hogy ez az ember valaha is lőtt volna frusztráció vagy düh miatt” - mondta Covey.
Covey azt is mondta, hogy nagyra értékeli, hogy ez a személy, Thacira hivatkozva, nem harcos, és nem tiszteli azokat, akik a terepen harcoltak, és elvesztették barátaikat.
Így nem érzem jól magam, amikor egy csomó dokumentumot bemutatnak nekem, amik nem képviselik azt, akit nem találtunk. Azt mondta, hogy nem számítanak előre a” folyamat.
Ha már Sami Lustakunál tartunk, a tanú azt mondta, hogy Thaci nem büntethette meg, és nem tudta, ki tehette.
Másrészről a KLA által állítólag elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatban a tanú azt mondta, hogy Hashim Thaci és Agim Ceku nehezen tudták megakadályozni ezeket a cselekményeket.
Természetesen bizonyos kérdésekben nagy a befolyás. Abban az időben az volt a véleményünk, hogy vannak olyan emberek, akiket nem lehet kinevetni, emberek, akik a saját érdekeiket követték. Néhányuk azt mondta, hogy “Angsters” egyfajta vagy másfajta, mint ahogy láttuk. Nehéz volt megállítani, hogy” aktivitás, mondta Covey.
De Thaci számára az volt a véleményük, hogy nincs kontroll.
Ennyi volt a mai ülés, hogy holnap ismét Luca Misethic ügyvéd további kérdéseivel foglalkozzunk.












