Hágai védelem fellebbviteli határozatokat kíván elfogadni, hogy elfogadjanak néhány bizonyítékot a Thaci-ügyben és más

Ezen túlmenően a védelem fellebbviteli engedélyt kért, még a meglévő teszt két oldalas kiegészítéséről szóló döntéshez is, amely állítólag több fegyverre utal, amelyeket a Wessel és Selimi által 1997-ben a szerb rendőrség ellen elkövetett összehangolt támadás során használtak.

A bemutató szerint a videót 2025. szeptember 30-án fogadták el, és két oldalnyi bizonyítékot később október 1-jén fogadtak el. Még ez a rész, védelem megköveteli, hogy a fellebbezés megengedett, jelentések “Justice Trust “, adás Perixopi.

A védelem szerint, a videót bemutatták a tanúnak, Paul Williams-nek 2025. szeptember 17-én, aki azt mondta, hogy nem tud a videóról vagy a benne lévő információkról.

Ezen az ülésen a videó elfogadása szintén elutasította Hashim Thaci védelmét, míg a vád azt állította, hogy a tanú hiteltelensége érdekében terjesztették elő.

A videó Veton Surroiról és Dukagjii Goraniról szólt, aki beszélt Thaci Rambouje-i viselkedéséről. Állítólag azt állították, hogy Thaci fenyegető nyelveket használt az albán delegáció tagjai ellen.

A védelem szerint a bíróság azt mondta, hogy ez a videó nem kapcsolódik a tanúhoz, és nem is volt fontos a szavahihetősége szempontjából, de eléggé kapcsolódik az ügy alapvető kérdéséhez. Ennek eredményeként a videót elfogadták.

Míg a két további oldal, amelyet egy 2025. október 1-jén elvégzett teszthez hozzáadtak, a védelem azt állítja, hogy a vád ezt a két oldalt az egyik vádlottnak tulajdonított kihallgatás során nyújtotta be egy tanúnak, amely szerinte nem emlékezett ezekre az eseményekre.

A dokumentum szerint a védelem azt követően utasította el e két oldal felvételét, hogy a tanú nem nyilatkozott a dokumentumról, míg a bíróság azt mondta, hogy az anyag fontos.

A védelem szerint a bíróság következetesen megtagadta a tanún keresztül bemutatott dokumentumok elfogadását, amikor a tanú nem tudta kommentálni azok tartalmát.

A védelem szerint ugyanez történt 2023. szeptember 17-én is, amikor elfogadták a vád védekezési teszt elleni tiltakozását, azzal érvelve, hogy nincs kapcsolat a tanú és a javasolt dokumentum között.

A védelem szerint a bíróság korábbi gyakorlatától és a nemzetközi precedensektől való eltérés az olyan cikkek elfogadása, amelyek szerint az ügyész nem tudta bizonyítani a közöttük és a tanú közötti kapcsolatot.

A második kérdéssel kapcsolatban, amelyre vonatkozóan a védelem fellebbezést kért, azt mondják, hogy két további, bizonyítékként elfogadott oldallal kell foglalkoznia, amelyek Selim és Wessel tetteivel és viselkedésével kapcsolatosak, mivel a vádemelés időpontja előtt a fegyverszállításban való részvételükre hivatkoznak.

A védelem szerint ezeket a fegyvereket 1997 szeptemberében több szerb rendőrség elleni összehangolt támadás során használták.

A védelemhez fűzött beadványban a vádak nem utalnak a két vádlottnak az ilyen cselekményekben való részvételére, és arra, hogy a büntetőeljárás fő szakaszában nem nyújtottak be további bizonyítékot.

A védelem szerint ezt a két oldalt használták Sokol Basota ellen feltett kérdések során, és amit a tanúnak felolvastak, nem említette Selim részvételét ezekben a tettekben, és Bashat Săot sem kommentálta Selim és Wessel viselkedését a dokumentum e két oldalán leírtak szerint.

Az ügyész e két oldalnak a védelmi tanúval történő előterjesztése azt mondja, hogy a vád erőfeszítése az ügy újraindítására.

A bíróság elfogadta a két oldalt, azzal érvelve, hogy azok fontosak Mr. Thaci és szerepe szempontjából. Azonban nem vették figyelembe Mr. Selimi vagy Veselin” fontosságát, mondta a védelmi épületben.

A védelem hangsúlyozza, hogy a vád feladata a bűnösökre vonatkozó valamennyi bizonyíték bemutatása annak fő szakaszában. Tehát az ügyészségi ügy lezárása azt mutatja, hogy minden terhelő bizonyítékot a bíróság elé helyeztek, a védelem szerint, biztosítja a vádlott jogát, hogy bizonyítékkal nézzen szembe ellenük.

A védelem szerint, ellentétben a coaccus-nak tulajdonított tettek és viselkedés kiterjesztésére tett erőfeszítésekkel, akik úgy döntöttek, hogy nem terjesztik elő az ügyét, nem a kérdések elfogadható célja. Ez azért van, mert a védelem úgy becsüli, hogy az előítélet abból ered, hogy a vád újra megnyithatja az ügyét.

A védelem megköveteli, hogy a fellebbviteli bizottság két kulcsfontosságú kérdést vizsgáljon meg a bizonyítékok elfogadásával kapcsolatban, azt állítva, hogy a jelenlegi határozatok jogbizonytalanságot, a vádlottak elleni sérelmet és a tisztességes eljáráshoz való jog megsértését eredményezték. A fellebbezések beavatkozása szerinte hozzájárulna az eljárás egységesítéséhez és a bírósági eljárás felgyorsításához.

Eközben, 2025. április 15-én a vád bejelentette, hogy bizonyítékot nyújtott be az ügyben.

Míg a védelem a 130. szabály szerint járt el, amely a vádemelésben szereplő összes vád ejtésére irányuló kérelmet tartalmaz. Az erre a követelményre vonatkozó határozatot 2025. július 16-án hozták meg. A bizottság elnöke, III. Charles Smith szerint, amit ő keresett, az az, hogy nem támaszkodott háborús bűncselekményekre, amelyek 1998. május előtt és 1999. június 20-a után történtek.

A vizsgálat “A trug megjegyzi, hogy a védelem által ellenzett események és események a 130” szabály értelmében nem minősülnek vádaskodásnak, mondta a bíróság elnöke, III. Charles Smith.

Ennek eredményeként ezt az indítványt azzal az érveléssel ejtették, hogy a bíróság hatásköre olyan anyagok megsemmisítése, amelyek időbeli okokkal kapcsolatos vádak. Ugyanezen a napon az áldozatok védelme bemutatta bizonyítékait, és két szakértő tanút is felszólított, hogy egyszerre tanúskodjanak.

A 2025. július 16-i tanúvallomáson kívül e két tanú vallomása 2025. július 17-én folytatódott, véget vetve az áldozatok védelmi tanúinak vallomásának.

A Különleges Ügyészség 2022. szeptember 30-án átadta a Hashim Thaci, Kadri Veselini, Jakup Krasniqi és Rexhep Selimi elleni megerősített, módosított vádiratot, amely tíz vádpontból áll, ahol az utóbbit háborús és emberiség elleni bűncselekményekkel vádolják.

2022. április 29-én a Különleges Ügyészség módosított vádiratot adott át Hashim Thaci, Kadri Wessel, Rexhepi és Jakup Krasniqi részére, ahol négy vádlott még Gjilanban, Budakovban és Semtish-ben is háborús bűnt követett el.

2020. november 9-én, első megjelenésükben Hashim Thaci Jakup Krasniqi-t ártatlannak nyilvánították a rájuk felrótt vádak alól. Wesselt november 10-én, ahogy Rexhep Selimit is november 11-én.