Enver Hasani: A Közgyűlés nem alkotmányos, Rashih választása véget ért és alkotmányellenes.

A nemzetközi jog professzora azt mondja, hogy bár Rassic szerb, mégsem képviseli a szerb közösséget a koszovói parlament keretei között. Szerinte a szerb elnökhelyettest annak a pártnak kellene jelölnie, amely a szerb közösség képviselői közül a legtöbb szavazatot elnyerte.

A Hasan szerint ez mind az Alkotmányban, mind pedig az Alkotmánybíróság végső ítéletében egyértelmű, ahol - mint mondja - a szerbek csak akkor veszítik el ezt a jogot, ha megtagadják, hogy parlamenti képviselőket küldjenek a Szerb Párt tagjaiból, akik a közgyűlés legtöbb helyét megnyerték.

Szerinte a szerb közösség vezetőhelyettesének megválasztására csak akkor használnak tételeket, ha nincs konszenzus a közösség között, hogy melyik parlamenti képviselőt javasolják.

Ebben a tekintetben Hasan azt mondja, hogy a ma az Alkotmánybíróság elé terjesztett értelmezés (“) proibozukce, és minden kétséget kizáróan a helyi szerbeknek az alkotmányos jogaik gyakorlásából való kizárásához vezet. ”

Teljes interjú:

A koszovói közgyűlést az Alkotmány és az Alkotmánybíróság végleges aktusa, valamint az alkotmányrendelet szerint hozták-e létre?

Hasani: Nem. Ma még nem vezették be a Közgyűlést. Rashiqi szerb, de nem képviseli a szerb közösséget a koszovói parlament alkotmányosítása céljából. A szerb elnökhelyettest a párt nevezi ki, amely a szerb közösség képviselőiből a szavazatok többségét nyerte el. Az alkotmány világos, míg a legújabb ítélet még világosabb: A szerbek csak akkor veszítik el ezt a jogot, ha megtagadják, hogy a koszovói közgyűlés legtöbb helyét megnyerő szerb párt képviselőit leírják.

Hogyan látta Nenad Rashiqi választási eljárását a koszovói parlament helyettes vezetőjének?

Az eljárás, hogy Mr. Ez akkor is igaz volt, amikor megválasztották miniszternek. Ha senki sem küldi el az ügyet az Alkotmánybíróságnak, a döntése alkotmányellenes marad, de ez nem akadályozza a Parlament munkáját. Ha a mai választás az Alkotmánybíróság hatáskörébe tartozik, nehéz egy ilyen választást alkotmányosnak nyilvánítani.

Úgy látja, hogy az alkotmányt vissza kell küldeni az Alkotmánybírósághoz?

Igen. Alapos alkotmányos alapja van annak, hogy szembeszálljunk Mr. Rassic megválasztásával. Ez a választás botrányos volt, véget ért, és alkotmányellenes. Ez az értelmezés, amely ma került az Alkotmánybíróság ítéletéhez, pro- bozukce, és kétségkívül a helyi szerbek kizárásához vezet alkotmányos jogaik gyakorlásából. E politika végeredménye Koszovó föderalizációja. A 2023-as Ohrid Akadémia ezzel a politikával Koszovó teljes föderalizációjává alakul át.

Hasani úr, a konkrét esetben a szerb közösség kilenc képviselője nem szavazott a Parlament alelnökére összesen 27 alkalommal, egyenként háromszor. Ebben a tekintetben hogyan kellene a szerb közösség vezetőhelyettesének megválasztására szolgáló kötelező eszközként működnie? Főparlamenti Basha, még a végleges alkotmányjogi aktus alapján is, egy kötelező eszközöntési tételként javasolta, de mivel csak jelölt volt, közvetlenül Mr. Rassic-et javasolta?

Hasani: A koszovói alkotmánybíróság és az Alkotmánybíróság ítéleteinek ilyen értelmezése - amint említettem - proibozuce, és célja, hogy a helyi szerbeket szándékosan kizárják alkotmányos jogaik gyakorlásából és Koszovó föderalizálásából, a Koszovói Harmadik Köztársaság létrehozásából. A Shorty csak akkor dobható ki, ha a közösség nem ért egyet azzal, hogy melyik parlamenti képviselőt kellene javasolni. A koszovói szerbek képviselőjeként a Republika Srpska lista ma végrehajtotta a koszovói alkotmányt és törvényt. A koszovói közgyűlés szerbhelyetteseinek nem tulajdonítható, hogy a jelöltek nem választották meg a szerb elnökhelyettest. Az Alkotmánybíróság egyértelműen kijelentette, hogy a parlamenti képviselők alkotmányos kötelezettséggel szavaznak a szerb többség által javasolt jelöltről, ahogy azt Nenad Rasiqi esetében is tették, aki azonban nem a koszovói szerbek képviselője. A parlamenti képviselőknek nem a javasolt szerb jelölt minőségével kell foglalkozniuk, hanem alkotmányos kötelezettségükkel, így a koszovói alkotmány és rendelkezések szerint javasolt jelöltválasztással. Csak ha a szerb parlamenti képviselők nem javasolnak egyetlen jelöltet sem, aki megnyerte a szerb közösség legtöbb szavazatát, akkor lehet, hogy ez az alkotmányos joguk elvesztéséhez vezet”, Hasani befejezi.