“delfin L.T. D” elveszíti a bírósági csatát a féreghalért, amit egy brandeten adott el

A Pristinai Kereskedelmi Bíróság elutasította a vállalat panaszát (“Delfin L.T.D” Sh. A P.K, amely az Élelmiszerügyi és Állat-egészségügyi Hivatal ((AUV)) határozatának felfüggesztését követelte egy importált hal megsemmisítésére, amely az Anisakis néven ismert veszélyes élősködők jelenlétét eredményezte az emberi egészségre.

A májusi periszkóp minden olyan dokumentumról beszámolt, amely szerint a koszovói piacon hány vállalat forgalmazza a gilisztákat a piacon, és ezt Faton Peci mezőgazdasági miniszterként jelentették be. Számos vállalat közül “Delfin L. T. D” volt, amely már elvesztette az igazságszolgáltatást.

Kizárólagos: A polgárok - például az AUV - elleni bűncselekmények a koszovói piacon tartották a veszélyes féreggel rendelkező halak értékesítését (dokumentum)

Az aggódó halak nem zavarják a vállalkozásokat, az áraik továbbra is veszélyben vannak.

 Ezzel a határozattal a Második Lépcső Bíróság megerősítette az elsőfokú határozatot, és teljes mértékben támogatta az Élelmiszerügynökség intézkedéseit, figyelembe véve a határozatot a közbiztonság és a fogyasztók egészsége érdekében.

A bírósági akta szerint a “Delfini” vállalat vitatta az AUV-nak a halak felszámolására vonatkozó határozatát, és új nemzetközi szakértelmet kért annak bizonyítására, hogy a termék káros-e vagy sem a fogyasztásra. A vállalat azt állította, hogy a paraziták, bár jelen vannak a laboratóriumi vizsgálatok, ártalmatlanná válnak fagyasztás után nagyon alacsony hőmérsékleten - egy gyakorlat, amely, azt mondják, garantálja a teljes élelmezésbiztonságot.

A Bíróság azonban elutasította ezt az érvet, hangsúlyozva, hogy az eljárás ezen szakaszában a < x0 vizsgálati biztosíték” követelménye megalapozatlan volt. A határozat kimondja, hogy a vállalat nem nyújtott be olyan bizonyítékot vagy bizonyítékot, amely indokolná a bizonyítékok kihalásának kockázatát, vagy azt, hogy a jövőben nehézségekbe ütközik a felvétel. A bíróság hangsúlyozza továbbá, hogy a kérelem célja nem a vesztes teszt elvégzése volt, hanem egy állami szerv megállapításainak vitatása, amelyet az AUV már hivatalosan laboratóriumi elemzéssel ellenőrzött.

A bíróság emlékeztet arra, hogy az élelmiszerjog értelmében az Élelmiszerügyi és Állat-egészségügyi Ügynökség az egyetlen illetékes szerv a koszovói Köztársaság élelmiszerbiztonságának ellenőrzésére és ellenőrzésére. E kompetenciákon belül jogosult mintákat venni, vizsgálatokat végezni és intézkedéseket elrendelni a közegészség védelme érdekében, beleértve a parazitákat vagy veszélyes fogyasztási anyagokat tartalmazó termékek megsemmisítését.

Határozatában a Második Lépcső Bíróság megállapította, hogy az AUV laboratóriumi elemzések megerősítették az Anisakis paraziták jelenlétét a “delfin L.T.D. ” termékben, hangsúlyozva, hogy az ilyen típusú parazita fogyasztás esetén súlyos egészségügyi problémákat okozhat, különösen érzékeny immunrendszerű személyek esetében. Bár a vállalat azt állította, hogy a -20 ° C-on történő fagyasztás semlegesíti a parazitákat, a Bíróság becslése szerint egy ilyen állítás további ellenőrzést igényel, és nem zárja ki azt a tényt, hogy az elemzés időpontjában a termékek nem alkalmasak a fogyasztásra.

E tekintetben a Bíróság az AUV intézkedéseit jogszerűnek és a közegészség védelmének elveivel összhangban tartja. A bizonyítékok megszerzésére irányuló eljárás célja nem egy hatóság által felvázolt, már meglévő teszt ellensúlyozása, hanem egy” kiküszöbölhető helyzet védelme, többek között a határozat indokolása.

A panasz áttekintése után a Második Sztair Kamarai Kollégium - amely Ramush Bardiqi bírákból, nemes Nuliból és Faton Bajrami-ból áll - úgy becsülte, hogy az elsőfokú bíróság jogi rendelkezéseket kért, és nem sértette meg az eljárást vagy az anyagi jogot. Ezért a vállalat panaszát (“Delfin L.T.D. ”) megalapozatlanként elutasították, és az előző jogi aktus jogszerűnek és tisztességesnek bizonyult.

Végezetül a Bíróság hangsúlyozta, hogy ezek az intézkedések alapvető fontosságúak a polgárok életének és egészségének védelme szempontjából, hangsúlyozva, hogy az élelmiszerek ellenőrzésére és minőségére vonatkozó kötelezettség olyan szabvány, amelyet a koszovói piacon működő vállalatoknak tiszteletben kell tartaniuk.

Így a “Delfin L.T.D. ” próbaszagja féreghal esetében a vállalat jogi csődjével végződik.

Valójában a Periscope írásainak közzététele után ez a vállalat panaszt nyújtott be az Írásbeli Média Tanácsához, azt állítva, hogy Periscope megsértette a médiakódot a jelentéstétel során, de ezeket az igényeket a KMSHK elutasította.

A vállalat kérésére “Delfini L.T. D”, a bíró ellen, hogy ne távolítsa el a féreghal, használta azt az érvet, hogy a pénzügyi veszteségek és a képkárosodás okozza. Ez a vállalat azonban egyetlen országban sem írt olyan levelet, amely védené a polgárok érdekeit vagy a fogyasztók egészségét. Tehát a cég volt a pénzügyi előny és a kép, de nem az egészség. / B. Agush / Periscopi /