A bíróság felmenti az összes vádlottat, hogy alagutat nyit Podgorica udvarában.

Az alapítvány bírósága szerint nem bizonyított, hogy ki ásta az alagutat, és nem bizonyított, hogy a vádlottak elkövették a vádlottakat.

A 30 m-es alagút, amit egy bérelt lakás ásott a Legfelsőbb Bíróság közelében, egészen 2023. szeptember 11-ig, amikor a tisztek észrevettek dolgokat szétszórva a raktárban, REL, Periszkóp.

A raktárban 100.000 termék volt, számos bűnügyi eljárás, bírósági ügy, kilenc tonna drog, 400 fegyver, lőszer, robbanószer.

A mai napig nem derült ki, hogy mit loptak el tőle.

A Legfelsőbb Bíróság Podgorica belvárosában, a legmagasabb állami intézmények, a Parlament, a kormány, a Központi Bank és az ország elnöki épülete közelében található.

A bíróság szerint a vádlottakat felmentették, mert nem volt bizonyíték, ami az ügyhöz kötné őket.

A döntés szerint nem találtak DNS-t, sem az alagút, sem a bérelt lakás, sem maga a raktár.

Ez a döntés első fokon született, így az ügyészeknek joguk van panaszt tenni a döntés meghozatalát követő 15 napon belül.

Mit mond a döntés?

A bíróság szerint az alagútban, bérelt lakásban, alagsorban vagy raktárban talált nyomok egyike sem tartalmazott DNS-t, ami a nyolc vádlott egyikéhez köthető.

A döntés szerint Vladimir Eric a Loznica-i rendőrőrsön volt 2023. szeptember 8-án, három nappal az alagút felfedezése előtt, amikor ásással vádolták.

Predrag Mirotiqi esetében, akit azzal vádoltak, hogy a bűncselekmények elkövetésében használt egyik járművet vezette, megállapították, hogy a rossz minőségű felvételek nem tudták azonosítani a személyt, a járművet vagy a rendszámot.

Még Nicolaus Milacchiqi esetében sem bizonyították, hogy részt vett volna benne, kivéve Katarina Bacovici állítását, hogy segített neki lakást bérelni “Nlegoseva”. E bizonyítékok alapján a bíróság azt állítja, hogy a büntetőjogi felelősség megállapítása nem lehetséges.

Bacovic-ot is felmentették hamisítási vádak alól, mert az azonosítást nem találták meg. A telefonbeszélgetésből csak egy kép van a képről, “, amely nem képez jogi értelemben vett nyilvános dokumentumot”.

A bíróság Marijan Vuljant is felmentette, mivel nem volt bizonyíték arra, hogy tudott volna bármilyen bűncselekményről, amit Bacovic követett el.

A bíróság kimondta, hogy Veljko Markovic, Milan Markovovic és Dejan Jovanovic Montenegróban voltak, de a bizonyítékok nem erősítették meg, hogy az alagútban, lakóhelyen vagy raktárban voltak.

Az alagút a főváros közepén

A Legfelsőbb Bíróság Podgorica belvárosában van.

Az alagút megnyitása a tárgyalóteremben található, ahol a vádlottak viselkednek, és a tárgyalóterembe való belépés előtt megáll.

Az alagutat 2023 augusztusában ásták, fesztiválokon, amikor a legtöbb alkalmazott nem volt jelen.

Az alagút felfedezését követően a Legfelsőbb Bíróság elnöke, Borisz Savovic azt mondta, hogy szinte semmi sem hiányzik, míg Dritan Abazovic miniszterelnök azt állította, hogy néhány fegyver és bizonyíték hiányzik.

Később azt állította, hogy az alagút ásása lehetetlen volt segítség nélkül a bíróságon belül, amelyet a Bíróság elutasított, és azt állította, hogy az alkalmazottaknak nincs felhatalmazásuk vagy képzésük az épület biztosítására.

Néhány politikai párt azzal vádolta a Belügyminisztériumot és a Rendőrségi Igazgatóságot, hogy a biztonság megbukott.

A vitatott látogatás a Storehouse

Csak három nappal azután, hogy az alagutat felfedezték, Dritan Abazovic montenegrói miniszterelnök bejelentette, hogy megoldják a problémát, és dicsérte a biztonsági szolgálatokat.

Személy szerint nem számítottam rá, hogy ilyen gyorsan felfedeznek mindent. Gratulálunk a montenegrói rendőrségnek, aki mindent a megfelelő időben végzett, ” - mondta Abazovic 2023 szeptemberében.

A rendőrség egyik párttagja, Philip Axhiq tartotta a helyét.

Abazovic, Axhiq és Marko Kovak igazságügy-miniszter meglátogatták a helyszínt, amíg a nyomozás meg nem kezdődött.

A törvényszékiek figyelmeztettek, hogy egy ilyen tett beszennyezheti a helyszínt, és veszélyeztetheti a bizonyítékokat.

A jelenetképek azt mutatták, hogy érintenek tárgyakat, annak ellenére, hogy a vizsgálat során tilos volt.Periszkóp