Bíró és Ügyészség Cano, Fellebbezések Elamporon P panaszt SRK és a védelem esetében Arlind Manjuca és mások

A vádirat szerint Manjukát és Azemit büntetik a bűncselekményért “A divíziók megrohanása és a” hiba, míg az Elshani és a Zenalaj díjat “ -vel számítják fel, miután” -et nyújtottak be. Ugyanezzel vádolják, hogy szándékosan bántotta a sérülteket, Pristina Foundation Court bíró Mentor Bajraktari és korábbi különleges ügyész Afrika Shefkiu, jelentések “The Justice Vow tét “, közvetítés. Periszkóp.

Az Alkotmánybíróság 2012. március 7-én Pristinában, Vetevendosje szóvivője, Arlind Manjuka felmentette a vád alól, Egzon Azemi-t és Qerim Elshanit 6 hónap börtönbüntetésre ítélték kitoloncolásért, Edi Zeneli-t pedig 6 hónap börtönbüntetésre ítélték a szétválás és a kudarc vádja miatt. Az alapítvány döntése az Azem és Zenelay elleni bűncselekmények aktualizálása után született.

A Fellebbviteli Bíróságon a panaszbeadványok fellebbviteli testülete hétfőn ezt az összetételét tartalmazta: Ferit Osmania, a főiskola vezetője, Avni Mehmeti- a referencia bíró és Mentor Hajra- tag.

Osmani bíró szerint az ülés vendégei mind a vádlottak, valamint a sérült Mentor Bajraktari bíró és volt különleges ügyész, Afrika Shefkiu.

A vádlott jelen volt: Eddy Zenelaj és Qerim Elshani, Egzon Azemi és Arlind Manjuka nélkül, de az utolsó két jelenlévő Xhema és Berisha ügyvédek voltak. A fellebbviteli ügyészek és a sértettek egyike sem volt jelen az ülésen.

Mehmeti bíró azt mondta, hogy a vád panaszt nyújtott be Manjuka felszabadítási törvényével kapcsolatban, és azt javasolta, hogy ugyanazt találják bűnösnek, vagy az ügyet újra tárgyalják. A többi vádlottnak eközben szigorúbb büntetést javasolt.

A fellebbviteli ügyész ezzel szemben azt javasolta a bíróságnak, hogy hagyják jóvá a vád Manjukával kapcsolatos panaszát, és azt bűnösnek találják, míg a másik három vádlottnak a legsúlyosabb ítéletet mondják ki.

Az ügyész Manjukával kapcsolatos panaszára adott válasz Rosafa Berisha ügyvédet javasolta, hogy Apel utasítsa el a panaszt mint alaptalan, és erősítse meg az alapítványi határozatot.

Az Azem Elabored jogászról, Teuta Xhemáról szóló panasz, amely szerint az Alkotmánybíróság a vádemelést felülmúlta “Candation” vádemelésének ügyében, mivel Azemet “Hate Decent” vádemeléssel vádolták.

Gemma azt követelte, hogy hagyják jóvá a panaszát, és az Azemi-t mentsék fel a vád alól, vagy az ügyet újra tárgyalják, vagy ha a Fellebbviteli Bíróság megerősíti az alapítvány döntését, akkor az Azem-re vonatkozó ítélet helyébe bírság lép.

Másrészről, Muharrem Kurtaj ügyvéd a vádlottat, Elshanit illetően azt mondta, hogy maga a vád javasolta az alapítványt a lágyabb ítélethez, és hogy a vádirat jogalapjában csak egy becslés van, hogy a kannó a rangidős tisztviselőknek történt -- bírák és ügyészek.

Kurtaj szerint az Elshani által használt szavak a véleménynyilvánítás és a szólásszabadság területére léptek, minden polgár garantálta. Azt mondta, hogy ha Apel megerősíti az alapítvány döntését, fontolja meg a büntetés enyhítését, mivel Elshani egy családi gondozó.

A vádlott, Zenelaj, Albattri Bytyqi ügyvéd azt mondta, hogy az alapítványi határozat a büntetőeljárási szabályzat rendelkezéseinek lényeges megsértését tartalmazza, mivel az eszköz nem tartalmazza a bűnügyi munka helyszínét.

A Bytyqi szerint az eszköz érvelésének egy része ellentmondásos, és ez a “Kanosje” büntetőcselekményből a “HNx3 > vádlottnak a Zenlay-re történő visszaengedményezéséből ered.

A tesztelt CD, Bytyqi azt mondta, hogy le van írva, és nem tudja, mit tartalmaz, hozzátéve, hogy a torzítás már össze alapján feltételezések, nem pedig bizonyított tények.

A vádlottat elítélő ítélet miatt Bytyqi azt mondta, hogy Cody szerint nincs személyre szabott büntetés. Azt kérte, hogy ha a Fellebbviteli Bíróság úgy ítéli meg, hogy a határozat nem sérti a jogsértést, akkor a Zenelaj-i börtönbüntetés helyébe a bírság lép.

Hasonlóképpen, Bytyqi azt mondta, hogy az Alkotmánybíróság nem válaszolt a védelmi javaslatra, amely szerint a börtönbüntetéseket bírsággal kell felváltani, és hogy szerinte a Legfelsőbb Párt már rendelkezik olyan döntéssel, amelyet ezekre az esetekre meg kell válaszolni. Tehát még ebben a helyzetben is, az alapítványi döntés Bytyqi szerint illegális.

Később Osmani bíró bejelentette a tárgyalás lezárását, bejelentve, hogy a jogi határidőn belül a felek elfogadják Apel döntését.

Ellenkező esetben a koszovói köztársasági különleges ügyész ((PSRK), 2023. november 8-án) vádat emelt Arlind Manjuca, Egzon Azemit, Qerim Elshani és Edi Zenelaj ellen, akik a büntetendő munka elvégzéséért felelősek: “Canosja” és “

A “Justice Vow” vádirat szerint Manjukát és Azemit büntetéssel vádolják “A szétválás minősége és a” hiba, míg Elshani és Zenalaj díjat kap “Canning”. Ugyanezzel vádolják, hogy szándékosan megsebesítette Pristinában az Alapító Bíróság bíráját, Mentor Bajraktarit és Afrika különleges ügyészét, Shefkiut.

A vádirat szerint Manjuka és Azemi vádlottak 2022. december 28-án, visszaélnek hivatalos álláspontjukkal a közösségi hálózaton keresztül “Facebook” szándékosan terjesztették és fokozták a gyűlöletet és a elégtelenséget a sérült Bajraktari és Shefkiu ellen, akik a hivatalos személyek minőségében 2022. december 28-án úgy döntöttek, hogy megváltoztatják a Dejan Pantic gyanúsítottakkal szembeni fogvatartási intézkedést.

“Az alperes, Arlind a következő szavakkal osztotta meg a tisztséget: “Ez a mondat tényleges”, majd folytatódott más stimuláló post “kinek ez a bíróság működik!? hasonlóan, mint a vádlott Egzon adta ki a szentírást a következő szavakkal: “A párizsi merénylet után, többek között Esat Pas Toptan ellen, Avni azt mondta, hogy”, ahol a gyanúsított egy fényképet csatolt a leíráshoz: “Az árulók bosszút álltak a” ” -en, a vádiratban.

Másrészről, a töltés szerint, ezek a lépések veszélyes, felbujtó és lincselő lépéseket tettek azzal a tendenciával, hogy befolyásolják vagy megakadályozzák a sérülés működését, amely képes megzavarni a közrendet, és tönkretenni saját képüket és feddhetetlenségüket.

Ezzel külön-külön büntetik őket a bűncselekményért: “A koszovói büntetőtörvénykönyv (1) bekezdésére vonatkozó 141. cikk (2) bekezdése szerint a szétválás minősége és az eltűrés hiánya

Eközben, Elshani és Zenelaj vádlottainak vádja szerint, röviddel a jól leírt vádlottak posztjai után, ahogy azt az első, ugyanezek által támogatott eszköz leírta, a vádlottak szándékosan megsebesítették Afrikai Shefkiu-t és Mentor Bajraktarit.

A vádlott Qerim a következő szavakkal nyilatkozott a vádlott Egzon Azemi posztjáról: "A “nem ő a pilóta. ”, míg a vádlott Zenelaj intézkedett azzal, hogy X- sugarakat helyezett a falra “felirattal. A szégyen nyomása Mentor Bajraktari bíró és Afrem Shefrykiu Ügyész”, a sérülés okozta szorongás, félelem és bizonytalanság az élet, mondta a vádirat.

Ezzel mindenkit azzal vádolnak, hogy a büntető törvénykönyv (1) bekezdésének (3) bekezdése alapján 181.