5 napjaAz Alkotmány két esetet mutat be, amikor a Parlament helyettes vezető nélkül működhetne:
Periskopi(8 hónapja)
(8 hónapja)A Koszovói Köztársaság Alkotmánybírósága a mai napon közzétette a teljes ítéletet Koszovó parlamenti vezetőhelyettesének a nem szerb közösség soraiból való kinevezése ügyében. Aktagjen 148. pontján az Alkotmány kifejti, hogy van egy kivételes eset, amikor a Közgyűlés a helyettes vezető választása nélkül is működhet, ha igaza van [...]
A Koszovói Köztársaság Alkotmánybírósága a mai napon közzétette a teljes ítéletet Koszovó parlamenti vezetőhelyettesének a nem szerb közösség soraiból való kinevezése ügyében.
A törvény 148. pontjában az Alkotmány kifejti, hogy kivételes eset áll fenn, amikor a Parlament a helyettesi választás nélkül működhet, függetlenül attól, hogy a vezetői tisztségek megválasztásának eljárásában a jogot nem gyakorolják-e olyan parlamenti képviselők vagy parlamenti csoportok, amelyeknek jogukban áll javaslatot tenni, legyen szó többségről vagy kisebbségről, vagy ha a legtöbb parlamenti képviselő nem hajlandó megválasztani a vezetői tisztséget, a Parlament nem választhat igazgatósági tagot.
A bíróság azonban hangsúlyozza, hogy konkrét körülmények között nem ez a helyzet, mivel a parlamenti képviselők többsége a javasolt jelöltekre szavazott, akár közvetlenül a nem többségi, akár a szerb közösség által javasolt csoportok által.
A fenti következtetéstől függetlenül a Bíróság egyértelművé teszi, hogy azokban az esetekben, amikor a Parlament igazgatósága tagjainak az alkotmány keretében történő megválasztására vonatkozó eljárás során az alkotmányos jogot nem gyakorolják a parlamenti képviselők vagy parlamenti csoportok, akiknek jogukban áll a Parlament igazgatótanácsának tagjaira javaslatot tenni, függetlenül attól, hogy a többségi közösség, vagy a többségi jogkörrel nem rendelkező közösségek rangsorai, amelyek a folyamat megelőzésében nyilvánulhatnak meg, vagy a 20. században a többségi parlamenti képviselőknek a Parlament vezetőjének megválasztására vonatkozó akarata ellenére, a quy ország választhatja meg a tagokat, kivéve azon közösségek vezetőjét, amelyek nem többségi jogkört képviselnek, vagy a 20. században a következők szerint, A 20. ” határozatban a határozat élén álló határozat
A Bíróság azonban hangsúlyozza, hogy konkrét körülmények között ez nem így van, mivel a jelenlegi ügyben az alkotmány létrehozásának elmulasztása a Parlament választott helyettesei többségének, a javasolt jelölteknek tudható be, hogy i. közvetlenül a nem harci közösségekből a szerb közösségbe érkező parlamenti képviselők által javasolt, illetve i. a” rövid eljárás révén, a 148. pontban ezt mondja.
