Kusariחמאהfly: KPM שואפת משמעת מדיה ומודולטורים קריטיים לשלטון על ידי איומים עליהם עם רישיון וסגירה

קוסארי אמר כי לאורך הדיון במקרים, חוסר מקצועיות נצפתה במהלך ההערכה, שעל פיה נובעת מהשפעה פוליטית.

במהלך הדיון במקרים, רמת הלא-מקצועיות, שעל פי אמונתי והערכתי, היא תוצאה של השפעה פוליטית או חלקית פוליטית. לאף אחד מהחברים לא היה אומץ להזכיר את העובדות של המקרים או שמות הפוליטיקאים המעורבים. מעולם לא השתתפתי בהחלטה – קבלת גוף שבו העובדות נחשבות מבלי להציג את עצמן ולא הזכרתי את שמות המעורבים. זוהי רמה גבוהה של חוסר מקצועיות, חוסר נאמנות, וסימן ברור שהנציבות הזו לא תפעל באופן עצמאי וללא פניות”.

תגובה מלאה:

היום התבוננתי בפגישה של הוועדה התלויה נגד התקשורת, ואני מודאג מאוד מהגישה של מוסד זה.

אני מאמין שהנציבות מכוונת לניתוק אמצעי התקשורת והמודולטורים שמאפשרים ולאפשר ביקורת על המעצמות המופעלות על ידי תנועת Vetevendosje, תחת איום של קבלת הרישיון וסגירה אותו.

החששות שלי, המפורטים להלן, מבוססים על הניתוח המשפטי של החלטות סנקציה שפורסמו עד כה מאז ההרכב הזה של הוועדה הגיע לשלטון, ניטור המפגש של היום וקריאה של תהליכי איסוף קודמים שנכתבו על ידי ארגונים לא ממשלתיים.

היום, בפעם הראשונה מאז שאני עוקב אחר העבודה של KPM, הוא נדון בסגירה של תוכנית מידע, בהתאמה, על Debat Plus. סגירתו לא הוקמה, אך נאמר כי אם <x0- tracking” חזר על עצמו, האפשרות לסגור את המופע תיחשב.

במהלך הדיון, רמת הלא-מקצועיות, שעל פי אמונתי והערכתי, היא תוצאה של השפעה פוליטית או חלקית פוליטית. לאף אחד מהחברים לא היה אומץ להזכיר את העובדות של המקרים או שמות הפוליטיקאים המעורבים. מעולם לא השתתפתי בהחלטה – קבלת גוף שבו העובדות נחשבות מבלי להציג את עצמן ולא הזכרתי את שמות המעורבים. זוהי רמה גבוהה של חוסר מקצועיות, חוסר נאמנות, וסימן ברור כי הוועדה הזאת לא תפעל באופן עצמאי וללא פניות.

הוועדה עושה את היכולת שלה על ידי ההחלטה מה השמצות היא, מה היא גסה ומה היא מתקפה. זה מציג אי הבנה מכוונת של תפקידו, במידה שחברי הוועדה משחקים תפקיד השופטים.

הוועדה דיברה היום בפירוט על איך מעצבי אופנה צריכים להתנהג, מה הם צריכים לדבר, מה הם צריכים לומר ומה הם לא צריכים לומר. זה לא קורה אפילו במדינות לא דמוקרטיות. אי אפשר להתנהג כמכון אימונים.

אני ממליץ ל-KPM לקרוא ולהבין את בית המשפט האירופי לזכויות אדם בתחום משטרי ה- “גירוש של אחרים”. אם אתה לא יודע מה אני מדבר, אז זה אומר להם הרבה.

אני מספיק טוב להסביר:

אם פוליטיקאי אומר לפוליטיקאי אחר “thief” בדיון חי או ראיון, התקשורת יש רק מחויבות אחת: להציע מקום לאדם המכונה demarine. זהו המקום שבו חובת התקשורת והתחרותיות של ה-KPM מסתיימת.

כל השאר שייך לשופט, ורק השופט. חברי KPM אינם צריכים לקחת את התפקיד של בית המשפט.

יש לי אמון מלא במערכת המשפט ואני מאמין שכל ההחלטות הפוליטיות של KPM ייפלו באחד מבתי המשפט, כי הם שרירותיים, לא רלוונטיים ומנוגדים לזכות לחופש הביטוי וחופש התקשורת.

כל עוד גישה זו תימשך, אני אעקוב אחר KPM עם צינור, בין אם על ידי השתתפות בפגישות, לקרוא החלטות או לנתח את התהליכים שלו ואת תמלילים.

אני באמת ממליץ על התקשורת לפקח על פגישות KPM. יש לתעד גישה זו. /המונחים