הצבעה: בית המשפט העליון מקבל החלטה עם לוח

ההודעה של בית המשפט העליון אמרה כי עם החלטתו של PZAP, היא אושרה כמבוססה על התלונה של המכון הדמוקרטי לקוסובו, שבו החלטת CEC לאפשר הצבעה על מסמכים דיפלומטיים שזוהו על ידי הרפובליקה של קוסובו, עם תנאי תוקף, וכי PZAP העריך כי ל- CEC לא היה שום סמכות משפטית, באמצעות החלטה מינהלית, לאפשר הצבעה עם מסמכים פגומה, כמו גם לייצוג משפטי, כאמור, כמו גם עבור הבחירות הכלליות.

תקשורת:

בית המשפט העליון דוחה את תלונהו של חבר ה-CEC לגבי הצבעה עם מסמכים פגומים

פריסטינה, 12 ביוני, 2026 - המכללה של בית המשפט העליון של קוסובו - גינתה את התלונה של ויולט סאליאה, חבר ועדת הבחירות המרכזית (KQZ) - הוגש נגד החלטת פאנל הבחירות על חרדה ו Parashta (PZAP), ZP.Anr.1926.

עם החלטת PZAP, מיום 5 ביוני 2026, החלטת CEC לא. 01/1198/2026 מיום 3 ביוני 2026, על מנת לאפשר הצבעה בייצוגים דיפלומטיים עם מסמכי זיהוי של הרפובליקה של קוסובו, עם המועד הסופי של תוקף.

PZAP העריכה כי ל-CEC אין אישור משפטי, כי באמצעות החלטה מינהלית, יאפשר להצביע עם מסמכים פגומים, כסעיף 90 לחוק מס' 08/L-228 לבחירות הכלליות בדרך כלל דורש הצגת מסמכים תקפים למימוש זכויות ההצבעה, הן בתוך המדינה והן בייצוגים דיפלומטיים.

כנגד ההחלטה הזו, חבר ה-CEC ויולט סליו הגיש תלונה לבית המשפט העליון, בטענה כי החלטת ה-CEC נועדה להבטיח את הפעילות האפקטיבית של זכות חוקתית להצביע לאזרחים שנרשמו להצבעה בחו"ל וכי PZAP דחתה בטעות את ההוראות החוקיות הרלוונטיות.

לאחר בדיקת הניירת וההוראות המשפטיות בכוח, בית המשפט העליון מצא כי התלונה אינה חוקית בגלל חוסר לגיטימיות משפטית של הטור.

בית המשפט הדגיש כי הזכות להגיש תלונה נגד החלטות PZAP מוסדרת במפורש בחוק הבחירות הכלליות וכי חבר יחיד של ה-CEC אינו נהנה מהליך עצמאי כדי לממש אמצעים משפטיים מטעמו האישי נגד החלטות PZAP, בעוד שהוא אינו צד ישיר להליך ואינו מעיד על הפרה של אינטרס משפטי אישי וישיר.

על פי הערכת המכללה, ה-CEC מפעיל את יכולותיו כאיבר מכללה, בעוד שהשתתפות חברים בתהליך קבלת ההחלטות אינה יוצרת באופן אוטומטי את איכות הצד בהליך השיפוטי, ולא את הזכות לפעול באופן אישי מטעם המוסד.

בית המשפט גם שיבח את ההחלטה PZAP אינו מייצר השלכות שיפוטיות ישירות למעמד, זכויות או התחייבויות אישיות של התלונה, אלא חייב לעשות עם הערכת חוקיות ההחלטה המוסדית על ידי ה-CEC.

מסיבה זו, המכללה של בית המשפט העליון החליטה לדחות את התלונה כבלתי חוקית, מבלי להנפיק בסקירה ראויה של תביעות לגבי חוקיות ההחלטה השנויה במחלוקת של PZAP.