לפני שעתייםCAS מאשר החלטת FFK בתיק תלונה של FC Pristina
Periskopi(לפני שעתיים)
(לפני שעתיים)פדרציית הכדורגל של קוסובו הודיעה כי בית המשפט של Arbitrazhi Sports בלוזאן (Court of Referee for Sports The CAS) החליט לטובת FFK במקרה שיזם על החלטת בית המשפט הספורטיבי של קוסובו Artitrazhi ספורטיסטי (GJAS) בתיק פריסטינה.
הCAS הוכיח את החלטתו של FFK לא להתפשר על FC Pristina עבור המהדורה התחרותית של 2023/24 של תחרויות אירופיות, מתן לגיטימציה מלאה לפעולותיה בהתאם לתקנות בתקנה”, אמר FFK.
במקרה זה, הCAS אישר בבירור כי FFK אינו נכנע לסמכות השיפוט של ה-GJAS, ובכך לאשר את עצמאותה ועצמאותה כגוף הכדורגל העליון של המדינה.
בנקודה ה 186 של ההחלטה, הלוח מדגיש מהראיות שהוצגו בפגישה כי לא היו שום התנגדות לעובדה ש- FC Pristina הוכשרה לתהליך הרישוי של מנהל הרישיון של FFK, Bajram Shala, וכבר זמן רב הוכרז כי מידת התלונה השלישית הייתה ב-CAS בשווייץ.
יתר על כן, על פי NFFC, המועדון היה צריך לקחת בחשבון אפילו את חוק NFF ואת U Rule EFA לרישיון של מועדונים, אשר מציין כי במקרה של פדרציה חבר יש הגדרת שלוש בירות, אז זה איבר זה מחליט על סמכות השיפוט של מערכת הרישוי של המועדון.
כפי שהוא נוסף בהחלטה, הוא אישר כי חוק NFF מגדיר את האיבר המוסמך עבור בעיות הרישוי בסעיף 58. בינתיים, הפרשנות המשולבת של סעיף 58 של סעיף 67.1 מבהירה כי החלטות ארגון ערעור הרישיון ניתן לדחות רק ב-CAS בלוזה, על פי הוראות החוקיות. בהתחשב גם בהגדרה של חוק הCAS עם מטה בלוזאן, מתברר כי הגוף המוסמך היה CAS בשווייץ, ולא ג'ייס בקוסובו.
בסיום ההחלטה, הפאנל מעריך כי ל-GJAS אין סמכות שיפוטית לבדיקת התלונה נגד פסק הדין השני.
החלטה זו, מעבר לניצחון משפטי, מספקת עדות רבת עוצמה לעמדה הבינלאומית של NFF ולכבד את תקני הכדורגל תחת פיפ"א ותקנות אופ"א. במהות, ה-CAS אישר מחדש את העיקרון שפדרציית הכדורגל הלאומית נהנית מאוטונומיה מלאה בקבלת החלטות ולא יכולה להיכנע להתערבויות או לתחומי שיפוט זרים המפרים את עצמאותה”, אמר FFK. המונחים/ / / /
