איירה מוסטפא מבקרת את אובדיה: תוצאות 13% דרשו השתקפות חדשה, מודל מנהיגות ב LDK

שבוע לאחר קבלת הצבעה של אמון בפרלמנט ה-LDK, למיר עבדשיקו, מתח ביקורת על ידי מנהיג המפלגה לשעבר איירה מוסטפא.

לדברי יו"ר הכבוד, אם קולו של האזרחים היה קורא בבחירות האחרונות, אובדיה לא הייתה צריכה לעמוד על ההגה של המפלגה. לדבריו, מעורבותו של אובדיה בהגה של ה-LDK לא יצרה תוצאות, כמו בבחירות האחרונות היא קיבלה רק 13% מהקולות.

מוסטפא בראיון לקוסובו כתב כי הדיון הנוכחי בתוך המפלגה לא צריך להתמקד בנתון האישי של למיר עבדשיאק, אלא במודל המנהיגותי שה-LDK צריך להחזיר את אמון האזרחים ולשפר את תוצאות הבחירות.

מנהיג ה-LDK לשעבר מדגיש כי ההתפטרות הסטנדרטית לתוצאות העניות כבר נקבעה וכי התעלמות מהסטנדרט הזה פוגעת באמינות המפלגה.

אני מכיר את אובדיה כי הכרתי אותו מאז שהיה תלמיד. אובדיה היא עובדת טובה. הוא עובד מלוטש, סטודנט נחוש. אמרו לי שגם ב-LDK על הקרקע היא עבדה. זה לא שזה לא עובד. הבעיה היא כמה העבודה שלך עובדת. כמה מהפעילות שלך באה לידי ביטוי בתוצאות המפלגה. הנושא הזה חייב להיות מוערך על ידי Abdixhiku ומוערך על ידי האיברים של LDK. בשבילי זה מתחת לכל רמה שאני אומר עכשיו שאני צריך ללכת, כי בשום מקרה. אבל אם הוא חוזר למקום שבו הוא לקח את זה, הוא צריך לשבת ולנתח למה, לנתח את עצמו כדי לראות מה הוא יכול לעשות, אומר מוסטפא.

הוא נזכר שלאחר הבחירות של 2021, שם ה-LDK סימנה ירידה של כ-13 אחוזים ו- Abdixhik השתלט על ראש העיר, הוא הכריז כי המפלגה קראה את קולו של האזרח “ולא את קולו של הפרלמנט.

לטענתו, האסיפה ה-LDK, בעלת תוצאות בחירות חלשות, תצטרך לנתח ולהעריך טוב יותר את השלבים.

לדבריו, לאחר תוצאות ה-LDK בשנת 2021, שם פגענו ב-13%, קרא ה-LDK את קולו של האזרח. הוא לא אמר שהוא קורא את קולו של הבית ישירות, אבל קולו של האזרח, ואז הבנתי שיש שינויים. אני לא יכול לומר כאן שהייתי צריך להתפטר או שלא הייתי צריך, אבל הייתי צריך למדוד את המילים שלי לפני שאני מדבר, לישון בלילה, לקבל קצת מנוחה, להתייעץ עם עובדים אחרים. אני חושב שגם הפרלמנט היה אמור להתמודד עם הציון, לא להתמודד עם אובדיה. כדי להתמודד עם התוצאה של ה-LDK, כדי להעריך האם התוצאה היא מה שהיא צריכה ומה מתאים לליגה הדמוקרטית של קוסובו, שבה הליגה הדמוקרטית של קוסובו יכולה לשרת שינויים בקוסובו”, הוא מוסיף.

הוא גם ציין את הדוגמה האישית שלו, והזכיר כי הוא התפטר מיד לאחר תוצאות הבחירות ב-13 אחוזים, מבלי לצפות להחלטות איברים.

אני חושב לעצמי, ברגע שיש לי את הציון, אז יש פחות מ -13 אחוזים, באותו יום, לא למחרת, אבל ויתרתי, לא ההצעה, אבל הפסקתי. הודעתי לחברי ההנהגה שהשלמתי את המנדט שלי ב-LDK וסימתי את המנדט שלי בכל האיברים של ה-LDK, אפילו בפרלמנט. יש קשר בין הסתמכות לתחום הגישה, לקול האזרחים. כי הצבעה של אמון היא לא עניין של יחסי נשיאותיים LDK, האסיפה של LDK. אבל עכשיו, אם קולו של האזרחים הגיע עד כדי כך שה-LDK עדיין יכול להחזיר את זה ל-13%, שם היה, אז הייתה זו גישה נוספת לפרלמנט כדי לשקף, לא להוריד או למחוק את מר עבדשיקו, אלא להרהר על מה שיש לעשות מאוחר יותר, איך ה-LDK לפעול כדי לשפר את התוצאה... כאשר התפטרתי, ויתרתי בגלל התוצאה, לא בגלל שהוא אהב אותי או לא רצה אותי בגוף ה-LDK, כי אם היית נכנס לאיברים של ה-LDK, גישה שונה לחלוטין הייתה עולה”, הוא טוען.

עם זאת, מוסטפא מכחיש כי הוא עובד ברקע על ידי הנהגתו של אובדיה.

לא ניהלתי את הבחירות. לא הייתי בקמפיין, לא הייתי בפורום LDK. לא היה לי מוטיבציה להתפתח כי לא היו לי מניעים. אני באקדמיה למדעים עכשיו, לא חשבתי שאשאר ב-LDK. לא התפטרתי מכל תפקידי ה-LDK. אבל זו הייתה חבילה טובה של שקרים למכור כ-”, תביעות מוסטפא.

הוא מעריך את השאיפה של עבדג'יק ואת ההכרזה על מועמדותו של יו"ר אבולולה הוטי, אם כי לאחר שהצביע על האמון לא הייתה תחרות למנהיג ה-LDK.

לדבריו, הוויכוח על דמויות חדשות וזקנים ב-LDK הוא חסר תועלת. בעודו מצטט את השמות של הוטי, Hykmete Bajrami כדמות ישנה ב LDK, מוסטפא אומר שרפורמה במסיבה זו לא נפגעה על ידי אותו הדבר.

אין לנו זקן וחדש ב-LDK. עבדאללה הוטי אינו זקן. עבדאללה הוטי הוא המסגרת החדשה. Hykmete Bajrami הוא לא זקן. זוהי מסגרת, לא חדשה, אלא מסגרת שיכולה לתרום טוב יותר לקוסובו מאשר ה-LDK. קמרון שילה הוא גם סופר נפלא, הוא חבר אקדמי, חבר האקדמיה למדעים, והוא לא מותר שם בכמה אולפנים לומר שגם זיכרון צריך להיות מחוץ ל-LDK. וגזמנד מוהג'ייר שמעתי. בסוף הוא אומר שרצועת עזה צריכה ללכת. עכשיו, אם אני לוקח את האנשים האלה ונטפל בהם כי אני מכיר אותם, אני מכיר את כולם היטב, אני עובד איתם מאז 2009, אז מי הם האנשים שעשו התנגדות ל-Vtevendosje? התנגדות נגד Vetevendosje הפכה את Agim Velo ... עכשיו, אם אחרים מתחו ביקורת, מי עשה התנגדות במהלך תקופה זו? הוא עשה את Hykmet. Hykmete Bajrami היה הקול העיקרי של LDK האופוזיציה נגד VV, אפילו נגד כוח. אני מדבר על אלה שמתחרים ביקורתיים ואומרים שהם חוסמים רפורמות. רפורמות עלולות להיות מוטרדות אם העמדה מתחמקת, אם ניתן הערות ארוכות טווח; אף אחד לא יכול להכחיש”, מוסטפא אומר.

בנוסף, אחת הביקורת החשובה ביותר של Isa מוסטאף על הנהגת ה-LDK הנוכחית מתייחסת לנטייה האידיאולוגית של המפלגה.

לטענתו, ל-LDK יש משבר זהות, והוא עזב את השקופית והחיקוי של תנועת Vetevendosje.

הוא אמר כי ה-LDK בקמפיין הבחירות ה-28 בדצמבר איבד את זהותה כמפלגת ימין מרכזית, שמנסה להתחרות ב-Vtevendosje על בסיס הפופוליזם החברתי.

אני שומע את כולם באים ואומרים: “אנחנו רובונדסטה, אנחנו צודקים” ראשית, עלינו להבהיר כי ה-LDK אינו הצד הנכון. ה-LDK הוא מפלגת הימין המרכזית. מפלגת הימין שונה מאוד ממפלגת הימין המרכזית... חוץ מזה, זה לא מותר לצאת ולהפיץ כל אחד לומר, “אני רובולוג”, כאשר אתה רואה אותו מדבר על נושאים, הוא מדבר על עזרה חברתית, הוא מדבר על אלבין קורטי יעלה שכר מינימום ל-500 יורו, אנחנו הולכים לגייס 700. ואז אתה, מתפתל, ימין או מרכז ימין, אבל אתה מפתח פוליטיקה על השמאל שלך. במובן הזה... הקמפיין, שנעשה על ידי ה-LDK, נעשה כליטגוריה, כאילו ב-VV. כי VV אמר משהו, עשה הצעה של עצמו חברתי, ה-LDK ניסה לעשות קצת על זה, אפילו גבוה יותר. כל האופוזיציה מחקה את אלבין 18x5>, מוסטפא מסכם.