יצחק מדבר על השתיקה של קורט על מועצת השלום: האם זו מלחמה נגד ווג'וזה אוסמן?

כאשר ראה את אוסמן הולך למועצת השלום, שאל אם אוסמן דיבר עם מישהו. אתה צריך לדבר עם LV. אתה צריך לדבר עם PDK, LDK, כל המפלגות הפרלמנטריות. כאשר יש לך הסכם זה, אתה יכול לדבר איתי שם. אבל אז כניסתו של קוסובו למועצת השלום תהיה משמעות, כפי שאמר אוסמני מדאבוס, איחוד האסיפה. אישור זה באסיפה לא בא כמעשה מחויב. מה אם חברי הפרלמנט לא רוצים להצביע, זה היה קטסטרופלי לקוסובו, אבל עכשיו אני אומר לא”, Ymer אמר ב “V show”

יצחק נעצר במיוחד בקורטי ואמר כי השתיקה שלו מקדמת שני דיונים.

על פי Ymer, גישה כזו עשויה להיראות כמו ניסיון לספק את כל הצדדים, לספק אותות שונים בכיוונים שונים, אבל במציאות היא תמימה.

לא משנה מה קורט עושה, הוא מקדם שני דיונים. הראשון הוא הסכם עם קורטי עם מועצת השלום. באופן אישי, אני לא חושב כך, אולי כפי שכיר מאסטר אומר כן. השני הוא האם קורט עושה את שתיקתו כמנגנון אסטרטגי שלא התרחן באף צד. דרך אחת, להיעצר “אבל קיבלנו את מועצת השלום, הנשיא היה שם, אנחנו בסדר עם הנשיא טראמפ”, “ראש הממשלה אינו מדבר על מועצת השלום כאות לאירופים, אולם איננו מסכימים די ל”. אם הוא עושה את זה, אולי זו נקודה טובה, אבל זה נראה קצת תמים. כי אתה לא יכול אפילו להשתתף עם התנגדות. זה רגע שבו אתה צריך לעשות את אותו הדבר. אני לא חושב שלמדינות אירופה יש משפט חזק לקוסובו, גם אם הם משתתפים כי השתתפותו של קוסובו בו אינה תנאי הקיום או לא של זה. יש מדינות אירופיות אחרות, למרבה המזל, שאני אפילו לא מרגיש נאהב. זה גם אלבניה”, אמר Ymer.

Ymer הוסיף כי ייתכן שזה יהיה <x0-war” של קורט עם אוסמן.

קורט עושה זאת כמאבק נגד אוסמן. האם קורט עושה זאת מסיבה נוספת לא לרוץ אוסמן? כי אני חושב שאחד הבעיות העיקריות של קורט יש עם אוסמן, אני לא חושב שזה הנאום שלה בעצרת, קורט לא סוג של אדם המשמש. אבל מכיוון שהוא ראה את אוסמן מוכן ונרגש שהוא רץ לייצוג בקוסובו בחוץ ברגע שהם לא רצו לדבר עם קורטיוקס.