סעיף 8 חשוד במניפולציה ההצבעה בפריצ'רן

בפסק דינו של ה-3 בפברואר 2026, אושרו כבר שמונה תלונות הגנה של חשודים, חוקת הקרן, דוחות.  “Battle for Justice “שידור המונחים.

נגד החוק החוקתי, הוגשה התלונה על ידי מגיני I.P. Refki Pirkiaj, בשל הפרות חיוניות של הוראות הליך פלילי, המציע כי מגיניו ממונה במעצר בית.

מצד שני, המגן של הנאשם B.J, עורך הדין Hasan Biray, הגיש תלונה בגלל אישור לא נכון ולא שלם של המצב בפועל והפרות משמעותיות של הוראות הליך פלילי, בדרישה כי המקרה יוחזר לשיקום.

עו"ד של א.ג., נאים צ'הנג', הגיש תלונה בגלל הפרות משמעותיות של הוראות הליך פלילי בגלל השגויות של המצב בפועל שעליו הוצא חוק הקרן. הוא הציע שצעד רך יותר של ההגנה שלו יוקמו או שההזדמנות תחזור לשיקום.

עו"ד מגיני ג'ין ארבן רמדאן הגיש תלונה עם ההצעה כי מגיניו חדלים משמורת, והמשך המצגת בתחנת המשטרה נקבע.

מגיני L.K, עו"ד פאטמיר ג'ליצ'י, הגישו תלונות בגין הפרות של הוראות חוק העונשין, בטענה כי מגיניו ממונה במעצר בית.

עו"ד קלודי קראצ'י הגיש תלונה בגלל אי-התנגדות לסעיף משפטי לפי סעיף 184 של ה-KPPC, המציע כי מגיניו ממונה מעצר בית או מתן איסור על התקרבות למדינה או לאנשים מסוימים.

אפילו ההגנה של ה-A.H, עו"ד אנטון קופיריאן הגיש תלונה על כל עילה לתלונה, והציע כי A.H, מעצר בית יכריז על אמצעי איסור על המדינה או על אנשים מסוימים.

כמו כן, התלונה הגישה את מגיני B.B., עורך הדין Fatbarde Elezkurtaj, בשל הפרת הוראות KPPK ואת השגיאה והאישור הבלתי שלם של המצב בפועל. היא דרשה שההגנה שלה תימנע ממעצר וניתן יהיה לממונה אמצעי רך יותר.

עם זאת, התובע לערעורים הציע כי תלונות ההגנה יוסרו כחסרי אדמה ופעולת הקרן אישרה.

לדברי Apel, מגן ה-IP, עורך הדין Refki Piraj, אמר כי אמצעי המעצר ביחס לעבירות הפליליות הוא רציני מאוד, ולכן הוא דרש להחליף באמצעים אחרים, ואמר כי החקירה יכולה להתבצע גם עם אמצעי מעצר בית. אפילו מגן B.J, עורך הדין Hasan Biray, דרש שהמגינים שלו יוקצו באמצעים חלופיים.

מגן E.G., עו"ד N.C., פסק הדין טען בתגובה כי האמונה מבוססת לא יכולה להסתמך רק על הנחות ופירושים, אלא להיות קונקרטית, אינדיבידואלית ומבוססת על ראיות חומריות מוצקות.

יתר על כן, נאמר כי מגיניו של ג'ס, עו"ד ארדן רמדאני, טען בתביעה כי ללקוח שלו אין את עמדת המנהיג אלא רק את עמדתו של החבר. וגם המגן של ל.ק., עורך הדין פאטמיר ג'ליצ'י עם תלונות, דרש גם כי אמצעי ההגנה שלו ישתנו ומדד רך יותר ממונה, שכן הוא מעריך כי היקף המעצר הוא קפדני מאוד.

ו-A.K. Protecter, עו"ד קלודי קראצ'י, אמר כי המגן שלו צעיר, היא הפעם הראשונה שהוא חשד במעשים פליליים, ובכך מציע את מינויו של אמצעי חלופי. ו-A.H. מגנה, עו"ד אנטון קופיריאן, הדגיש בתביעה שטענה כי ההחלטה על משימת המעצר מבוססת רק ניתן לטפל בה בעת התגית המשפט. הוא אמר כי בית המשפט לא לקח את גיל הלקוח שלו ואין לו תקדים פלילי.

בינתיים, מגיני B.B., עו"ד פאטבארדה אלזקורג', טען בתביעה כי התנאים לא ננקטו למשימות המעצר של מגיניו.

ממצאי Apel:

על פי בית המשפט לערעורים, תביעות ההגנה אינן מבוססות. לדבריו, הקרן הצדיקה באופן ישיר את החשדות שהנאשמים ביצעו את המעשים הפליליים שהם חשודים בהם, וכי יש צורך להקצות להם מעצר.

הערעור מציין כי החשד נובע מראיות המצורפות לנייר הנושא שנאסף עד שלב זה של ההליך.

ההחלטה מצהירה כי החשוד B.B., במשטרה, הצהיר כי הוא המנהיג של המזחלת במרכז החשבונאות פריצ'רן, על ידי LVV, הוא אמר כי הוא לא מופרד מתפקידה של הוועדה והאחריות של יושב ראש הממשלה. הוא הוסיף כי אנשים אחרים הציבו נתונים על מועמדים של נושאים פוליטיים, אם כי הם לא היו נכונים, אבל אפשרו להם.

בנוסף, החשוד א.ה אמר במשטרה כי הוא המנהיג של שולחן ספירת PDK, שבו משימתו הייתה להציג נתונים של נושאים פוליטיים אחרים. הוא לא ידע על סעיף 21 לחוק הבחירות.

לדבריו, המשטרה הכריזה שהוא נציג. ה-PDK, שהוגדר כיושב ראש ועדת ה-KKN בפריזנה. הוא אמר כי בספירת המערכת היו בעיות 5-6 פעמים ביום, כאשר המערכת החלה מחדש ופנתה לנקודת אפס.

בינתיים, ג'.ס., המשטרה טענה כי היא חברה בוועדה על ידי PDK, ספירת 12 ארגזים, אך עם התעקשות עמיתים, קיבלה עוד 2. הוא אמר שהוא לא מאומנים. אפילו הנאשם ל.ק. אמר במשטרה שהוא המנהיג של מרכז הסקרים AAK. הוא אמר שיש רעש חזק במהלך הספירה, וכמנהיג, הוא שיתף תפקידים עם הנציבים.

תמיד תחת פסק הדין, אמר הנאשם ב'.ג'יי במשטרה כי הוא המנהיג של אחד מטבלאות הספירה של ה-LDK וכי הוא מכבד את סעיף 21 לבחירות. עם זאת, E.G. הצהיר במשטרה כי הוא יו"ר הוועדה מ-LDK, חילק את התפקידים, אך במקרה של ההפסקות היו זמנים שבהם הם שינו את תפקידם. הוא ציטט קשיים בספירת קולות, בשל מועמדותו.

למרות זאת, נאמר שהצהיר במשטרה שהיה חבר בוועדה על ידי ה-PDK. זה גם ציטט את חוסר ההכשרה וחוסר ההכרה בסעיף 21 לחוקת הבחירות.

הערעור מדגיש את הקרן ישירות כאשר היא מונה מעצר חשודים כי החקירות נמצאות בשלב הראשוני, הנאשמים בפרקליטות יישמעו, נאשמים ועדים אחרים יישמעו.

על פי Apelit, אם הם יוצאים לחופש, סביר להניח שהנאשמים ישפיעו על התלות המשותפת, כך שבית המשפט מעריך כי התנאי המשפטי למינוי אמצעי המעצר נדון וכי יש צורך במינוי אמצעי זה על מנת להבטיח את נוכחותם של נאשמים בהליך פלילי ובמטרת פיתוח תקין של הליך פלילי.

הערעור מעריך כי הסקאלה הראשונה פעלה ישירות בה היא הביאה את המעצר לשמונה נאשמים, זה לוקח בחשבון את נטל הפעולות הפליליות, את הטבע החמור, את הסיכון החברתי של פעילות פלילית, את הנזק לדימוי של בחירות חופשיות ודמוקרטיות, את התואר הגבוה של כוונה לבצע מעשים פליליים, שיתוף פעולה זה עם זה, ואת העובדה כי כמה מועמדים נפצעו על ידי הצבעה, חלקם גדל.

השיעור השני העריך כי אמצעים אחרים אינם מספיקים על מנת להבטיח את נוכחותם של נאשמים בהליך, למהלך הרגיל של הליך פלילי ולמנוע התנהגות של מעשה פלילי אחר.

אחרת, עבור תשעה חשודים אחרים למניפולציה הצבעה, D.S., J.H, S.B., A.L., Q.C., A.V., F.L., M.H ו- G.P., בית המשפט לערעורים ביטל את החלטת בית המשפט החוקתי בפריזנה, והביא את סוגיית המעצר נגדם בחזרה לשיקום.

בית הדין של הקרן בפריצ'רן, המחלקה לפשעים פנימיים, לאחר שהחזיקו ארבעה דיונים, ב-24 בינואר 2026, קבע את אמצעי המעצר נגד 23 חשודים במניפולציה.

מתוך 109 עצורים למניפולציה ההצבעה בבחירות ה-28 בדצמבר, דרש התביעה את אמצעי המעצר ל-23 מהם, שעבורם אישרה הקרן בקשה זו.

בית המשפט החוקתי הודיע כי המהלך הושם בחשד לביצוע מעשים פליליים נגד זכויות הצבעה, תותח, שוחד ושוחד.

לפי ההודעה, 21 נאשמים חשודים ב-“תוצאות ההצבעה”

בית המשפט קדם-פרודוק קבע כדלקמן: עשרים ואחד. 2 בנוגע לסעיף 31 של KP”, נאמר בהצהרה.

ו, A.V, חשד ל-“זיוף תוצאות ההצבעה” ו- “ברייב לוקח.

“בעקבות נאשם (1), A.V., מוקצה למדד המעצר, לאורך (1) חודש, אשר יכול להימשך עד 2302.2026 בשל החשדות של ביצוע מעשים פליליים, על התוצאות של ההצבעה על ידי סעיף 216. 2 של KP, ולקחת את השוחד, מסעיף 422 1 של KPx>1, נאמר בהודעה של הקרן.

יתר על כן, נאמר כי G.P., חשד ב “censing” ו “bribery”.

“עקוב אחר נאשם G.P. (באיכות הצופה) הוקצה אמצעי המעצר, לאורך (1) חודש, אשר יכול להימשך עד 23.20 בגלל החשדות של ביצוע מעשים פליליים, סעיף 181 פסקה 3 בנוגע לסעיף 1 ל- KP, ושוחד סעיף 422 1 KP1>, בית המשפט דיווח/סעיף 181.המונחים