לפני שעתיים“אינו אומר שהנאשם בהאג חפים מפשע” מה כתב קורטי בעקבות בקשת התובע המיוחד למאסר של 45 שנה
Periskopi(לפני 4 חודשים)
(לפני 4 חודשים)כל ניסיון להפריד בין פעולות אינדיבידואליות מההקשר ההיסטורי והפוליטי הזה מסכן את האמת וההבנה של אותה מלחמה” זהו אחד המשפטים של ראש הממשלה במשרד, אלבין קורטי, בתגובה מאוחרת לתובע המיוחד של האג, כותב Periscopi. קורטי, באמצעות טקסט בפייסבוק, בשם זה [...]
כל ניסיון להפריד בין פעולות אינדיבידואליות מההקשר ההיסטורי והפוליטי הזה מסכן את האמת וההבנה של אותה מלחמה” זהו אחד המשפטים של ראש הממשלה במשרד, אלבין קורטי, בתגובה מאוחרת לתובע המיוחד של האג, כותב. פריקסקופ
קורטי, באמצעות טקסט בפייסבוק, קרא לבקשה זו כסטנדרטים בינלאומיים שאינם מבוססים “on וכניסיון לשפוט את המלחמה מחוץ למציאות ההיסטורית שלה”.
על ידי עצירת ציפיות התביעה של הבקשה לגינוי של ת'צי, ויזלין, סלים וקרסליי, קורטי אמר כי תהליך זה מנסה ליצור מציאות שיפוטית מלאכותית.
יו"ר VV, ללא שורות, הזכיר את שמו של מנהיגי KLA לשעבר, כולל חברו לשעבר, רקסהייפ סלימי.
שם הסרטון: Vehbi Katazi התגובה של קורט, שאמרה כי האחרונה “היא הגנה על מלחמת KLA, בדיוק כמו “פעימות” התביעה בהאג”
זו הייתה התגובה של מנהיגי KLA לשעבר כאשר התביעה דרשה את עונשם של 45 שנים (VIDEO)
מה אמר התובע המיוחד בהאג היום?
עם ההשקה של מילים סופיות בתהליך נגד מנהיגי KLA לשעבר בלשכת האג, התביעה ביקשה משפטים של 45 שנים עבור כל אחד מהנאשמים, תוך מעקב אחר התהליך הדגיש את החשיבות של הערכה אישית של ראיות ויישום של החוק הטוב ביותר.
עו"ד עמר עליג'ה מהקרן למשפט ההומניטרי בקוסובו (FDHK) הבהיר לכלכלת האינטרנט כי ההליך צופה כי המילים הסופיות מציגות לראשונה את התביעה, ולאחר מכן את הצד הפגום ולבסוף את ההגנה, והוסיף כי התובע המיוחד בהקדמה עשה סיכום של מה שיוצג במהלך שעות הטיעון וציין את הדרישה כי כל אחד מהנאשמים יישפט ל-45 שנים בכלא.
“כן, כפי שאתה יודע, היום המילים הסופיות של הצדדים בהליך החלו, כמו ההליך דורש, יזמו עם הצגת המילים הראשונית של התובע, הצד הפגום ולאחר מכן את ההגנה. בנאום הפתיחה, או במילה האחרונה או בחלק הראשון של המילה, עשה התובע המיוחד סיכום קצר של מה שהתובעים ישתפו ויהווה, במהלך שעות אלה של התראה על המילה הסופית. באמצע המידע, היא אמרה כי היא ביקשה מכולם להיענש במשך 45 שנה, הדיעה תורגמה לאלבניות, וכמובן תביעות התביעה ומתעקשת כי התביעה מגנה על ההאשמות שהוא מואשם בארבעה נאשמים”.
עליג'ה אמר כי אם בית המשפט מוצא ראיות אשם, הוא חייב ליישם את העיקרון “Lex Mitior” - כלומר, החוק הטוב ביותר עבור הנאשם ברגע של ויתור על המשפט, בהתחשב בפועל העונש לפשעי מלחמה.
הוא הסביר כי בבתי המשפט המקומיים העביר המשפטים בין חמש ל-15 שנות מאסר, בעוד שבבית הדין האג מ-14 עד 22 שנים, בעיקר עבור הממונים של הכוחות הסרביים, והוסיף כי חוק סרביה RSPJ, אשר היה למעשה בעת ביצוע העבודות, נחשב יותר נוח מבחינת עונשים.
אם בית המשפט מוצא את הראיות השגויות לכך שמשרד התובע מואשם, כמובן, בית המשפט מחויב ליישם את עקרון לקס מייטאור, החוק הטוב ביותר במקרה של יישום המשפט. בית המשפט צריך גם לשקול את הנוהג הענישה של מעשים פליליים כאלה. לכן, ככל שפשעי מלחמה מודאגים, נוצרו שני מנהגים; לכן יש לנו את הנוהג של בתי משפט מקומיים, המיושמים על ידי בתי משפט לאומיים, כמו גם את הנוהג העטלף של TPNJ (בית הדין הפלילי הבינלאומי ליוגוסלביה לשעבר). עבור מעשים פליליים הקשורים לפשעי מלחמה, ואלה שניסו על מעשים פליליים כאלה ליד בתי משפט מקומיים או ליד בית הדין האג, מדיניות העונשין עברה לבתי משפט מקומיים של 5 עד 15 שנים בכלא; במדיניות האג פסקל עברה מ-14 שנים עד 22 שנים, שם נשפטו כוחות סרביים ראשיים או אחראים לבתי משפט אלה, שנים כאלה בכלא. עכשיו, כמובן, החוק שהיה בתוקף בעת העבירה הפלילית היה החוק של RSPJ, שהוא החוק הטוב ביותר במקרה של יישום הרשעות עבור אנשים אשר נשפטים עבור מעשים פליליים אלה”, הוא אמר.
התובע הראשי במקרה של הפתעות בכירים לשעבר, טוען קלארק ולעדים בינלאומיים אחרים “לא היה מידע על KLA n”
לטענתו, התהליך הוטבע על ידי רמה גבוהה של הגנה על עדים לתביעה ושימועים ממוחשבים עבור הציבור, אשר יצר קשיים עבור צגים ומדיה בתביעה מלאה של ההליך.
עו"ד עליג'ה הדגיש כי בשל היעדר גישה מלאה לנייר, למפקחים ולציבור יש מגבלות על הערכת הראיות וכי רק בית המשפט, לאחר ניתוח כל ראיה וראיות, יכול לקבל החלטה ראויה.
"כן, כפי שראינו, תהליך בית המשפט הזה, במיוחד עדי התביעה, כמעט 50% מהעדים הוגנו לציבור, ושימועים נערכו במידה רבה לציבור. כמובן, היה קשה לשני המוניטורים והתקשורת לפקח על התהליכים המשפטיים הללו מההתחלה ועד הסוף. כמובן, כמפקחים, יש מגבלות על ראיות, יש לנו מגבלות על, בדיקות הערכות וכמובן, על בית המשפט הזה, לאחר ניתוח כל מבחן בנפרד, של כל הוכחה בנפרד, תקבל החלטה ראויה. כמובן, לאלו מאיתנו שאין להם גישה מלאה לנייר הנושא, זה לא מקצועי להשתחרר בהחלטות בית המשפט”, אמר עו"ד אליג'ה.
התובע הראשי של משרד התובע המיוחד, קימברלי מערב, ביקש עונש נפרד 45 שנה עבור האשים ת'צי, קדירי וילין, Jakup Krasnichi ו- Rexhep Selimi. וסט ביקש מבית המשפט המיוחד לשקול את המשקל של כל מעשיו של הנאשם.
אנחנו מחפשים את עונשם של אנשים קונקרטיים, כך שאנחנו לא דורשים שכנוע עבור המטה הכללי, אלא עבור אנשים קונקרטיים. Z ה- SP דורש גינוי לכל הוראות כתב האישום במשפט ייחודי של 45 שנים בהתבסס על תרומות פשע בודדות שבוצעו או שבוצעו על ידי כל אדם: האשים ת'צי, קדי וזליני, רקסhep Selimi ו- Jakup Krasnichi. פשעים אלה הם פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות והם פשעים חמורים, והאשמות אלה לא איבדו את הערך שלהם לאורך זמן, הם עדיין ממשיכים להיות חמורים מאוד”.
הנשיא לשעבר האשים ת'צי, ראש הממשלה לשעבר קדירי ויסלילין וג'אקפ קראוסניצ'י, כמו גם לשעבר ווטסדוז'ה לשעבר, ראש ממשלת ארצות הברית לשעבר, מואשם במפעל פלילי משותף בקשר לפשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות. על בסיס כתב האישום SPS, שפורסם בפברואר 2023, Thaci, Veselin, Krasnichi ו- Selimi מואשם במפעל פלילי משותף בקשר ל-100 מקרי רצח, ולאחר מכן עם עינויים וטיפול אכזרי בכ-40 מרכזי מעצר במהלך 1998-1999.
ה-SPS טוען כי היא מבצעת פעולות פליליות משותפות המקשרות עם שישה סעיפים של פשעי מלחמה: רדיפה, מאסר, מעשים לא אנושיים אחרים, עינויים, רצח בלתי חוקי, הכחדה על ידי אלימות, כמו גם ארבעה סעיפים של פשעים נגד האנושות, כולל מעצרים בלתי חוקיים או שרירותיים, טיפול אכזרי, עינויים ורצח בלתי חוקי. רוב קורבנות הפשע, לפי SPS, הם אלבנים, אזרחים וחברים בליגה הדמוקרטית של קוסובו.
על פי ה- SPS, האינדיטים היו מודעים או היו צריכים להיות מודעים לגורם לעמדות מנהיגות בצוות הכללי, בנוגע להאשמות בפשעים שבוצעו ונועדים לקחת את הכוח בקוסובו דרכם. מנהיגי מטה לשעבר הכחישו את כל ההאשמות הללו. הם אמרו כי ל-KLA אין היררכיה כזאת, שכן היה להם משקל המפקדים באזורים, וכי נועד להילחם בסרביה ולא באזרחים.
