אתה: קוסובו לקח צעד אחורה במאבק נגד השחיתות

ההערכה החדשה גורמת לקוסובו לדרגה 76 בעולם מ-182 מדינות וטריטוריות, או שלוש עמדות מתחת ל-2024.

לפי TI, ציון המדינה מראה את רמת השחיתות הנתפסת במגזר הציבורי על ידי אפס (כלומר, מדינה אחת מושחתת מאוד) ל -100 (מדינה נקייה משחיתות), בעוד הדירוג של מדינה באינדקס מראה את עמדתה היחסית בהשוואה למדינות אחרות.

קוסובו קיבל את הסימן הטוב ביותר ב-2024 (44 נקודות), מקום 73 בעולם. זה היה לאחר שציינו פריצת דרך קלה במאבק בשחיתות בהשוואה ל-2023, כאשר הוא מוערך ב-41 נקודות.

קוסובו נכלל במדד השחיתות הזה מאז 2012. מאז, הדירוג הגרוע ביותר של המדינה היה בשנת 2013, ו-2015, כאשר במשך שלוש שנים רצופות הוערך ב-33 נקודות.

בשנת 2025, ממדינות באזור, מונטנגרו מוערך ביותר ב 46 נקודות (באותו הזמן האחרון), צפון מקדוניה ב 40 (בדיוק כמו בפעם האחרונה), אלבניה עד 39 (הצביעה על התדרדרות של 42 נקודות גבוה כפי שהוא עשה באינדקס האחרון), בוסניה והרצגובינה עם 34 (ירידה מסומנים, מאז הפעם האחרונה היה 33 נקודות), וסרביה עם 33 (ירידה ניכרת מאז האחרון היו 35 נקודות).

במחזה מזרח אירופה ומרכז אסיה, הארגון אמר כי האינדקס מראה כי מוסדות חלשים וסכסוכים בדמוקרטיה מקדמים שחיתות וצמצום המרחב לחברה האזרחית.

התמקדות בכוח, השפעה על מערכת המשפט והלחץ על החברה האזרחית מעכבת את הדמוקרטיה ומחלישה מנגנוני בקרה על ידי צמצום הפיקוח הציבורי.

"באמצעות הבלקן המערבי, חוסר שקיפות בקבלת החלטות עבור פרויקטים גדולים להשקעה הוא חולשה נפוצה”, נאמר בדו"ח.

“Examination של כללים לשקיפות ומיומנויות ניתוק חושף את קרנות הציבור לסיכון השחיתות, ובאותה עת תחת אמון הציבור”, גדל בחלקו של הבלקן המערבי.

הדו"ח מצטט את בוסניה והרצגובינה ואולבניה בנושאים סביבתיים.

TI אמר כי חוסר הליכים תחרותיים הוביל לשימוש בלתי מבוקר של משאבים טבעיים בבוסניה” והוביל ל “סיכוןים של השפלה סביבתית במקרה של האי סבן באלבניה”, כמו גם “אפשרה לממשלת סרביה לחתום על הסכם סודי עם משקיע זר ובטל באופן בלתי חוקי את ההגנה של אנדרטה תרבותית להחליף אותו עם מלון יוקרה”.

באשר לסבן, אלבניה בסוף 2024 העניקה מעמד משקיעים אסטרטגי לחברת החתן של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ, ג'ארד Kouchner, כדי לבנות אתר נופש תיירותי על האי סבאן באזור וורה.

מעמדו של המשקיע האסטרטגי, חברתו של קושנר, מוענק לתקופה של 10 שנים.

תוכניות ההשקעה שלו באלבניה נתקלו בהתנגדות במדינה זו, במיוחד מהסביבה שאמרו כי נזק עלול להיגרם באזורי חוף מוגנים, במיוחד באזור גרונאק.

בינתיים, בנוגע להסרה של הגנה על מונומנט תרבותי בסרביה, שמזכירה את TI, מדובר על בניין המטה לשעבר של צבא יוגוסלב, שבו קושנר מתכנן לבנות מלון.

אבל באמצע דצמבר בשנה שעברה דווח כי קלנר נסוג. מהשקעה זו.

TI גם אמר כי בחלק ממדינות מערב הבלקן, התגובה העניה של השופטת מוערכת כאחד המכשולים העיקריים למאבק המוצלח נגד השחיתות, “כשופטים והתובעים הופכים ליותר ויותר כפופים להתקפות של ממשלות”.

בהקשר זה, הארגון מזכיר את סרביה, שם הוא אומר כי בעקבות חקירות על התעללות לכאורה על ידי חברי הממשלה, התובע לפשע מאורגן בסרביה “הוא מתמודד עם לחץ מוגבר, כולל קמפיינים מרתיעים בראשות הממשלה, חסימת שיתוף פעולה משטרתי, ושינויים משפטיים מחלישה את יכולתו לחקור פשע מאורגן ושחיתות ברמה גבוהה”.

בשיחה עם סרביה, הארגון אמר כי מדינה זו היא חלק מהמדינות אשר מוערכות במדד, וב-2025 חלה עלייה במחאות מהדור החדש, כצעירים במדינות אלה, “התבקשו אחריות מממשלותיהם”.

בשנה האחרונה, סרביה התמודדה עם מחאות גדולות, שבאמצעותן אזרחים ביקשו אחריות על מותם של חלק מההתמוטטות של מקלט קונקרטי בתחנת הרכבת ולאחר מכן הרחיבו את דרישותיהם, בדרישה לבחירות חדשות.

במקביל, במקרה של בוסניה, אמר השקיפות הבינלאומית כי ההשפעה הפוליטית על מינויים למערכת המשפט “היא כה מושרשת עד כי מאמצים רבים להסדיר אותה ביעילות נכשלו, למרות שהיא מהווה מכשול רציני לשילוב המדינה באיחוד האירופי”.

בדו"ח שפורסם, TI אמר כי מדד השחיתות הממוצע בעולם סבל מירידה של יותר מעשור, ל-42 מתוך 100 בלבד.

הרוב המכריע של מדינות לא הצליחו לשמור על שחיתות תחת שליטה: 122 מתוך 182 מדינות מוערכות מתחת ל-50 נקודות באינדקס”, אמר Transparecy International.

בנוסף, מספר המדינות המוערך ביותר מ-80 נקודות ירד מ-12 עד 12 לפני עשור ל-5 שנים בלבד.

“בפרט, מגמה מטרידה של הידרדרות השחיתות בדמוקרטיה מארצות הברית (64), קנדה (75) וניו זילנד (81), לחלקים באירופה, כגון בריטניה (70), צרפת (66) ושוודיה (80)”, נאמר על ידי ארגון בינלאומי זה.

לפי מדד השנה, דנמרק, פינלנד וסינגפור היו בראשה, כמו בשנה שעברה. בתחתית הרשימה, הרשימה הגרועה ביותר היא ונצואלה, סומליה וסודאן.

Transparency International אומר כי הנתונים המשמשים ליצירת אינדקס מכסה צורות אלה של שחיתות במגזר הציבורי: שוחד, שימוש לרעה של קרנות ציבוריות, שימוש בפונקציות ציבוריות על ידי פקידים עבור רווח אישי ללא ההשלכות, את היכולת של ממשלות לרפא שחיתות במגזר הציבורי, בירוקרטיה מוגזמת שיכולה להגדיל את ההזדמנויות לשחיתות במגזר הציבורי, מינויים פוליטיים בשירות אזרחי, חוקים המאפשרים לפקידים ציבוריים לא להכריז על עושר או סכסוכים פוטנציאליים של הגנה משפטית, לדיווח ומקרי שחיתות ושחיתות ממשלתית.

בינתיים, מדד זה אינו מכסה את התפיסה של האזרחים על שחיתות או את הניסיון שלהם עם תופעה זו, הונאה מס, זרמי מימון בלתי חוקיים, אנשים שיכולים לעזור לבצע פעולות מושחתות, הלבנת כספים, שחיתות במגזר הפרטי, כלכלות ושווקים לא רשמיים.