חקירת בית הדין לשעבר של יוגוסלביה לשעבר: דרישת הכלא בת 45 שנה מעצימה את נטל הראיות

בקשתו של התובע המיוחד להאג הגיבה גם לבית הדין לשעבר בחקירה של יוגוסלביה לשעבר, Nevenka Tromp, שהעריכו כי התובע עלה על עמדתו ועל נטל הראיות. היא הוסיפה כי דרישת הכלא של 45 שנה להאשים ת'צי ואחרים היא, על פיה, מאסר מעשה חיים.

חוקר בית הדין לשעבר של האג, Nevenka Tromp, משבח את בקשת התביעה במשך 45 שנים בכלא עבור כל אחד ממנהיגי KLA לשעבר כפרקליטות מוגזמת, מעל נטל הראיות הזמינות. לטענתה, חוסר ראיות מפצה לעתים קרובות על דרישות מאסר.

אתה יודע, כשאתה עובד בעולם האקדמי, אחד החוקים הראשונים שיש ללמד הוא שכל מה שקרה צריך להיות אפשרי, אז מה שזה אפשרי. אבל עבורנו, חשוב הרבה יותר לראות אם יש השוואות בין מה שקרה היום בבית המשפט המיוחד בקוסובו ואחרים. כן, אנלוגיה והשוואה יכולים להתרחש בין בתי הדין של יוגוסלביה לשעבר, התביעה של טימיר ברסקאק, שהיה קצין צבא הקרואטי בבוסניה, מה שנקרא HINA HVO. הוא החזיק מעמד של דה ג'ורה בצבא הזה. הוא הואשם בפשעים בין 1993-1994, במרכז בוסניה, כמו גם כבירה המוסלמית של בוסניה לאלימות פלילית. אז, התביעה ביקשה 45 שנה במקרה שלו, ואז, אתה יודע מה קרה בעתירות? עונש מאסר 45 שנה התרכך ב-9 שנים, ושוחרר כמעט מיד לאחר שימוע הערעורים. כך, זהו מקרה קלאסי של תת-קרב, התובע עלה על עמדתו, נטל הראיות, כמו גם, למרבה המזל, חדר הערעורים קבע זאת, כמו גם המשפט נחתם ל-9 שנים”, אמר חוקר בית הדין לשעבר האג.

על פי טרומפ, המקרה של בלאץ' מייצג את נקודת המבט ההיסטורית הטובה ביותר להבין את המצב הנוכחי, שכן התביעה מוגזמת הוטלה על ידי בית המשפט לערעורים עבור יוגוסלביה לשעבר.

החוקר לשעבר טרומפ אמר כי ישנם שני הודעות לקוסובו. ראשית, דרישת בית הסוהר בת ה- 45 והאחרים היא עונש מאסר על החיים, שכן הנאשם בן 60 עד 70.

דרישה זו במשך 45 שנה בכלא אינה אומרת שהחדר המשפטי יקבל את זה, כי אנחנו עדיין צריכים לחכות לטיעוני הצד הביטחוני, הדרך שבה טיעון ההגנה ייבנה לפני שופטים. עם זאת, אם בית המשפט מסכים עם התביעה, כמו גם למעשה לבטא את המשפט הזה של 45 שנים בכלא, אנחנו צריכים לדעת שזה לא החוק המדובר, יש משהו מאחורי החוק, וזה ההפגנה של הכוח, לא לדבר על הכוח שלו או איך הוא הוכיח. לשכת הערעורים תהיה משימה חשובה מאוד, לבדוק את הימין, ולאחר מכן אם לשכת הערעורים תימשך על ידי לא לדחות את המשפט האפשרי הזה במשך 45 שנים, זה בסופו של דבר אומר כי בית המשפט הזה, בית המשפט המיוחד של קוסובו, הוא לא בית משפט הוגן, וכי סוג זה של משפט אינו תואם את הפרקטיקה שראינו בבית הדין עבור בית הדין לשעבר, בית הדין לרואנדה, כמו גם טריבוכים בינלאומיים אחרים. אז יש 2-3 שנים משם, כדי לראות איזה סוג של צדק בית המשפט הזה יפיק”.

טרומפ גם השווה את המשפטים שהכריזו על ידי הטריאבלל עבור יוגוסלביה לשעבר בגין פשעי רצח עם בבוסניה והרצגובינה, וציטט מקרים של ראקו מלודי ורדבן קראדזיץ', שעל פיה נשפטו רק למאסר עולם. היא הדגישה כי היקף המשפטים הנדרשים כיום הוא רחוק מן הפרקטיקה שלאחריה טריבונלים בינלאומיים אחרים.

על פי טרומפ, אין תקן כזה מהווה פרקטיקה סדירה של הרדיפה כשמדובר בחומרת המשפט המבוקשת./ Periscopi